Díaz rejette l'extension du nucléaire et ouvre un nouveau front dans le gouvernement de coalition

Le débat sur l'énergie nucléaire ne se déroule jamais sur la pointe des pieds dans la politique espagnole. Beaucoup moins pour un gouvernement avec deux partenaires de gauche qui ont fait des énergies renouvelables leur drapeau de développement économique. L'échange de lettres entre le ministère de la transition écologique et Iberdrola et Enddesa, les principaux propriétaires des centrales encore en fonctionnement, sur l'avenir des installations ont reçu ce matin les nuances immédiates et sans vice-présidente et chef d'Almar, Yolanda Díaz. « Pendant des années, l'Espagne a ce débat fermé et les délais de clôture sont très clairs. Nous ne le permettons pas », a déclaré le ministre du Travail dans le réseau social de Bluesky.

Díaz a souligné que le projet de transition écologique de l'exécutif d'Espagne est basé sur des énergies renouvelables et « augmentant l'extension de la durée de vie utile des promenades nucléaires dans la direction opposée ». En public, le ministre de la succursale, Sara Aages, a toujours défendu que toute négociation passe par les entreprises pour faire le premier pas et proposer quelque chose de concret qui n'affecte pas finalement le prix payé par les consommateurs pour la lumière. Pour ajouter, la porte ne doit même pas être ouverte à une éventuelle négociation et, avec cette approche, une nouvelle route entre les membres du Conseil des ministres commence.

Des sources de Sumar se sont même souvenues du littéral du pacte qui a conduit à la coalition de gouvernement avec le PSOE. Les accords doivent être respectés, ils ont souligné. Le point concret sur l'énergie nucléaire a prié ce qui suit: « Nous ferons un nucléaire prévu, sûr, ordonné et juste socialement, stupéfiant la cessation du fonctionnement de toutes les usines espagnoles entre 2027 et 2035, poursuivant les instruments déjà développés dans la stratégie de transition équitable. »

Peu de temps avant que la force montrée par Díaz, le secrétaire d'État à l'énergie, Joan Groizard, avait souligné qu'il n'y avait « aucune nouveauté » sur le calendrier de clôture prévu pour le nucléaire. « Aujourd'hui, il n'y a pas de demande d'expansion » pour sa vie utile, a-t-il déclaré à RNE.

Les « lignes rouges » du gouvernement, selon le numéro deux d'Aagesen, sont trois: « Conforme logiquement à tous les critères de sécurité nucléaire, qui n'affecte pas la sécurité de l'approvisionnement en électricité et, peut-être le plus pertinent dans ce débat, qui n'implique pas de transfert de coût aux consommateurs, de position. » Aujourd'hui, « ils ne sont pas réalisés », se sont réglés, bien qu'ils n'aient pas exclu qu'ils soient prêts à s'asseoir avec des entreprises s'ils mettent sur la table un plan qui correspond à tout ce qui précède. Ensuite, il y aurait des négociations, a-t-il reconnu. Pour le moment, malgré la traversée épistolaire admise, elle n'est pas considérée comme telle.

Ajouter la méfiance qu'il n'y a pas de contacts entre les entreprises et l'exécutif et souligne que ce débat a été déterminé à la suite de la panne du 28 avril. Avec cette évaluation, il a déclaré qu'une Espagne avec plus de présence nucléaire n'aurait pas évité ce qui s'est passé il y a trois mois.

Dans tous les cas, du partenaire du gouvernement, ils ont averti que l'allongement de la durée de vie utile du nucléaire signifie ne pas laisser suffisamment d'espace pour le déploiement « essentiel » d'énergies renouvelables en Espagne. En ce sens, ils ont rappelé que le pays était « l'un des leaders mondiaux de la transition énergétique avec d'excellents résultats économiques et la création d'emplois ».

Pour cette partie, ils ont également averti que l'allongement du calendrier de clôture signifie briser les engagements acquis avec des investisseurs renouvelables qui ont pris des décisions sur la base d'un calendrier convenu et « agrandissant encore le problème déjà très difficile de stocker les déchets nucléaires ». « Pour tout cela, et conformément à l'accord du gouvernement de coalition, le deuxième vice-présidence rappelle que le calendrier de clôture actuel doit être maintenu comme convenu », ont-ils pris fin.

En juin dernier, Enddesa et Iberdrola ont présenté une proposition visant à prolonger la durée de vie utile des centrales nucléaires par lettre de transition écologique et de défi démographique. Comme le rapporte le pays ce jeudi, le ministre de la succursale, Sara Aages, a également répondu par lettre aux deux sociétés à la proposition et a ouvert à un examen éventuel du calendrier nucléaire, à condition que certaines conditions soient remplies.

Des sources ministérielles ont reconnu que le cabinet dirigé par Sara Aagesen a été transféré par lettre à Enddesa et Iberdrola la position du gouvernement, qui passe par le marquage de ces exigences essentielles spécifiques pour traiter une demande officielle.

Pour le ministère, la lettre des deux grande électricité du pays est « une déclaration d'intentions, en aucun cas une demande officielle, qui propose de modifier le cadre réglementaire actuel des centrales, au détriment des consommateurs et des citoyens, en réduisant l'imposition des installations et autres mesures économiques. » Par conséquent, il considère que l'approche des deux sociétés « ne répond pas aux trois lignes rouges établies par le gouvernement pour traiter une demande officielle ».