Entre les désenchants et les défis: l'avenir climatique à l'ère des BRICS

2025 a été une année turbulente en géopolitique planétaire: le retour de Donald Trump avec son déni du climat et sa guerre tarifaire agressive; Une Union européenne s'est concentrée de plus en plus sur sa sécurité intérieure au-dessus de la coopération internationale; La résurgence des guerres au Moyen-Orient, et une ascension géopolitique remarquable de puissances émergentes dirigées par la Chine et le Brésil, organisées autour du bloc Brics.

Ces jours-ci, nous nous demandons qui sont les BRICS et quel rôle ils jouent dans ce scénario mondial. En réponse à cela, ici quelques données importantes: cette alliance est née en 2009 en contrepoids du G7 et en général des institutions fondées dans le système Bretton Woods; Ses membres fondateurs, le Brésil, la Russie, l'Inde, la Chine et l'Afrique du Sud lui donnent son nom, et compte actuellement 11 pays à part entière (notamment de 2023 à l'Arabie saoudite, en Égypte, aux Émirats arabes unis, en Éthiopie, en Indonésie et en Iran) et dans 13 pays associés. Ensemble, les pays BRICS + représentent plus de 40% de la population, 37% du PIB et 44% des émissions mondiales de gaz à effet de serre. Ce groupe est sans aucun doute une puissante alliance d'économies émergentes avec un grand potentiel de croissance économique et de pouvoir politique, qui est étroitement à surveiller comment elle sera décrite dans le nouvel ordre international.

Le plus récent sommet des BRICS, qui se déroule les 6 et 7 juillet dure à Rio de Janeiro, a été un exemple intéressant du dilemme que ces pays ont sur leur direction internationale. Dans leur déclaration conjointe, ils ont abordé des questions cruciales telles que le renforcement du multilatéralisme, le financement du climat et la coopération du Sud, et ont même apporté un soutien à l'initiative brésilienne appelée Fund pour les forêts tropicales.

Ils continuent également de progresser de manière déterminée avec l'une de leurs initiatives vedettes pour modifier l'équilibre du système financier international par le biais de sa nouvelle banque de développement qui, entre autres, a un système plus équitable et efficace de partage, de gouvernance et de modèle d'opérations qui pourraient augmenter la fin de la finition des pays en développement dans les pays en développement dans le développement de la coopération directe et de la finition des pays.

Cependant, et malgré le fait que les pays du groupe réaffirment leur engagement à promouvoir des transitions équitables et équitables, de profondes contradictions persistent entre leurs déclarations politiques, l'appropriation du rôle qu'ils jouent dans la crise climatique mondiale et leurs actions et politiques internes. D'une part, la déclaration de la rivière parle de l'urgence climatique, mais insiste sur l'importance des combustibles fossiles dans le développement futur et ignore toute référence aux énergies renouvelables, en allant directement contre ce multilatéralisme qu'ils défendent et leur propre incidence potentielle dans la transition énergétique mondiale. Ceci est très grave parce que l'Arabie saoudite, la Russie, les Émirats arabes unis, la Chine, l'Inde, l'Indonésie, l'Iran, l'Afrique du Sud et le Brésil sont parmi les 10 principaux producteurs de pétrole, de charbon et de gaz dans le monde.

De même, alors que la Chine et l'Inde mènent à l'échelle mondiale de la production d'énergies renouvelables, elles dépendent toujours considérablement du charbon et d'autres combustibles fossiles. Le Brésil annonce des engagements ambitieux à arrêter la déforestation et mène le COP30, mais il a l'intention d'étendre l'exploration pétrolière en Amazonie, qui est un coup très dur à cet écosystème fragile, aux communautés autochtones qui habitent déjà les efforts climatiques mondiaux. Et la Russie, qui ne s'applique guère en tant que pays dans le Sud mondial, a proposé d'atteindre la neutralité du carbone en 2060, mais continue de prioriser l'expansion de ses exportations de gaz et de pétrole en faveur de son positionnement géopolitique, nourrissant l'agression contre l'Ukraine.

Henos ici, parmi les pays du nord mondial qui ont initié un retrait de leur leadership mondial, étant incapable de répondre correctement aux besoins urgents du monde en développement; et le pouvoir naissant de ce bloc d'économies émergentes ayant une capacité économique et politique à redéfinir la gouvernance mondiale, y compris en termes d'action climatique, mais avec l'inconnu de savoir s'ils auront la volonté politique et la détermination à promouvoir une transformation profonde du modèle actuel de développement économique.

En ce sens, le double désenchantement, avec les promesses non tenues du Nord mondial et avec les questions concernant les leaders émergents tels que les BRICS, accentue l'urgence d'articuler une voix régionale forte et autonome dans un ordre mondial en récompense. L'Amérique latine doit stratégiquement décider de l'insérer dans ce nouveau scénario, non pas en tant que spectateur passif, mais en tant que protagoniste de son propre avenir climatique, avec un programme régional autonome qui favorise notre propre indépendance économique et énergétique et protège nos écosystèmes. Cela impliquera également stratégiquement la situation actuelle, en particulier le leadership temporaire du Brésil dans les BRICS et le COP30, pour exiger des engagements climatiques concrets et fermes.