Feu en Espagne: le feu est le système

De Türkiye à la Grèce, de la France à l'Espagne, les incendies de cet été en Méditerranée confirment que nous ne parlons plus de vivre des stations ponctuellement sèches ou extrêmes. Les tirs de la sixième génération So-appelés brûlent parce qu'ils sont la conséquence d'un capitalisme mondial basé sur la catastrophe climatique et la destruction des environnements où la vie se fleurit. Mais aussi parce que ce même système insiste sur le mercantilisation et la privatisation du dernier des espaces communs que nous habitons.

Notre relation avec la nature est de plus en plus précaire et les chiffres le montrent grossièrement. Le 2 septembre, près d'un million d'hectares avaient brûlé dans l'Union européenne, ce qui équivaut à quatre fois la moyenne historique des 19 dernières années (2006-2024). En Espagne, l'ampleur de la catastrophe a entraîné un saut brutal: 40 000 hectares calcinés ont été transmis à plus de 380 000 en quelques semaines. En cours de route, des dizaines de milliers de personnes ont été expulsées et au moins huit morts ont été comptées, dont des pompiers et des bénévoles. Pendant ce temps, les infrastructures essentielles, comme le train entre Madrid et Galicia, ont été interrompues.

Pour sa part, le système de masse, du CSIC, estimé au 31 août dans quelque 16 000 décès attribuables à une chaleur modérée, extrême ou excessive au cours de cet été; Autrement dit, 6 000 de plus que ceux enregistrés quelques semaines auparavant. Cette tendance ne perd pas le frein et les données de cette année continueront d'augmenter. Ce n'est pas une logique particulière ou un simple accident, mais l'expression du fonctionnement du système.

Ces données cachent d'autres problèmes dérivés de la centralité de l'économie de marché en tant que mécanisme pour l'organisation des sociétés contemporaines. Les émissions associées à l'incendie ont déjà atteint leur niveau annuel le plus élevé depuis 2003. De même, une étude fraîche par la confirmation de ce qui est perçu dans le territoire: le réchauffement climatique a multiplié par 40 la probabilité que le chauffage, la sécheresse et les conditions de vent qui ont renfloué les incendies dans la péninsule ibérique, en plus de l'intensifier de 30%.

Ces incendies ne sont pas des phénomènes isolés ou «naturels»: ce sont des expressions d'un système de combustion, accélérées par un changement climatique induit par l'ordre socioéconomique lui-même et aggravé par des politiques territoriales soumises au mandat d'accumulation, de gain et de croissance. Au lieu de prévenir et de prendre soin, de nombreuses institutions publiques ont réduit les ressources, au point que l'investissement dans la prévention et l'extinction des incendies s'est effondré au cours des 13 dernières années.

Cela devrait être ajouté un abandon chronique du domaine et une subordination de l'utilisation des terres aux intérêts des entreprises et financières. Nos dirigeants ont une obsession particulière pour le «pain pour aujourd'hui» imposé par l'industrie du tourisme, qui aggrave ce phénomène. Dans son esprit, seule l'inertie vaste du capital est logique, qui commercialise tout et soumet les soins et la prévention de la rentabilité. Cela a rompu les liens entre les communautés et le paysage, affaibli l'agriculture locale en faveur de l'agro-industrie prédatrice et transformé de grandes extensions en monocultures, urbanisations et espaces inhospitaliers.

Dans ce contexte, les incendies cessent d'être des accidents pour devenir des porteurs fidèles d'un ordre social qui progresse en tant que «sujet automatique», sans pause ni frein, poussant les écosystèmes, le travail et la limite de vie. Ses effets reflètent également l'échange inégal – économique et écologique – qui structure nos sociétés. Les travailleurs, d'origine rurale, de migrants ou des régions abandonnées sont en fait qui souffrent le plus de flammes. La menace est distribuée à la suite des fractures de ce système: classe, race, sexe, géographie. Et les «personnes jetables» ont toujours tendance à être les mêmes.

Bien sûr, les prochaines années seront non seulement pires, mais seront surtout imprévisibles. Dans de nombreuses régions méditerranéennes, le feu est de plus en plus rapide et difficile à contrôler. Une «nouvelle normalité» climatique a été installée où la chaleur et la sécheresse étreignaient des paysages inflammables. Les forêts, sans marge adaptative, deviennent des pompes horlogères: la biomasse s'accumule sans contrôle, les monocultures s'étendent pendant que l'abandon rural est exacerbé et les institutions débordent.

Il n'y a pas de forêts

Face à cela, certains discours publics avancent dans une direction erratique. Il y a quelques semaines à peine, celle du Generalit de Catalogne a affirmé qu ' »il y a beaucoup de forêts ». Mais dans une région comme la Méditerranée, où le Gallop Maropa passe sur le thermomètre et les phénomènes extrêmes sont intensifiés tels que les incendies, les sécheresses ou les danas, la dernière chose dont nous avons besoin est d'éliminer la masse forestière. Même dégradés, les écosystèmes forestiers remplissent des fonctions cruciales: ils kidnappent le carbone, amortissent la chaleur grâce à leur albédo de basse et équilibrent leur environnement grâce à une multifonctionnalité écologique élevée.

La réponse doit passer par la forêt un lien – un modèle de gestion, si vous voulez – adaptatif: examiner son architecture, protéger et promouvoir sa biodiversité, intervenir sur la biomasse accumulée sans éroder les sols et, surtout, restaurer la relation entre la communauté et le territoire. La diminution, qui peut servir la déconnexion des chaînes de valeur globale et une plus grande souveraineté du Sud mondial, peut également être essentielle pour récupérer l'atrophie de la ville de champ, où la première a été réduite à un simple fournisseur de biens et de gaspillage de déchets de la seconde. De plus, la planification et l'investissement écosocial seront manquants avec un look politique qui transcende à court terme.

Pendant ce temps, face à la combustion systémique, des résistances émergent: des communautés qui pratiquent l'agroécologie, des peuples qui défendent leurs territoires contre la thésaurisation néolibérale ou l'occupation coloniale – de l'Amazonie à la Palestine -, des mouvements de la justice climatique qui allument d'autres façons d'inhaber le monde. Ces expériences montrent que, alors que les forêts brûlent, l'ordre qui les a enflammés brûle également. Les politiques qui rompent avec des inégalités extrêmes à, au-delà de l'atténuation et de l'adaptation, réintroduisent la vie au centre des territoires et parient sur l'émancipation collective sont de plus en plus urgentes. L'inverse ne fera que nourrir l'agenda malthusien du nouvel écosisme.