EL PAÍS

Quitter la chambre d’écho

Parlons de la chambre d’écho, cette pièce métaphorique insonorisée dans laquelle nous vivons aujourd’hui, informationnellement isolés du reste du monde et où nous n’entendons que les échos de notre voix répétés jusqu’à la nausée. Le terme est généralement utilisé pour les réseaux sociaux, où les gens ne font que mijoter leurs propres idées préconçues, mais il peut être étendu à cette chambre d’écho beaucoup plus ancienne que nous appelons spécialisation.

La spécialisation consiste à en savoir de plus en plus sur de moins en moins jusqu’à finir par tout savoir de rien, comme quelqu’un l’a dit ou aurait dû le dire. La complexité du monde le rend inévitable, mais il reste l’un des grands maux de notre époque. Les principales avancées techno-scientifiques proviennent presque toujours de personnes qui ont su briser les barreaux de cette cage et regarder au-delà. Cela vaut pour les mathématiques pures, pour l’ingénierie informatique et pour l’ensemble des disciplines qui vivent entre ces deux extrêmes. Vivre dans la chambre d’écho peut être agréable, voire narcotique, mais cela nous empêche de comprendre le monde et de trouver des moyens de l’améliorer.

Jiec a récemment présenté une initiative futuriste sur les grands défis et les opportunités encore plus grandes que la science, la technologie et la connaissance dévoilent sous nos yeux émerveillés. Le projet a démarré avec un événement que l’on peut revoir ici. Il y a beaucoup de choses intéressantes là-dedans – la vidéo est à peu près aussi longue que celle de Christopher Nolan – mais faites attention à un détail important. L’épidémiologiste María Neira parle non seulement de la pandémie, mais aussi, ou surtout, du changement climatique et de ses graves effets sur la santé mondiale : asthme, cancer, extension de l’habitat des insectes transmetteurs du paludisme. Neira quitte sa chambre d’écho pour se concentrer sur les problèmes sous différents angles. Elle est exactement le genre de penseur dont nous avons besoin à notre époque.

Dans une correspondance équitable, l’architecte José María Ezquiaga a réfléchi sur l’urbanisme, oui, mais aussi sur ce que la pandémie nous a révélé, sur les limites de la ville moderne et sur la manière d’améliorer l’accès aux services publics et le bien-être des personnes. La nanotechnologue Sonia Contera, que j’ai déjà connue, est une cascade de créativité scientifique entièrement fondée sur l’établissement de liens entre des secteurs de connaissances que presque tout le monde perçoit comme des compartiments étanches. Ce ne sont que trois exemples, mais ce sont très peu d’exemples.

Dans les quelques jours qui se sont écoulés depuis l’événement, l’Agence américaine des médicaments (FDA) a approuvé le premier traitement basé sur l’éditeur génétique CRISPR, dont les créateurs ont reçu le prix Nobel il y a à peine trois ans ; L’Union européenne s’est mise d’accord sur la première réglementation globale de l’intelligence artificielle, lors d’une session marathon qui a atteint un point d’équilibre, certes instable, entre la protection de la vie privée, la sécurité nationale et la nécessité des entreprises européennes émergentes du secteur. rater le coche sur cette technologie révolutionnaire ; et la conférence sur le climat COP28 discute d’un accord de réduction des émissions qui semble peu ambitieux.

En dehors de la chambre d’écho, le monde se transforme à une vitesse croissante, sous l’impulsion de la science et de la technologie. Il est temps de briser la cage.

A lire également