Greenpeace porte plainte auprès de l'ICO concernant les documents d'enterrement du domaine de la Couronne
Les avocats agissant au nom de Greenpeace UK ont déposé une plainte auprès du Bureau du commissaire à l'information, alléguant que le Crown Estate retient illégalement des informations sur les profits tirés de son monopole sur les fonds marins du Royaume-Uni.
L’année dernière, Greenpeace a dénoncé les frais d’option et de location élevés que le Crown Estate facture aux promoteurs de parcs éoliens offshore(1), ce qui ralentit le développement et fait grimper les factures d’énergie. Greenpeace soutient que les commissaires aux domaines de la Couronne sont tenus par la Crown Estate Act de 1961 d'exclure tout élément de valeur de monopole attribuable à la propriété foncière de la Couronne lors de la location des fonds marins pour l'énergie éolienne.
Le Crown Estate a nié que la loi imposait cette exigence, mais cela va à l'encontre des commentaires faits en 2010 au Comité spécial du Trésor par l'ancien directeur général du Crown Estate, Roger Bright, qui a décrit l'approche adoptée par le Crown Estate pour déterminer la valeur de monopole lors de la fixation des loyers pour les fonds marins.
Dans une lettre préalable à l'action, Greenpeace a demandé des documents au domaine de la Couronne en vertu du Règlement sur les informations environnementales (EIR), couvrant la valeur de monopole, comment le domaine de la Couronne l'a calculée et comment ils ont exclu cette valeur des baux des fonds marins. Le Crown Estate a refusé, affirmant que la demande était trop large, couvrait trop de documents et qu'il serait trop onéreux d'y répondre, même si elle se limitait aux documents relatifs à l'évaluation de la valeur de monopole. Greenpeace a répondu par une demande encore plus restreinte et en faisant remarquer que si des documents existaient, ils devaient être connus sans qu'il soit nécessaire de procéder à des recherches approfondies. Cependant, le Crown Estate a envoyé un refus presque identique de type « ordinateur dit non », invoquant les mêmes motifs.
Après avoir épuisé le processus EIR du Crown Estate, Greenpeace s'est plaint auprès de l'ICO pour obtenir la publication des documents pertinents, s'ils existent.
S'ils n'existent pas, cela serait également significatif, car cela montrerait que le Crown Estate ne se demande pas correctement s'il surcharge les promoteurs.
Lily-Rose Ellis, chargée de campagne pour le climat chez Greenpeace UK, a déclaré :
« Les frais d'option du Crown Estate sont en fait une taxe furtive ajoutée aux factures d'énergie des gens, pendant la crise du coût de la vie. Abuser de leur position de monopole pour fixer des frais bien au-dessus de ce que supporterait un marché libre est non seulement contraire à la Crown Estate Act de 1961, mais aussi aux intérêts de quiconque paie une facture d'électricité, aux intérêts de l'industrie britannique et aux intérêts de tous ceux qui dépendent d'un climat stable. »
L'ICO répondra à la plainte et pourra ordonner au Crown Estate de divulguer les informations demandées(2).
FIN
Remarques
- https://www.greenpeace.org.uk/news/crown-estates-monopoly-profiteering-hampering-offshore-wind-and-pushing-up-bills-greenpeace/
- https://ico.org.uk/make-a-complaint/foi-and-eir-complaints/what-to-expect-from-the-ico-when-making-an-foi-or-eir-complaint/after-you-complain/
Contact Bureau de presse de Greenpeace Royaume-Uni – press.uk@greenpeace.org ou 020 7865 8255
