La Cour constitutionnelle suspend le processus CNE contre Petro pour le financement de sa campagne en 2022

La Cour constitutionnelle a ordonné ce jeudi la suspension d'une décision du Conseil d'État qui a donné au Conseil électoral national (CNE) le pouvoir d'enquêter sur le président Gustavo Petro pour la violation présumée des arrêts électoraux lors de sa campagne en 2022. La décision, bien que non définitive, est décisive, car le processus qui progresse dans l'autorité électorale approche de sa prescription et le tribunal prendra plusieurs jours à l'arrière de la cour.

La décision est le résultat de la demande du magistrat Vladimir Fernández – exception juridique de Petro à la Chambre de Nariño et proche du président depuis son temps en tant que maire de Bogotá -, qui a demandé à suspendre l'enquête pendant que le tribunal définit si le processus administratif que le CNE avance la compétence présidentielle. Avec cinq voix en faveur et quatre contre, la décision ne ralentit que le dossier contre Petro, afin que son cours continue d'affecter d'autres dirigeants de campagne, tels que son manager, le président aujourd'hui d'Ecopetrol, Ricardo Roa.

Peu de temps après l'annonce de la décision du tribunal, le président a réagi via X, son réseau social préféré: « La Cour constitutionnelle ralentit un coup d'État. » Comme l'a dit le chef de l'État à plusieurs reprises, l'enquête sur la CNE – une agence administrative qui n'a pas de faculté pour le retirer du poste et que dans n'importe quel cas maximum pourrait imposer une amende représentée une violation de la procédure régulière, car il s'agit de la Commission des accusations de la Chambre des représentants le seul cas qui a le pouvoir d'initier une enquête contre un président de la république.

Selon le CNE, la campagne Petro a manifestement rapporté plusieurs données lors du premier tour électoral: les 500 millions de pesos (environ 120 000 $) en contributions versées par Fecode, le syndicat des enseignants; les 379 millions (85 000 $) du syndicat du syndicat des travailleurs (utilisation); un prêt demandé par l'alternative Pole parti démocratique – membre du pacte historique pour 500 millions (120 000 $); le rapport des paiements aux témoins électoraux pour 921 millions (200 000 dollars); 356 millions (80 000 $) en dépenses de propagande et les 500 millions de paiements au mouvement humain de la Colombie. L'autorité électorale a également précisé que les personnes juridiques telles que Fecode ou Use sont interdites de contribuer à des campagnes.

Étudiez également les irrégularités présumées au deuxième tour, avec l'omission du rapport de paiement pour l'utilisation du Free Movistar (379 millions; 85 000 $). Les irrégularités totales entre les deux tours présidentielles sont de 5 355 millions de pesos, soit environ 1,2 million de dollars.

Le début de la tempête politique s'est produit en mai de l'année dernière, lorsque le Conseil d'État a décidé que le CNE – une entité formée par des délégués des banques au Congrès – a le pouvoir d'enquêter sur le financement de la campagne du président. Cependant, il a rappelé que l'entité électorale n'est pas un organe judiciaire, que seul le Congrès pouvait juger un président pour sa juridiction et que le CNE ne pouvait pas le suspendre ou le retirer de ses fonctions. La décision a été prise quelques jours après que deux membres de cet organe, Uribista Álvaro Hernán Prada et le libéral Benjamín Ortiz, ont présenté une présentation à leurs compagnons dans lesquels ils ont cherché à formuler des accusations contre Petro pour avoir sauté les arrêts de financement de sa campagne. À cette époque, le président a réagi les accusant de promouvoir une tentative de le renverser: « Le coup doux a commencé », a-t-il écrit dans le même réseau social.

Le mois suivant d'octobre, la chambre plénière du CNE a décidé d'ouvrir une enquête officielle et de formuler des accusations à la campagne qui a conduit Petro à la maison présidentielle. Dans cette présentation, en dehors du président, Roa, l'ancien directeur de campagne, est apparu; Lucy Aydee Mogollón, la trésorière; Les auditeurs María Lucy Soto et Juan Carlos Lemos, et les partis de la Colombie humaine et de l'Union patriotique (UP). Ils ont tous été accusés d'avoir engagé la « violation présumée du régime de financement des campagnes électorales ». Sur les neuf magistrats du CNE, sept ont voté en faveur de la présentation de Álvaro Hernán Prada. Seuls ceux choisis par la Banque de Pétrista du Congrès se sont abstenus.