La Cour de justice des Nations Unies dicte que les pays qui ne luttent pas contre le changement climatique violent le droit international

La plus grande consultation de l'histoire a augmenté à la Cour internationale de justice des Nations Unies (TIJ) sur la responsabilité juridique des pays dans le changement de climat a déjà une réponse. Ce mercredi, leurs 15 juges ont émis à l'unanimité un avis consultatif qui est considéré comme « urgent et existentiel » la menace générée par les dommages climatiques, et souligne « l'obligation de la coopération internationale » d'empêcher les dommages-intérêts infligés à l'environnement et donc aux gens.

Bien que l'opinion ne soit pas contraignante, elle indique que les états signataires des différents accords en vigueur sur les conditions météorologiques sont obligés de prendre des mesures pour limiter les émissions de co₂ et contiennent ainsi l'augmentation des températures en 1,5 degrés de la température moyenne de la planète. Il souligne, à son tour, la nécessité de protéger l'environnement pour respecter les droits de l'homme et indique que les États qui ne prennent pas toutes ces mesures peuvent violer le droit international.

Le président de la Cour, Iwasawa Yuji, a rappelé « les limites de cette opinion juridique qui nous a été demandées, que nous espérons que vous signalez et guidez la recherche d'une solution à la crise climatique ». L'opinion dépasse 500 pages et soulignant qu'un environnement durable « est un droit humain » peut clarifier l'application du droit international par rapport au climat. De cette façon, le chemin serait pavé afin que les pays polluants paient compte des dommages causés. Y compris la possibilité que ceux qui ont assisté à TIJ à la recherche de conseils à cette occasion reviennent avec d'autres demandes ou se rendent devant les tribunaux locaux.

Alors que Yuji a lu l'avis, et aussi auparavant, il y a eu des manifestations de militants climatiques aux portes de la Cour, basée à La Haye. Ils ont porté des bannières où ils ont demandé la «justice» et la protection des droits de l'homme.

Le TIJ devrait répondre à deux questions, en particulier, à la lumière de la Charte des Nations Unies et de la Déclaration universelle des droits de l'homme, ainsi que des textes spécifiques tels que l'Accord de Paris, le protocole de Kyoto (en vigueur depuis 2005) et la Convention-cadre des Nations Unies sur le changement climatique (1992). Ce sont: quelles obligations les États membres des Nations Unies, conformément au droit international, pour protéger les autres États membres et les générations futures contre le changement climatique? Et aussi quelles sont les conséquences juridiques si ces États membres continuent d'émettre du CO₂ et ne prennent pas suffisamment de mesures pour réduire les gaz à effet de serre?

En ce qui concerne le premier problème, Yuji a déclaré que « la protection de l'environnement est une condition préalable à la protection des droits de l'homme » et que les effets négatifs du changement climatique « peuvent entraver le droit à la famille, à la santé et à l'accès au logement et à l'eau ». Ainsi, « le droit à un environnement durable est une condition indispensable pour jouir d'autres droits », a-t-il déclaré.

À propos de la deuxième question, Yuji a rappelé que compte tenu des « dommages sans précédent causés par le changement climatique », le fait qu'un pays violait ses obligations concernant les traités internationaux sur le climat « peut constituer un acte illégal ». Étant donné que plusieurs pays sont la cause des émissions polluantes « qui s'accumulent », le TIJ considère que « chaque pays doit s'occuper de sa responsabilité particulière », malgré le fait qu'il existe « de nombreuses causes impliquées dans la pollution. Ce qui n'a pas été en mesure d'établir le TIJ est le type de rémunération en cas de dommages environnementaux » étant donné que cela ne peut pas toujours être réparé « , bien qu'ils puissent être demandés » pour resserrer les écarts endommagés des écarts endommagés. Sinon, calculer la réparation « dépendra de la nature et des circonstances de ce qui s'est passé ».

La demande qui a abouti à l'opinion consultative de la TIJ a été lancée en 2019 par Vanuatu, un État insulaire du Pacifique dont la survie dépend de l'augmentation du niveau de la mer. Sa demande est intervenue en mars 2023 à l'Assemblée générale des Nations Unies qui, sur la base d'un projet de texte de Vanuatu lui-même, a conçu par 105 États, a publié une résolution demandant au TIJ de prononcer sur les obligations climatiques des pays.

Dans le public, près de 100 pays et des organisations intergouvernementales ont participé, et en arrière-plan, battant et poursuit l'écart qui sépare les contaminateurs historiques, aux États-Unis, en Chine, au Brésil, au Japon, au Canada, en Allemagne et au Royaume-Uni, parmi eux – des petits États insulaires ou des pays en développement. Pour les premiers, l'accord de Paris ou le protocole de Kyoto sont suffisants et le cadre pour négocier la protection du climat. Ces derniers considèrent qu'ils souffrent en excès des effets du changement de climat causé par les autres et qu'ils n'ont qu'à demander la justice.

Tout au long de son discours, le président Yuji a souligné à plusieurs reprises que « le changement climatique affecte à la fois les écosystèmes et les gens, et c'est une situation reconnue par l'ONU ». Il a également rappelé qu'une augmentation des températures actuelles supérieures à 1,5 degrés Celsius « est une menace mondiale, comme l'indique les experts consultés » et qui sont formulés dans les rapports sur le climat connu des Nations Unies.

Litige international

Les avis consultatifs de TIJ ne sont pas contraignants, mais cette fois, les juges ont consolidé le lien entre la destruction dérivée du changement de climat et des droits des populations affectées. Compte tenu du poids juridique et politique de la Cour, cela peut faciliter l'ouverture des litiges à l'échelle nationale ou internationale, ou la signature des accords qui doivent être conclus. Ainsi, bien que les tribunaux ne mènent généralement pas les mouvements sociaux, celui de l'ONU a fait un pas en avant pour la justice climatique.

Le TIJ a abordé d'autres cas liés à l'environnement, tels que le conflit entre l'Argentine et l'Uruguay -2006-2010 – pour la construction d'une usine de cellulose, accordé par les juges internationaux recommandation antérieure d'une commission pour calibrer son impact. La question du climat a été promue aux Nations Unies par Vanuatu, un petit État insulaire du Pacifique Sud menacé par l'augmentation du niveau de la mer en raison de l'augmentation des températures. Avec l'érosion côtière, les ouragans sont de plus en plus fréquents et intenses, et malgré le fait qu'avec ses 320 000 habitants, il contribue à peine au changement de climat, c'est en première ligne des pays qui souffrent le plus de ses conséquences.

En 2019, les étudiants des îles du Pacifique luttent contre le changement climatique (étudiants des îles du Pacifique contre le changement de climat) a été créé à Vanuatu, qui a collaboré avec le gouvernement national pour faire campagne en faveur de la résolution ultérieure de l'Assemblée générale des Nations Unies.

Vishal Prasad, son directeur, a déclaré mercredi que « les plus petits pays du monde ont fait l'histoire », car la décision du TIJ « nous rapproche d'un monde dans lequel les gouvernements ne pourront plus fermer les yeux sur leurs responsabilités légales ». Cette décision lui semble « un sauveteur pour les communautés du Pacifique qui sont en première ligne ».

Pendant ce temps, l'avocat de Greenpeace Espagne, a indiqué dans un communiqué: «Cette résolution, ainsi que le jugement de la Cour européenne des droits de l'homme dans l'affaire Klimaseniorinnen, de la Cour internationale de la loi de la mer et de l'avis consultatif récent de la Cour inter-américaine des droits de l'homme, marques un changement de tendance dans les intérêts internationaux. Évitez plus de leurs obligations climatiques et les pollutions doivent payer les dommages qu'ils ont causés.