EL PAÍS

La forêt comme levier de développement durable

Près de 90 % des émissions de carbone dans l'atmosphère proviennent de la combustion de sources d'énergie fossiles, selon une analyse de BBVA Research à partir des données du Global Carbon Budget 2023. Les 10 % restants sont causés par le changement d'affectation des terres, par exemple par l'extension de la frontière agricole et d'élevage ou par la déforestation. La relation empirique positive entre l'intensité des émissions de combustion et le PIB par habitant et le poids relatif plus important des activités du secteur primaire dans les économies les moins développées signifient que dans ces dernières l'importance relative des émissions dues aux changements d'utilisation des terres augmente, avec des pourcentages qui dans certains pays latins Les économies américaines approchent ou dépassent 50 % du total.

Les forêts fournissent des services écosystémiques essentiels à la vie (captage du carbone, régulation des cycles de l’eau, soutien de la biodiversité et du sol lui-même, ou simple récréation), mais elles ne font pas partie de la sphère économique, elles ne sont pas comptabilisées ou génèrent des transactions monétaires. . Son internalisation signifierait que la rentabilité économique de la déforestation devrait être comparée aux avantages alternatifs de ne pas le faire, déclenchant ainsi des incitations à sa conservation. Le dilemme qui doit être équilibré, en particulier dans les sociétés ayant moins d’options de développement, est de couper pour planter et pâturer ou de conserver avec profit.

Il n’est pas facile d’internaliser ni les externalités négatives des émissions de gaz à effet de serre, dans lesquelles les progrès sont insuffisants pour atteindre l’objectif de température de l’Accord de Paris, ni les externalités positives du captage du carbone ou de la protection de la biodiversité, où le développement est bien moindre. .

En ce qui concerne les crédits de carbone pour le captage dans les forêts, l’ampleur mondiale de l’externalité n’aide pas, avec une offre et une demande dans différents pôles d’un monde moins multilatéral qui ne développe pas les instruments nécessaires pour faciliter le commerce international des émissions de carbone. Le besoin d’environnements institutionnels solides dans les pays offrant des crédits n’y contribue pas non plus, avec généralement un degré de développement plus faible dans des aspects clés tels que le régime de propriété et d’exploitation des terres, la solidité des contrats, la protection des investissements ou les mêmes normes de qualité pour les crédits carbone. . En outre, il faut encourager la demande qui, si elle émane d'entreprises intéressées à compenser une partie des émissions qu'elles génèrent, ne devrait pas avoir d'effet négatif sur la réduction de leurs émissions absolues. Et les revenus obtenus doivent être redistribués selon des critères de durabilité sociale et environnementale.

Un défi difficile à relever, mais si le meilleur moment pour planter un arbre était il y a 20 ans, le deuxième meilleur moment est maintenant.

et ou dans notre

A lire également