Le bouclier social convenu entre le gouvernement et le PNV dérange Podemos et se heurte au rejet des Junts
Le décret avec les 21 mesures de bouclier social que le Conseil des ministres a approuvé ce mardi pour les soumettre séparément au Congrès et ne pas mettre en péril la revalorisation des retraites, incluses dans un autre texte, n'a pas encore suffisamment de voix. Le PNV, qui a soutenu la semaine dernière le décret omnibus qui a fini par échouer, a annoncé mardi matin un accord avec le gouvernement avec une correction des mesures anti-expulsions destinées en grande partie à servir de rampe d'atterrissage pour les Junts, qui ne s'ouvre toujours pas à des négociations formelles avec l'Exécutif. Ce pacte est utile car les nationalistes basques fonctionnent généralement comme un groupe précurseur pour pousser d'autres partenaires d'investiture et, à cette occasion, même le PNV a transmis ses intentions à tous les acteurs impliqués pour faciliter l'accord. Malgré cela, Junts et Podemos se sont montrés très critiques à l’égard de son contenu, pour des raisons idéologiques très différentes. Chez Junts, ils le rejettent pour l'instant car ils considèrent que le nouveau texte « est injuste » et maintient le danger pour les occupations d'appartements et les non-paiements. Podemos, en revanche, estime qu’il n’est pas à la hauteur et son leader, Ione Belarra, l’a qualifié de « criminel ».
Après plusieurs jours d'intenses négociations internes et de multiples contacts avec d'autres partis, le gouvernement de coalition du PSOE et de Sumar a choisi cette année encore de séparer les objectifs du décret omnibus, rejeté la semaine dernière au Congrès par le vote contre le PP, Vox, l'UPN et Junts. Cela permettra d'économiser l'augmentation des retraites de près de 10 millions de personnes, qui sera votée individuellement à la Chambre et bénéficiera probablement d'un soutien quasi unanime.
Plus incertain est l'avenir du décret dit du bouclier social, qui a également été approuvé à nouveau ce mardi par l'Exécutif et qui contient des aides, des subventions, des exonérations fiscales et des avantages pour tous les types de groupes et même pour ceux touchés par les dégâts ou les incendies de cet été. Le principal problème concerne les actions prévues pour prolonger d'un an le moratoire sur les expulsions de personnes vulnérables sans alternative de logement, qui a concerné l'année dernière quelque 58.000 locataires, et dans lequel il est désormais plus précisé que « il reviendra aux services sociaux compétents de rechercher une alternative de logement d'urgence ».
« En l'absence de lecture des petits caractères, chez Junts, nous pouvons dire que nous voterons contre l'extension d'une mesure qui non seulement ne résout pas le problème, mais est injuste, parce que le coût de ce bouclier social, dont les soi-disant gauchistes espagnols sont si remplis, qui le paie, c'est le petit propriétaire et les voisins », a réaffirmé mardi soir la porte-parole de Junts, Míriam Nogueras, dans une vidéo qu'elle a postée sur son Instagram.
Nogueras n'est pas convaincu par l'accord conclu par le gouvernement avec le PNV, qui avait critiqué cette mesure il y a longtemps mais qui a voté en faveur de l'ensemble du paquet la semaine dernière, et qui exempte désormais les propriétaires qui ont jusqu'à deux et un seul logement en location de l'obligation d'offrir cette alternative de logement. Cette modification ne convainc pas Junts, qui justifie comme le reste de la droite que les mesures contre les expulsions favorisent les occupations, mais elle a aussi provoqué le rejet de Podemos, car il considère qu'elle réduit la protection de certaines familles.
Les Junts (sept sièges) et Podemos (quatre), aux intérêts antagonistes, sont nécessaires pour garantir que ce décret prospère à la chambre basse. Si le reste des partenaires du bloc d’investiture le soutiennent (EH Bildu, BNG ou la Coalition Canarienne déclarent qu’ils doivent encore étudier en détail la nouvelle formulation, bien qu’ils aient déjà approuvé le décret précédent la semaine dernière), le oui de Podemos ou Junts et l’abstention de l’autre suffiraient. Pour le moment, ces positions ne sont pas fermées et les positions des deux semblent très éloignées.
Le gouvernement compte bien attirer Junts, ayant cédé à ses prétentions à protéger les petits propriétaires fonciers. Chez Junts, ils ne sont pas si clairs et leur porte-parole au Congrès, Miriam Nogueras, a d'abord assuré qu'ils étudieraient « les petits caractères », puis a assuré dans une vidéo sur les réseaux sociaux qu'elle voterait non. Des sources de la formation catalane précisent que dans la nouvelle formulation il n'y a rien de nouveau malgré ce qui a été annoncé par le PNV, elles insistent sur le fait que le problème auquel sont confrontés les petits propriétaires fonciers persiste et avancent que pour le moment ils continuent dans le problème parce qu'ils refusent « d'accepter les squats sans penser aux voisins ou aux impayés ».
À gauche du PSOE, la pression vient de Sumar et de Podemos, qui exigent que les prestations ne soient pas réduites pour les personnes qui en ont le plus besoin. Podemos n'a pas encore voulu clarifier le sens de son vote et assure qu'il devra en évaluer tous les éléments (il existe de nombreuses mesures sociales qu'il serait difficile pour le parti de renverser), mais il justifie que sa position sur une réduction de la protection des familles vulnérables doit nécessairement être « très négative ». Des sources du parti se plaignent également de la stratégie du gouvernement qui a décidé de se mettre d'accord dans ce cas avec la droite (PNV) et de faire pression sur la gauche, au lieu de faire l'inverse.
Le secrétaire général de la formation, Ione Belarra, a explosé tôt dans la matinée contre cette annonce en qualifiant l'accord sur les réseaux sociaux de « dégoût absolu » et en qualifiant l'accord de « criminel ». « Je demanderais au PSOE et au PNV d'être un peu sérieux et de dire aux gens la vérité, qu'ils vont laisser les locataires vulnérables dans la rue, pas ce faux récit », a-t-il ensuite résumé dans des déclarations aux médias de Saragosse.
La porte-parole parlementaire du PNV, Maribel Vaquero, a qualifié la réaction de Belarra de « message démagogique ». « Tout n’est pas noir ou blanc et il existe de nombreuses vulnérabilités ; nous ne pouvons pas confronter un groupe vulnérable à un autre », a-t-il répondu. Des sources du parti basque précisent que même s'ils n'ont pas joué un rôle de médiateur, ils ont transmis ces jours-ci le contenu de leur proposition au Gouvernement et aux Juntes et confirment qu'il y a eu des conversations à différents niveaux avec les différents partis du bloc d'investiture.
