Le bureau du procureur demande 14 ans de prison à un homme pour avoir agressé sexuellement la fille de son partenaire

La fille avait à peine dix ans lorsque le nouveau couple de sa mère, 21 ans, a commencé à l'agresser sexuellement jusqu'à ce qu'elle ait 15 ans, selon l'histoire du procureur. Ce vendredi commence à Las Palmas de Gran Canaria le processus qui juge ces faits. Le procureur demande l'accusé 13 ans de prison pour crimes d'exhibitionnisme et d'abus sexuels à un enfant de moins de 16 ans, et dix ans et dix mois pour son frère, également accusé d'avoir violé la même mineure.

Le mémoire de l'accusation, qui a accédé à ce journal, indique que le défendeur a initié une relation avec la mère de l'enfant en 2011 dans la capitale de Gran Canaria. Elle était la seule à avoir un travail stable, alors elle a passé plus de temps loin de chez lui. Bientôt, il a commencé à libérer la fille de 10 ans, sur le fait que « ses seins grandissaient, les touchant sur ses vêtements ». Non seulement cela, l'homme marchait en sous-vêtements et avec son pénis en érection à travers la maison, ils vivaient ensemble. Il a dit à l'enfant, dit le procureur, que « rien ne s'était passé parce qu'il le voyait comme ça, parce qu'il était comme un père pour elle ». Au cours des semaines et des mois suivantes, l'accusé, « perturbant la formation libre de la liberté sexuelle de l'enfant », le slip a montré son pénis au mineur, « saisissant sa main pour l'emmener vers lui et lui apprenant un moyen de se masturber. »

Au fil du temps, le ministère explique: «L'attitude contrôlante et parfois violente de l'accusé l'a amené à prendre le contrôle de la mécanique familiale, jetant le statut de père de famille. Par conséquent, il était à qui il allait l'enfant pour lui demander d'acheter quelque chose ou de la laisser sortir dans la rue.

Au cours de ces années, dans le seul but »pour satisfaire son désir sexuel, » il a installé une dynamique à la maison selon laquelle si la fille voulait sortir avec les amis, ou qu'il lui a soulevé une punition ou permettait à un ami de rentrer chez lui, l'enfant devait pratiquer une fellation, « à laquelle l'enfant obéissait à une intensité de mal à l'aise. » À l'une des nombreuses occasions, les décrites se sont produites, « l'accusé a brièvement mis un doigt dans le vagin de l'enfant », explique le procureur. Ces faits ont rendu le processus normal de formation sexuelle de l'enfant « endommagé.

Le frère de l'accusé a également commencé à avoir des contacts avec l'enfant. En décembre 2013, la fille avait 12 ans et le deuxième défendeur 18. Dans l'une des célébrations de Noël de la maison que la famille des accusés du quartier tamaraceite (l'une des plus humbles de la capitale): «Cela a conduit l'enfant à une pièce, l'embrassait, a demandé s'il s'agissait d'une vierge et, avec l'intention de satisfaire leur désir sexuel et de perturber la libre formation de la liberté sexuelle de la liberté du vagin.

Tous ces faits, selon le bureau du procureur, a provoqué qu'à 12 ans, la victime a commencé dans la consommation de haschisch « comme une forme d'évasion de la situation qu'il vivait ». Sa performance académique s'est aggravée au point qu'il a quitté la scolarité dans le 2e de l'ESO, ainsi que des logements familiaux à l'âge de 15 ans.

À l'heure actuelle, la victime présente une humeur instable, un fort sentiment de culpabilité de ne pas avoir révélé les faits et « une affectation significative dans sa vie actuelle ». Il présente également une symptomatologie post-traumatique qui se trouve dans un état anxieux dépressif, avec des modifications somatiques et des répercussions au niveau personnel, familial et social.

Le bureau du procureur considère que les faits attribués au partenaire sentimental alors sentimental de la mère de la victime constituent un crime continu d'exhibitionnisme devant un mineur et un autre d'abus sexuel continu à moins de 16 ans. Par conséquent, il lui demande des peines d'une et 12 ans de prison, respectivement.

Quant au frère de l'accusé, le ministère public demande une peine de dix ans et dix mois de prison, considérant que les faits qui lui sont imputés constituent, conformément au code pénal en vigueur à ce moment-là, un crime continu d'abus sexuel à moins de 16 ans. En outre, le bureau du procureur affirme que le premier indemnise la victime avec 80 000 euros pour responsabilité civile pour les dommages moraux causés et que la seconde verse une indemnité de 40 000 euros pour la même raison.