Le CNI prend ses distances avec Kitchen et le qualifie d'« illégal »

Le CNI (Centre National de Renseignement) a pris ce lundi ses distances avec l'opération Cuisine. Félix Sanz Roldán, qui est resté à la tête de cette organisation de 2009 à 2019, a assuré que l'institution n'a jamais participé « par action » ou « par omission » aux activités d'espionnage déployées à partir de 2013 contre l'ancien trésorier populaire Luis Bárcenas, sa famille et son entourage. Selon ce qui a été rapporté, alors que le comptable du PP s'apprêtait à couper l'herbe sous le pied et que les nerfs du parti conservateur se sont mis à rude épreuve, le CNI est resté immobile. Il n'a rien fait : « Zéro absolu », a résumé l'ancien chef des services secrets lors de son témoignage devant le tribunal chargé du prétendu complot déclenché au ministère de l'Intérieur. « Le CNI agit toujours dans le respect absolu de la loi (…) Aucun gouvernement ne m'a demandé de faire quoi que ce soit d'illégal et cela aurait été illégal », a souligné Sanz Roldán. Ensuite, il y avait déjà une enquête ouverte au Tribunal National à son sujet et à son sujet, dirigée par le juge d'instruction Pablo Ruz. Cuisine élaborée en dehors de ces enquêtes et sans contrôle judiciaire.

L'ancien directeur du CNI a été jugé à la demande du commissaire à la retraite José Manuel Villarejo, qui siège sur le banc pour participation au complot d'espionnage contre Bárcenas. La défense cherche des failles pour tenter de démontrer que l'origine de l'affaire est contaminée, ce qui lui permettrait d'ouvrir la voie pour écarter les accusations. Dans ce sens, Villarejo répète que les accusations portées contre lui répondent à un montage réalisé par le Centre National de Renseignement, en raison de la confrontation qu'il a eue avec Sanz Roldán. Cependant, il l'a nié.

—Avez-vous demandé à Eugenio Pino, (chef de la police et également accusé par Kitchen), de licencier Villarejo à trois reprises ? — lui a demandé l'avocat du commissaire à la retraite.

« Non, aucun », répondit-il.

(…)

—Avez-vous déjà dit que « L'État a mis fin à Villarejo ou Villarejo a mis fin à l'État » ?

— Je n'ai pas dit ces mots. Et si je les ai dit, ils ne correspondent pas à ce que je pensais des capacités de Villarejo.

— N'avez-vous pas dit cela lors d'une réunion avec les juges et les procureurs au siège du CNI ?

— Je ne l'ai pas dit parce que je n'ai jamais compris que sa capacité était telle.

Avec ces réponses, Sanz Roldán a écarté toutes les tentatives de la défense de le lier à l'origine du résumé du , dont dérivent les enquêtes sur Kitchen. L'ancien directeur du CNI a également rejeté que la bataille qu'il a menée en justice contre le policier – il l'a dénoncé pour calomnie – était due à une « animosité » à son égard. Comme il l'a souligné, il s'est adressé au tribunal après que le commissaire ait attaqué publiquement l'institution qu'il dirigeait : « Cela n'avait rien de personnel. Je me sentais obligé de dénoncer des mensonges aussi cruels (qu'il lançait) contre mes subordonnés ». « J'étais le seul au CNI qui pouvait le faire, étant le seul à avoir une identité (connue). Et parce que je pensais que les gens qui servent l'Espagne au CNI ne méritaient pas le traitement qu'ils recevaient de Villarejo », a-t-il souligné.

Son procès a repris ce lundi au siège du Tribunal national de San Fernando de Henares (Madrid). L'audience, qui a débuté le 6 avril, totalise déjà 15 séances et plus de 60 témoins interrogés. Sanz Roldán a ouvert la séance de ce matin. Dans le rétroviseur se trouvait la déclaration de Soraya Sáenz de Santamaría, dont dépendait le CNI lorsqu'elle était vice-présidente du gouvernement de Mariano Rajoy, lorsque l'espionnage sur Bárcenas a été activé. L’ancienne dirigeante du PP a déclaré la semaine dernière qu’elle ne savait rien du complot ourdi pour suivre les traces de l’ancien trésorier, et a ajouté qu’elle ne savait pas que le Centre National de Renseignement ait participé « à la surveillance, au contrôle ou à tout type d’enquête » sur l’ancien comptable populaire ou son entourage.

Soutien à Martínez : « Il n’est en aucun cas responsable »

Le parquet anti-corruption soutient qu'en 2013, alors que le PP était encerclé par les avancées du et la publication de , la « direction » de l'Intérieur « a imaginé » une opération pour voler à l'ancien trésorier des documents « incriminants » qu'il pouvait encore garder aux hauts responsables du parti conservateur, afin qu'ils ne tombent pas entre les mains des enquêteurs. Le ministère public affirme que le ministre de l'époque, Jorge Fernández Díaz, était au courant de tout et, « en tant que responsable maximum » de ce département, a reçu des « rapports » sur les informations obtenues illégalement par le complot. Entre autres, Francisco Martínez, son bras droit et secrétaire d'État à la Sécurité.

Martínez affirme qu'il a toujours cru que l'opération était légale ; et qu'il ne faisait qu'obéir aux ordres de Fernández Díaz, qui connaissait le réseau d'espionnage déployé contre Bárcenas. En fait, ce lundi, il a trouvé un soutien dans ce sens. L'homme d'affaires Javier Pérez Dolset, qui a témoigné parce qu'il a fourni au Tribunal national plusieurs enregistrements audio de Villarejo, a assuré que le secrétaire d'État ne pouvait pas être l'auteur du complot. « Dans certains messages qu'il ne m'a pas envoyés, mais à d'autres membres du groupe, il a dit que le premier jour où on lui a donné l'instruction de faire des choses comme ça, il aurait dû démissionner (…) Si vous me demandez mon avis. Cet homme est-il le plus responsable de ce qui s'est passé ici ? Pas question. »

Pérez Dolset a ajouté que, lors d'une conversation qu'il a eue avec Martínez après que Kitchen ait été révélé, l'ancien secrétaire d'État lui a dit qu'il recevait des ordres de « différentes sources » : « du ministre Fernández Díaz, d'une part ; et de María Dolores de Cospedal ». Lors de sa déposition en tant que témoin, l'ancienne secrétaire générale du PP a nié son implication dans l'espionnage contre Bárcenas, malgré le fait que plusieurs accusations la visent. De plus, le parquet a demandé son inculpation à nouveau en 2023, après que le juge d'instruction Manuel García-Castellón l'ait exclue de l'affaire en 2021, mais le Tribunal national l'a rejeté à plusieurs reprises.