Le bureau du procureur sud-coréen demande l'arrestation de l'ancien Premier ministre pour son rôle dans la menace d'insurrection en 2024

Les contreforts de la déclaration de la loi martiale en Corée du Sud le 3 décembre continue d'avoir des conséquences et de générer des détenteurs. Le bureau du procureur spécial enquêtant sur cet épisode de dimanche a demandé l'arrestation du Premier ministre de l'époque, de Duck-Soo, pour leur implication présumée dans cet incident qui a conduit à l'une des plus grandes crises institutionnelles de cette démocratie asiatique. L'accusation fait valoir qu'ils ont été fonctionnaires aux élections de la collaboration en juin dernier avec le président Yoon Suk-Yool de l'époque (actuellement licencié et en prison) dans sa tentative d'insurrection et implique également les crimes de parjure et de falsification et de destruction de documents officiels, recueille la presse locale. C'est la première fois qu'un ancien Premier ministre fait face à la possibilité d'être arrêté dans l'histoire de la Corée du Sud.

Le groupe de procureurs dirigée par Cho Eun-Seok considère que Han, comme le commandant de la direction de l'exécutif et vice-président du Conseil des ministres, avait l'obligation constitutionnelle d'arrêter la déclaration de la loi martiale. Cependant, selon l'équipe de recherche, non seulement ce n'est pas le cas, mais aurait également agi comme un complice clé de la manœuvre de Yoon.

« Le Premier ministre est la seule fonction publique nommée directement par le président et joue la fonction d'aider à la défense de la constitution en tant qu'institution principale de l'État. Han était la plus haute autorité qui aurait pu empêcher l'imposition d'une loi martiale inconstitutionnelle et illégale », a déclaré l'agence de coréens sud pour l'équipe de recherche, Park Ji-yeong, cite l'agence de coréen sud-coréenne Yonhap.

La demande d'arrestation contre a fait partie d'une enquête criminelle générale sur la tentative d'imposer la loi martiale en décembre, dans laquelle l'ancien Premier ministre n'a initialement comparu qu'en tant que témoin, mais qui est maintenant indiqué comme un suspect clé. Les procureurs qui instruisent le détail du cas dans leur demande d'arrestation, de 54 pages, que l'ancien Premier ministre a convoqué une réunion du Cabinet avant la déclaration de la loi martiale « non pas dans le but d'arrêter la mesure, mais de donner une apparence de légalité au processus ». L'accusation allègue qu'ils viennent de réunir le quorum minimum de 11 ministres pour ouvrir la session, sans s'assurer qu'une véritable délibération s'est produite.

Il est également accusé de préparer par la suite un document pour corriger les erreurs juridiques de la proclamation initiale. Le texte, signé par Han et l'ancien ministre de la Défense, Kim Yong-hyun, auraient été détruits plus tard, dans l'objectif «d'éviter les nouvelles controverses», rapporte le journal. L'équipe du procureur considère ce fait une preuve clé qu'ils ont l'intention de fournir les performances exécutives d'un vernis de légalité.

La nouvelle accusation contraste avec une décision de la Cour constitutionnelle de mars, lorsqu'elle l'a rétablie en position de président par intérim. Han avait assumé la présidence provisoire au milieu de décembre, après que Yoon a perdu une requête de licenciement à l'Assemblée nationale (Parlement). Moins de deux semaines plus tard, cette même chambre a également déposé Han dans le même processus, mais en mars, la Cour constitutionnelle a annulé ce licenciement. Dans sa décision, la Haute Cour a évité la décision sur la légalité de la loi martiale et a considéré qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves pour soutenir les accusations de l'Assemblée contre Han pour sa complicité présumée avec Yoon.

Ils ont également fait face à des postes de parjure, accusés d'avoir menti à la Cour constitutionnelle et à l'Assemblée nationale en déclarant qu'il ne connaissait pas le document de proclamation de la loi martiale. Cependant, dans un interrogatoire le 19, ils ont corrigé leur déclaration et admis qu'il l'avait reçu de l'ancien président.

Parmi les raisons pour lesquelles le bureau du procureur allègue de la gravité des crimes, du risque de destruction de preuves et d'évasion, et la possibilité de récidive. Ce sera maintenant un juge qui décide s'il autorise sa détention préventive. Le point de vue de l'évaluation de la pétition aura lieu la semaine prochaine et, si le tribunal l'approuve, il entrera en prison pendant que la cause est instruite. Ce panorama pourrait également ouvrir la porte pour que l'enquête soit étendue au reste des membres du cabinet de Yoon. Dans le cas où ils le rejetaient, ils auront été libérés, mais l'enquête criminelle se poursuivra et pourrait finir par s'asseoir sur le banc plus tard. Cependant, cette possibilité signifierait un revers important pour le bureau du procureur, car cela réduirait l'accusation et donnerait à la défense de remettre en question la solidité des accusations.

Ce bureau de procureur spécial a été créé au début de l'été, après l'approbation d'une loi au Parlement promue par le nouveau président, Lee Jae-Myung, vainqueur des élections du 3 juin. Il s'agit d'un organe autonome au sein du système judiciaire, qui a des pouvoirs extraordinaires pour émettre des ordonnances de justice, faire des records, interrogation, suspects et demander des ordres d'arrêt contre les postes élevés si il est nécessaire de considérer informatique. Il est dirigé par Cho Eun-Suk, une figure exceptionnelle au sein du pouvoir judiciaire sud-coréen, qui était en charge du naufrage du ferry Sewol en 2014, dans lequel 304 personnes sont mortes.

L'équipe cherche à clarifier les responsabilités criminelles de l'ancien président Yoon et qui a participé à son prétendu plan insurrectionnel de décembre dernier. En avril, la Cour constitutionnelle a confirmé à l'unanimité son licenciement en tant que chef de l'État, qui a ouvert la porte à la justice pour continuer à enquêter sur d'autres postes criminels. Depuis lors, Yoon a été officiellement accusé de mener une insurrection, un crime selon lequel la loi sud-coréenne punit de l'emprisonnement à perpétuité ou même de la peine de mort (sur laquelle il y a un moratoire depuis 1997). L'ancienne directive est en détention provisoire tant que son procès pénal progresse dans cette affaire.

L'épouse de Yoon, Kim Keon-hee, est également emprisonnée préventive, mais dans le cadre d'une enquête différente. Kim a été arrêtée la semaine dernière par une autre équipe spéciale de procureurs qui enquête sur des crimes présumés de corruption, de manipulation des actions et d'influence le colportage.