Le Chili en régression environnementale?

La crise climatique et écologique commence à vérifier les communautés du Chili, les écosystèmes et le développement productif et nous avons besoin d'un changement transformateur pour conserver la nature.

Nous devons être en mesure de protéger le capital naturel que nous avons laissé, car la fenêtre de l'opportunité d'arrêter et d'inverser la perte de biodiversité et d'empêcher les effets irréversibles d'être déclenchés dans notre société et notre économie, il se ferme. L'investissement et la croissance économique ne peuvent pas continuer à être dichotomiques avec l'environnement et le bien-être humain. C'est une contradiction vitale.

Il y a des semaines, 160 organisations chiliennes environnementales et communautaires ont publié une déclaration adressée au gouvernement et au Sénat remettant en question le programme pro-investissement qui est promu, soulignant ce que signifie un revers dans les questions socio-environnementales. Il est alerté d'un affaiblissement des normes de base du refuge.

Éclipsé par l'agenda «Permissologie» que le secteur privé a installé à l'ordre du jour public, le gouvernement a entrepris une route complexe. En supposant que les délais des permis et évaluations environnementaux seraient l'excellent travail qui empêche l'investissement et la croissance, divers projets de loi sont promus qui traversent dangereusement les frontières entre simplifier l'investissement et une flexibilité notable des normes socio-environnementales et des sauvegardes. Il semble parfois que la discussion tourne autour de la prémisse de réaliser des projets à tout prix et dans n'importe quelle condition.

Bien qu'il existe un consensus sur la nécessité d'améliorations vers l'institutionnalité moderne, qui dynamise les permis et les évaluations en temps opportun, qui améliore les processus et l'interopérabilité, l'agenda pro-inversion que le gouvernement promeut au niveau législatif et territorial, prend un chemin Un chemin qui va à l'encontre des principes préventifs et de précaution, violant ainsi le principe de non-régression nécessaire à l'abri socio-environnemental dans un scénario de crise écologique.

Les projets de permis sectoriels, de réforme de la SEIA et de l'administration de la bordure côtière et des concessions maritimes, sont quelques exemples où l'équilibre est déséquilibré en faveur de l'intérêt privé et du détriment de la protection de nos communautés, de nos ressources naturelles et du public marchandises. L'institutionnalité environnementale et les accords que nous avions pu construire au cours des 20 dernières années ont commencé à être érodés.

Mais il semble que ce ne soit pas un événement isolé, car cela se produit dans un scénario d'une attaque agressive de l'industrie de l'hydrogène «verte» sans les conditions minimales activées, l'escalade de l'extractivisme en matière de lithium qui sacrifie nos plateaux de sel et un manque de l'engagement institutionnel à s'occuper des concessions de salmoniculture dans les zones protégées. Il concerne également la mise en œuvre accessoire de l'accord Escazú, la lente mise en œuvre du service de biodiversité et des zones protégées, la loi erratique du changement climatique et le report de la loi des plastiques d'une seule utilisation, entre autres. Le Chili est-il dans un processus de régression environnementale?

Si nous ne sommes pas en mesure d'arrêter la perte de biodiversité avec des actions concrètes au cours de cette décennie, cela nous coûtera le double jeu dans la prochaine et prendre des mesures représente des opportunités commerciales et d'innovation importantes à travers des approches durables, telles que l'économie positive pour la nature. Selon les estimations récentes publiées par IPBES, plus de 10 milliards de dollars pourraient être générés en valeur des opportunités commerciales et 395 millions d'emplois dans le monde d'ici à 2030.

Dans le scénario actuel de triple crise que nous traversons (pollution, crise climatique et perte de biodiversité) et avec les risques que cela a déjà un sens pour notre société et notre économie, nous devons rectifier le cours, reprendre le chemin du dialogue politique basé sur le dialogue politique basé sur le dialogue politique basé sur le dialogue politique basé sur le dialogue politique basé sur le dialogue politique basé sur le dialogue politique basé sur le dialogue politique basé sur le dialogue politique basé sur le dialogue Sur les preuves techniques – scientifiques, récupérez les dénominateurs minimaux courants et garantissent de manière responsable l'équilibre dû entre la croissance et la protection de l'environnement.

Sinon, à court terme et incapable de stimuler les investissements, nous institutionnaliserons le transfert d'externalités négatives vers les communautés et les écosystèmes, approfondirons les injustices territoriales et finalement déviser la crise. Si la trajectoire que nous avons vue au sein du gouvernement et du Sénat est maintenue, il est très probable que les projets de loi susmentionnés finissent par contribuer à approfondir la perte de capital naturel, que les conflits socio-environnementaux grimpent et augmentent la judicialisation, augmentant enfin les risques d'investissement socio .