Le coût économique de la lutte contre le changement climatique va monter en flèche s’il est retardé, selon le FMI

La transition vers une société plus neutre en carbone ralentira quelque peu la croissance économique et augmentera l’inflation à court terme, admet le Fonds monétaire international (FMI). Mais reporter les mesures et les remettre à plus tard multipliera ce coût, selon un rapport publié ce mercredi par l’agence. «Des décennies de procrastination ont transformé ce qui aurait pu être une transition en douceur vers une société plus neutre en carbone en ce qui sera probablement une transition plus difficile», dit-il.

Différentes hypothèses développées par les économistes du Fonds sur la vitesse de transition de la production d’électricité vers des technologies bas carbone placent ces coûts entre 0,15 et 0,25 point de croissance du PIB et entre 0,1 et 0,4 point d’inflation supplémentaire par an. C’est-à-dire si les mesures appropriées sont appliquées immédiatement et introduites progressivement au cours des huit prochaines années, de sorte que l’objectif d’émettre 25 % moins de gaz à effet de serre d’ici la fin de la décennie qu’en 2022 soit atteint. chance d’atteindre les objectifs fixés à Paris en 2015 et « d’éviter un dérèglement climatique catastrophique », précise l’agence, qui admet qu’étant donné que la transition énergétique doit être rapide dans tous les cas, « il est inévitable qu’elle implique des coûts dans les années à venir ». années ».

Plus d’attente, plus d’impact

Mais le message du Fonds est que si vous remettez vos devoirs à plus tard sous prétexte que ce n’est pas le meilleur moment, le coût sera beaucoup plus élevé. « Plus nous attendrons, plus l’impact sera important », a-t-il ajouté. disent les économistes Benjamin Carton et Jean-Marc Natal dans un blog du FMI. L’analyse approfondie des implications d’un report de la transition énergétique a été incluse dans un chapitre du rapport publié ce mercredi, en prévision de l’assemblée du Fonds qui se tiendra la semaine prochaine à Washington.

Dans son modèle d’évaluation de l’impact à court terme de la transition vers les énergies renouvelables, l’analyse du FMI a divisé les pays en quatre groupes : la Chine, la zone euro, les États-Unis et un bloc représentant le reste du monde. Ils supposent que chaque groupe mette en place des politiques budgétairement neutres, notamment des taxes sur les gaz à effet de serre, qui sont progressivement augmentées pour atteindre une réduction de 25 % des émissions d’ici 2030, combinées à des transferts aux logements, des subventions pour les technologies à faibles émissions et des réductions d’impôts sur le travail.

Impact par régions

Les résultats montrent qu’en Europe, aux États-Unis et en Chine, les coûts devraient être inférieurs, allant de 0,05 point de pourcentage à 0,20 point de pourcentage en moyenne sur huit ans. Au lieu de cela, ils seront plus élevés pour les pays exportateurs de combustibles fossiles et les économies de marché émergentes à forte intensité énergétique. De son côté, l’impact sur l’inflation serait compris entre 0,1 et 0,4 point annuel.

Le FMI prévient que les politiques peu crédibles, avec des pas en avant et en arrière, et celles qui retardent la transition énergétique, augmenteront leurs coûts économiques. Le Fonds met en garde contre la tentation d’éviter d’agir maintenant au motif que l’inflation est élevée. Selon son analyse, retarder la transition énergétique finirait par provoquer une inflation plus élevée et une croissance plus faible.

Le modèle est basé sur la prémisse que les pays atteignent les objectifs de réduction des émissions, ce qui reste à voir. Mais l’alternative, préviennent-ils, est bien pire : « Dans tous les cas, les décideurs politiques doivent tenir compte des pertes de production potentielles à long terme dues à un changement climatique incontrôlé, qui pourraient être d’un ordre de grandeur plus élevé, selon certaines estimations. » , soulignent les les économistes Carton et Natal.