Le cycle de l'eau passe à un nouvel état
Au moins depuis le début du siècle, les réservoirs d'eau à la surface de la Terre séchent. Mesurant l'augmentation du niveau de la mer, le déplacement du pôle terrestre et les changements dans l'humidité du sol, un groupe de scientifiques a pu estimer la quantité de la terre: depuis 2000, les masses continentales ont perdu plus de 1 600 gigatons d'eau. Chaque GT équivaut à 1 000 millions de tonnes. Où était tant de liquide? Pour augmenter le niveau de la mer et affecter la rotation terrestre. Les auteurs de cette découverte, publiés dans, croient que les humains ont changé le cycle de l'eau qui serait resté relativement stable depuis la fin de la dernière période glaciaire.
Les 4e livres primaires sur les sciences sociales décrivent ce qu'est le cycle de l'eau. Dans sa version la plus simple, ils montrent comment l'eau des mers équivaut à l'atmosphère sous forme de vapeur qui précipite ensuite comme la pluie sur la terre, en allant une partie vers les aquifères et l'autre aux rivières et aux lacs après avoir arrosé la surface, se terminant à nouveau dans la mer et recommencer. À l'exception de quelques molécules d'hydrogène (le couple d'oxygène à l'eau) qui atteignent les couches atmosphériques les plus élevées et échappe à l'espace, c'est un système fermé. Dans ces systèmes, comme ils ont déclaré et démontré Mijaíl Lomonósov et Antoine Lavoisier il y a près de 250 ans, la masse reste constante, ni créée ni détruite, ni l'énergie. Dans le cas de l'eau, cela implique qu'il y a toujours pratiquement la même chose, seulement qu'il peut changer de site. Donc, sachant à quel point il y a dans une partie du système, vous pouvez estimer celui qui manque dans un autre.
« La quantité d'eau sur Terre ne change pas, bien qu'une très petite quantité soit perdue dans l'espace à travers la stratosphère », confirme Dongryeol Ryu, professeur d'hydrologie et de télédétection à l'Université de Melbourne (Australie) et au co-auteur de cette nouvelle œuvre publiée. océans. Au total, la Terre aurait perdu plus que ces 1 600 GT au cours de ce siècle. Dans cette figure, les masses d'eaux du dégel du Groenland ou de l'Antarctique ne sont pas incluses.
Ryu se souvient que le dégel des deux masses terrestres gelées a été et reste une source importante d'approvisionnement en eau aux océans. « Cependant, au cours de la période 2000-2002, la perte d'humidité du sol terrestre l'a dépassée de loin. Depuis lors, en raison de l'épuisement continu de l'humidité du sol et des eaux souterraines, sa contribution à l'augmentation mondiale du niveau de la mer était comparable ou même plus élevée que celle du dégel du Greenland et de l'Antarctique au cours de ces années », dit-il.
Pour atteindre ces gigatons d'eau qui sont passés de l'endroit, les scientifiques ont dû donner quelques rodéos. Grâce aux données des réseaux satellites et des milliers de bouées que la NOAA (une agence d'État des États-Unis) a pour toutes les mers, pourrait mesurer l'élévation du niveau de la mer des dernières décennies. Il ne l'a pas fait dans les centimètres, mais en millimètres. Plus précisément, 4,4 millimètres. Il ne semble pas grand-chose, mais une feuille d'eau d'un millimètre équivaut à un litre par mètre carré. Cela devrait être multiplié par l'extension des masses océaniques.
La composition montre, à gauche, l'état de la rivière Black, le principal affluent de l'Amazonie, en octobre 2022. À droite, son cours le même jour du même mois, mais en 2023.
L'autre rodéo a à voir avec l'axe de rotation de la Terre et la loi sur la conservation de masse susmentionnée. Une nouvelle publiée l'année dernière peut aider à voir le lien entre le mouvement de l'eau et celui de la planète. Une étude sur le dégel du Groenland a montré comment l'immense île a été libérée du poids de la glace. Ceci, avec lequel ce qui est maintenant fondu a augmenté la masse océanique, serait derrière un changement de rotation. Essentiellement, la redistribution des masses d'eau freinait la rotation de la planète. Et non seulement cela, provoquant également un déplacement du pôle de rotation (qui est différent du géographique et du magnétique).
« Le pôle de rotation des terres se déplace en continu, un phénomène connu sous le nom de mouvement polaire », se souvient du référencement de Ki-Weon, chercheur à l'Université nationale de Séoul (Corée du Sud), le premier auteur de cet expert en recherche et géodésie, la discipline qui étudie la forme de la Terre et de son domaine gravitationnel. « Ce mouvement est principalement dû à la redistribution des masses d'eau et d'air à la surface de la Terre, y compris l'humidité du sol », ajoute-t-il. Avant leur travail, d'autres facteurs étaient connus qui affectent le déplacement de l'axe polaire, comme la perte de masse de glace ou l'épuisement des eaux souterraines. Afin qu'ils puissent distribuer des responsabilités. « Dans cette étude, nous éliminons les effets de ces facteurs connus qui contribuent aux observations du mouvement polaire, ce qui nous a permis d'isoler le signal restant, que nous avons attribué aux changements de l'humidité du sol », explique Seo. Ils estiment que l'axe de rotation a déplacé 45 centimètres en raison du changement de site de l'eau. Et cette distance est très bien corrélée avec l'augmentation du niveau de la mer attribuée à l'eau de la Terre.
Les auteurs se souviennent qu'il existe de nombreux processus derrière ce transfert. Tous ceux qui se démarquent sont anthropiques et presque tout commence par le changement dans le modèle de précipitations. La moindre fréquence des pluies a placé ces années parmi les plus sèches du registre historique. Le nombre, la fréquence et l'intensité des sécheresses flash augmentent. Sécheresse météorologique atmosphérique. L'air en Europe, par exemple, est le plus sec des 400 dernières années (il n'y a pas de données en retour). Cette sécheresse environnementale étouffe également les arbres, les dépôts d'humidité naturels, qui chaque fois qu'ils meurent avant. Et que dire des réservoirs souterrains. Bien que sa surexploitation soit un phénomène mondial, le naufrage de nombreuses villes chinoises pour l'abus de ses aquifères sert d'échantillon extrême. De plus, ce n'est pas seulement qu'il pleut moins, c'est que, quand il le fait, il est plus intense et torrentiel. Cela fait courir l'eau vers la mer et ne pas s'infiltrer.
Luis Samaniego est hydrologue au Helmholtz Center for Environmental Research et professeur à l'Université de Potsdam (Allemagne). Bien qu'il n'ait pas participé à l'étude, il a écrit un article à son sujet, également. Pour les auteurs et Samaniego, il est possible que ce qu'ils aient trouvé soit irréversible.
« Alors que l'eau circule constamment entre la Terre et les océans, le taux actuel de perte de terres de terre dépasse son remplacement », explique SEO, l'un des auteurs. « L'épuisement des réservoirs terrestres que nous observons est potentiellement irréversible, car il est peu probable que cette tendance soit inversée si les températures mondiales et la demande d'évaporation continuent d'augmenter le rythme actuel. Sans des changements importants dans les schémas climatiques, le déséquilibre dans le cycle de l'eau persistant est probable, ce qui entraînera une perte nette de l'eau de la Terre aux océans aux océans. »
Pour Samaniego, le cycle était relativement stable jusqu'au début de la révolution industrielle. « La quantité d'humains était minuscule, allant à cheval et, tout au plus, quelques navires là-bas. C'était tout. Notre niveau actuel de consommation d'énergie fossile est à l'origine du déséquilibre. Et vous le voyez en Afrique, vous le voyez en Asie, vous le voyez ici, en Europe », dit-il. Sur l'avenir du cycle de l'eau, l'hydrologue craint qu'il ne soit plus sauvage, plus accéléré. « Ce qui s'est passé avec le Dana, par exemple, c'est que lorsque vous mettez de l'énergie dans un système, cela essaie de s'en débarrasser tel qu'il est. Dans l'atmosphère, la seule façon de le faire est qu'il pleut et, quand il le fait, il pleut catastrophiquement. Comme nous ne ferons rien de plus en plus, » dit-il.
Du laboratoire IPE / CSIC Climate Services, Sergio Vicente Serrano montre son scepticisme avec les résultats de ce travail. Pour lui, les données qu'ils ont utilisées ont une forte incertitude. « Si l'humidité du sol tombait, comme ils le suggèrent, nous serions dans une situation de sécheresse continue, et ce n'est pas crédible », dit-il dans un e-mail. Cependant, il coïncide avec les auteurs dans lesquels « les sécheresses augmentent en raison de la plus grande demande atmosphérique, ce qui rend probable que l'humidité du sol descend dans une certaine mesure ».
