Le Danemark repense son veto vers le nucléaire quatre décennies plus tard

Le pays du vent comprime son refus historique de l'énergie nucléaire. Le Danemark, l'un des dirigeants européens de l'adoption des énergies renouvelables, envisage de mettre fin à l'interdiction qui a pesé cette technologie pendant quatre décennies. Le gouvernement du pays nordique a annoncé cette semaine qu'il étudiera, pendant environ un an, les possibilités, le potentiel et les risques d'incorporer l'énergie nucléaire en complément au vent et au solaire.

Le Danemark, Cradle of Marine Wind Energy, est le membre de l'Union européenne qui couvre un pourcentage plus élevé de sa demande d'électricité avec les énergies renouvelables: 88,4% l'année dernière, selon les données de la Community Statistical Agency, Eurostat. C'est également la nation riche dans laquelle le vent a un poids plus important dans sa matrice, selon les données de l'Agence internationale de l'énergie (IE): le vent couvrait près de 60% de la consommation interne l'année dernière. De ce chiffre, près de la moitié est venue de parcs ancrés au lit de la mer du Nord, une technologie qui n'a pas cessé de croître ces dernières années en Europe du Nord.

Le veto que le Danemark a imposé à l'énergie nucléaire en 1985 – un an avant la catastrophe de Tchernobil (Ukraine), un accident qui s'est produit un peu plus de 1 000 kilomètres en ligne droite de Copenhague et c'était un véritable social à travers l'Europe – semble plus fragile que jamais. « Nous savons tous que, bien sûr, nous ne pouvons pas avoir un système électrique basé uniquement sur l'énergie solaire et éolienne; il doit y avoir quelque chose qui le soutient », a déclaré mercredi le ministre danois du climat et de l'énergie, Lars Aagard, contre le Parlement.

L'objectif, Aagard, est venu à dire, est de compléter la production de ses vastes parcs éoliens, à la fois terrestres et marins. Également de leurs plantes photovoltaïques, qui donnent moins que dans le sud de l'Europe pour un problème purement mathématique: les heures du soleil sont considérablement mineures. Maintenant, le Danemark tire le gaz et le charbon – longtemps la source la plus polluante – et, également, d'importations électriques à travers les câbles qui s'unissent avec la Norvège et la Suède.

Les réacteurs nucléaires ne contribuent pas, cependant, la flexibilité donnée par les cycles de gaz ou les batteries combinés. Ce dernier, une technologie clairement en plein essor, dont le coût est faible année après année et qui installent déjà massivement des pays tels que l'Allemagne ou l'Australie, ainsi que plusieurs États américains, avec la Californie et le Texas à la tête. La réalité est que, même en ajoutant le coût du stockage, les énergies renouvelables sont déjà moins chères que le nucléaire dans la plupart du monde.

Le ministre danois de l'énergie a cependant exclu la construction de centrales nucléaires conventionnelles (autour d'un pouvoir gigavatio) et a souligné les technologies modernes, comme SMR. Ce sont de petits réacteurs modulaires, trois fois plus petits – et remarquablement moins chers – et qui sont toujours en phase de développement et de test. Étant encore de simples prototypes, des années iront toujours jusqu'à ce qu'ils entrent en service.

« L'espoir est que ces nouveaux types de réacteurs peuvent nous fournir une énergie bon marché et libre (dioxyde de carbone) qui peut être intégrée dans notre système énergétique. Mais il existe également une très longue liste de problèmes de sécurité, de préparation et de réglementation qui doivent être résolus », a déclaré Aagard, qui a influencé le problème de l'élimination des déchets.

Pas de réacteurs

Le Danemark n'a jamais eu de réacteur nucléaire en service, bien que trois, petits, à des fins de recherche. C'était dans les années 50, lorsque le pays nordique avait une activité de R&D méprisable dans ce domaine.

Le Premier ministre, le social-démocrate Mette Frederiksen, a déjà avancé la semaine dernière qu'elle était disposée à s'attaquer « sans préjugés » la possibilité – comme plusieurs parties de la revendication de l'opposition conservatrice – pour mettre fin à l'interdiction à la production d'énergie nucléaire. Dans les années 70, le Parti social-démocrate lui-même était l'un des principaux moteurs de, qui a eu un large soutien populaire.

Aujourd'hui, cependant, il y a beaucoup moins qui préconise de tenir le veto. Le soutien croissant parmi la population danoise à l'introduction de l'énergie nucléaire se reflète dans les sondages d'opinion. Les deux records les plus récents en janvier et la semaine dernière par les sondages de voxmeter et de Megafon – bien que avec des résultats quelque peu disparates, ils montrent qu'environ la moitié des adultes (entre 42% et 56%, selon la source) est clairement en faveur du nucléaire, devant un quart (26% à 27%) que les pahibition restent en force.

Tournez en Suède … et des dépassements de coûts en Finlande

Le démantèlement, en 2005, de la centrale nucléaire suédoise de Bersaback, situé à moins de 20 kilomètres de la capitale danoise, était une raison de célébrer dans la péninsule du Jutland. Ces dernières années, la Suède a inversé sa politique énergétique avec un engagement clair envers le nucléaire. Le gouvernement de coalition du pays scandinave – formé en 2022 par les conservateurs, les libéraux et les démocrates chrétiens, et soutenu au Parlement pour l'extrême droite – a l'intention de tripler la production nucléaire au cours des deux prochaines décennies. En mars, l'exécutif suédois a présenté un projet de loi qui comprend des prêts d'État et un prix minimum garanti par l'électricité produit pour stimuler la construction de nouveaux réacteurs nucléaires.

Dans un autre pays de l'environnement nordique, en Finlande, le réacteur nucléaire Olkiluoto 3, avec 1 600 mégawatts, le plus puissant de l'UE, a commencé son activité en avril 2023, 14 ans plus tard que prévu et avec une charge financière supplémentaire importante: le budget initial a fini par tripler. Un double ballast qui souffre également du Royaume-Uni au Hinkley Point C Central, qui accumule déjà plus de six ans de retard en ce qui concerne le calendrier d'origine et les coûts MillMillonaous.