Le débat | La lutte contre le changement climatique peut-elle être gagnée sans les États-Unis ?
Cette année 2024 est en passe d’être la plus chaude jamais enregistrée jusqu’à présent. C’est aussi l’année où Donald Trump, qui lors de son premier mandat a sorti son pays de l’Accord de Paris, a de nouveau remporté les élections aux États-Unis.
Le retour de Trump à la Maison Blanche est un coup dur pour la lutte contre le réchauffement climatique, mais cela ne doit pas nécessairement impliquer des dommages irréparables, défend-il Pierre Fresco, directeur de l'Association valencienne des entreprises du secteur de l'énergie (AVAESEN), pour qui ce que fait la Chine est beaucoup plus pertinent. Eva Saldaña Buenache, directeur exécutif de Greenpeace Espagne, souligne les intérêts commerciaux qui se cachent derrière ce négationnisme.
La Chine compte plus que ce que Trump fait
Pierre Fresco
La victoire de Donald Trump aux élections américaines constitue sans aucun doute un coup dur pour la lutte mondiale contre le changement climatique, mais elle ne doit pas nécessairement impliquer des dommages irréparables ou la mort définitive de l'objectif minimum fixé dans l'Accord de Paris sur le climat. Même si Trump s’est retiré de cet accord au cours de sa première présidence et est un retardateur climatique classique, il est important de ne pas perdre de vue le fait que les émissions de gaz à effet de serre des États-Unis n’ont pas augmenté au cours de sa première présidence, même si nous n’en tenons pas compte. l’année 2020 anormale. Les émissions aux États-Unis diminuent depuis 2007 de la même manière que dans d’autres quarantaines de pays développés. Cela a des causes structurelles, telles que l’élimination progressive du charbon au profit des énergies renouvelables et du gaz naturel, ou des processus plus efficaces d’utilisation de l’énergie dans divers secteurs, qui fonctionnent même sous des gouvernements peu soucieux de la politique climatique.
Il est également important de souligner que, même si les lois fédérales sont importantes, les États-Unis sont un pays très décentralisé où les États ont beaucoup à dire. Même si Trump n’aime pas l’énergie éolienne, le Texas continuera à en installer comme il l’a fait lors de sa première présidence. Peu importe à quel point l’énergie solaire peut vous paraître « laide comme l’enfer », la Californie progressiste poursuivra son chemin. Cela n’éliminera peut-être pas les effets pervers de sa présidence, mais cela évitera sans aucun doute un recul général des politiques de transition énergétique. Il sera également intéressant de voir quelle est la politique de Trump en matière de mobilité électrique. Ennemi traditionnel des voitures électriques, sa nouvelle alliance avec Elon Musk et l’influence prévisible que le milliardaire va avoir dans la nouvelle administration pourraient apporter des surprises et des actions apparemment contre nature.
Cependant, la raison la plus importante pour laquelle la deuxième présidence de Trump ne devrait pas être en mesure d’annuler les efforts mondiaux en matière de climat est que le poids des États-Unis dans les émissions mondiales diminue au fil des années. Bien qu’il soit le deuxième pays le plus émetteur au monde après la Chine, il ne représente « que » environ 13 % des émissions de gaz à effet de serre, soit 10 points de moins qu’en 1990. Le centre des émissions s’est déplacé vers l’Asie, qui représente près de 60 % des émissions. émissions mondiales, et plus particulièrement vers la Chine, avec plus de 30 %. Soyons clairs : ce que fait Xi Jinping est plus important que ce que fait Donald Trump.
En ce sens, il existe en Chine un engagement résolu en faveur de l’énergie propre, tant pour son propre usage que pour son exportation massive vers le reste du monde. Cet engagement de la Chine ne dépend pas de situations politiques ou d'accords avec les États-Unis, et la meilleure preuve en est que l'engagement chinois en faveur de la neutralité en matière d'émissions en 2060 a été pris unilatéralement et a coïncidé avec la première présidence de Trump.
La nouvelle présidence de Trump est sans aucun doute une très mauvaise nouvelle pour la lutte internationale contre le changement climatique et sera bien pire qu'elle ne l'aurait été avec un président démocrate, mais il ne faut pas oublier que le monde est de plus en plus multipolaire et qu'il existe déjà des dynamiques internationales et des réalités technologiques que Trump ne pourra pas arrêter. L’inertie dérivée de la loi de réduction de l’inflation (que Trump ne supprimera probablement pas) et celle des États eux-mêmes se poursuivra au niveau interne. Cette année, les États-Unis établiront leur record de capacité renouvelable installée (65 GW) et rien ne laisse présager que la croissance ne se poursuivra pas.
Bien entendu, Trump encouragera probablement la production fossile, renforcera les messages retardataires de l’OPEP et enhardira les théories du complot sur l’Agenda 2030 et le mondialisme répandues par la droite radicale dans le monde entier. Elle sera également effacée au niveau diplomatique, comme l’ont toujours fait les Républicains. L’Union européenne devra y faire preuve de fermeté et maintenir le message climatique clair qu’elle a toujours défendu.
Nous devons continuer sur cette voie, sans doutes et sans excuses. Malgré Trump.
Le déni a des intérêts économiques derrière lui
Eva Saldaña Buenache
La lutte contre le changement climatique est la bataille pour le présent et l’avenir de l’humanité. La seule option est de le gagner. Nous ne pouvons même pas nous permettre de le retarder. Pouvons-nous y parvenir sans les États-Unis ? Non, nous ne pouvons pas et nous ne voulons pas. Pour gagner la lutte contre le réchauffement climatique, personne ne peut manquer, encore moins ceux qui ont la plus grande capacité et la plus grande responsabilité historique, comme c'est le cas des États-Unis. Des millions de personnes sont là depuis des années pour exiger une action urgente et responsable pour mettre un terme au réchauffement climatique. crise que nous subissons déjà.
Le changement climatique n’est pas quelque chose d’abstrait ; C’est pour cela que nous avons le cœur lourd depuis des semaines : c’est ici et cela coûte des vies. Ce que la science avait annoncé il y a plusieurs décennies se produirait si nous continuions à utiliser les combustibles fossiles. Et cela ne fait que commencer : on s’attend à ce que les effets de la crise climatique continuent de s’aggraver, ce qui devrait nous faire réagir et prendre conscience de la gravité et de l’urgence de la situation. La tragédie du Dana à l'est et au sud de la péninsule ibérique, le plus grand malheur climatique jusqu'à présent en Espagne, en plus de répondre à la mauvaise planification et gestion du territoire, a montré de manière déchirante à quel point le réchauffement climatique s'aggrave et aggrave événements météorologiques extrêmes. Cela a montré les dangers qu’il y a à ignorer la science et à ne pas s’adapter et se préparer à ce qui nous attend.
Nous sommes au début de la COP29 à Bakou : nous devons exiger un avant et un après et exiger une action climatique véritablement ambitieuse, avec un plan de sauvetage de dimensions similaires à celui déployé pendant la pandémie, pour pouvoir faire face aux changements nécessaires pour abandonner l'utilisation du gaz, du charbon et du pétrole dans quelques années ; prendre toutes les mesures pour s'adapter et affronter dans de meilleures conditions les phénomènes à venir ; indemniser les pays du Sud afin qu’ils puissent eux aussi s’adapter, abandonner les énergies fossiles et financer les dommages qu’ils subissent déjà à cause de la crise climatique ; pour protéger et restaurer notre assurance-vie, la biodiversité.
L’arrivée de Donald Trump au pouvoir a, une fois de plus, beaucoup à voir avec la résistance des grandes puissances corporatives à maintenir leurs privilèges et à tenter d’éviter l’inévitable : une transition énergétique déjà en cours pour laisser de côté les énergies fossiles. Ne nous trompons pas : le vrai combat réside dans la rapidité et la qualité de cette transition ; C'est ce qu'ils essaient d'éviter. Le déni obscène de gens comme Trump est une fausse couverture pour cacher la protection des intérêts fossiles qui les financent.
Mais ce n’est pas nouveau. Non seulement Trump s’est retiré de l’Accord de Paris ; Avant, George W. Bush l’avait fait avec le Protocole de Kyoto pour les mêmes raisons : protéger les intérêts fossiles du lobby qui le soutenait. Et malgré la tyrannie de Bush et de Trump, nous y sommes parvenus. Il y a eu deux moments historiques au cours desquels un mauvais gouvernement américain n’a pas réussi à vaincre la communauté internationale, l’engagement mondial en faveur du multilatéralisme climatique, qui dispose également aujourd’hui d’un nouveau leadership et de nouvelles alliances. Il y avait une volonté politique d’aller de l’avant et, grâce à cela, le Protocole de Kyoto est entré en vigueur et l’Accord de Paris est resté en vigueur. Ceux qui partent maintenant devront répondre à l’histoire, mais ils reviendront, comme ils l’ont été auparavant, parce que la politique oscille et que le cours du changement climatique ne s’arrête pas si nous n’agissons pas.
La détermination politique à écouter la science, à placer la vie au-dessus des intérêts des entreprises et à transformer un modèle socio-économique défaillant déterminera si nous gagnerons la bataille contre le changement climatique. Mais nous soutenons la détermination politique de tous, avec notre vote, en révisant nos modes de vie, avec notre droit de protester, en innovant dans la démocratie délibérative, en exigeant des impôts des grandes entreprises, en dénonçant devant les tribunaux, en créant des réseaux de soutien mutuel… La douleur de la perte est capable de nous détruire, mais aussi de nous propulser vers des horizons alternatifs que nous n'imaginions même pas. Allons les chercher. Résistez et persistez : le courage et l’espoir ne peuvent nous être volés.
