La Californie n'utilisera que de l'énergie propre d'ici 2045

La Californie n’utilisera que de l’énergie propre d’ici 2045

La centrale nucléaire de Californie, située dans le Devil’s Canyon, fonctionnera en générant de l’énergie propre jusqu’en 2030.Michel Mariant (AP)

La Californie confirme son leadership dans la lutte contre le changement climatique. Le Congrès local a travaillé jusque tard dans la nuit, au cours de ce qui était le dernier jour des sessions législatives, sur une série de lois qui confirment l’engagement de la région en faveur de l’énergie propre. Les membres du Congrès ont approuvé une dépense de 54 000 millions de dollars dans des dizaines de projets qui visent à en faire un État propre, qui atteint la neutralité carbone, d’ici 2045. A cette époque, 90 % de l’énergie consommée dans la région la plus peuplée du pays il proviendra de sources vertes. Le paquet législatif, qui n’a pas encore été promulgué par le gouverneur, comprend également une prolongation de la durée de vie de la seule centrale nucléaire de l’État, des limites sur les puits de pétrole et décrit un plan pour stimuler la technologie afin de capturer et de stocker les émissions les plus importantes. contaminants.

Les groupes environnementaux ont applaudi les lois approuvées. Pour prendre effet, le gouverneur Gavin Newsom doit les signer avant le 30 septembre. Les groupes écologistes ont cependant prévenu que pour l’instant les textes législatifs sont une déclaration d’intentions qui fixent des objectifs ambitieux à atteindre. Ces lignes exigent que la Californie produise 100 % de son énergie propre d’ici 2045. En mai, l’État a donné l’exemple de ce qu’il est capable de générer près de 100 % de la demande uniquement avec des énergies renouvelables. Le grand saut, cependant, serait dans les 13 prochaines années, lorsque l’objectif est que 90 % de l’énergie soit verte. 95% doivent être atteints d’ici 2040.

Un autre des règlements empêche d’approuver l’exploitation de puits d’extraction de pétrole situés à moins d’un kilomètre de zones résidentielles, d’écoles ou de centres communautaires. Cela empêchera les bombes que l’on voit dans les quartiers populeux de Los Angeles, près de l’aéroport international, dans le quartier de Baldwin Hills, et à Wilmington, à Long Beach, au sud de la gigantesque ville, de proliférer dans le paysage urbain. La sénatrice locale qui a proposé l’initiative, Lena González, assure que les personnes les plus touchées par les impacts sanitaires de ce type de forage sont les Noirs et les Latinos. Selon les estimations des législateurs, quelque trois millions de personnes dans l’État vivent à moins d’un kilomètre d’un puits.

Ce n’était pas la première fois que les législateurs tentaient d’adopter une telle loi. Cela avait été une promesse récurrente de plusieurs gouverneurs. Le cas le plus récent remonte à août 2020, lorsque des membres du Congrès se sont heurtés au mur des intérêts de l’industrie pétrolière, l’un des groupes de pression les plus puissants du pays. Une loi similaire à l’époque a échoué en raison des votes des républicains et de certains démocrates qui craignaient qu’elle n’affecte l’emploi dans leurs districts. Des États comme le Maryland, le Nouveau-Mexique, l’Oklahoma et même le Texas avaient établi des zones de sécurité pour les puits.

Le vote est venu cette fois à un moment très différent. La Californie subit une forte vague de chaleur, d’une durée d’au moins cinq jours, qui a déclenché des températures maximales et contraint le gouverneur Newsom à déclarer l’état d’urgence. Cela permet aux autorités d’augmenter la production d’énergie alors que la demande enregistre un pic à la fin de l’été. Le gouvernement a démarré des générateurs de secours dans l’espoir que le réseau électrique soutiendra et qu’il n’y aura pas de coupures de courant.

Ce contexte a facilité la compréhension d’un autre des règlements approuvés au cours de la dernière heure de la législature. Le Congrès a prolongé de cinq ans la durée de vie de la centrale nucléaire de Devil’s Canyon, située au centre de l’Etat, sur la côte Pacifique. L’usine est depuis longtemps un sujet de débats et de controverses. Surtout en raison des risques sécuritaires qu’elle représente car elle est construite, comme la centrale japonaise de Fukushima, dans une zone de forte activité sismique. La détérioration de l’environnement et les défis auxquels est confrontée la production d’électricité dans une entité de 40 millions d’habitants ont contraint Newsom, qui avait appelé à sa fermeture il y a quelques années, à changer d’avis.

Rejoignez Jiec pour suivre toute l’actualité et lire sans limites.

s’abonner

L’usine est le plus grand producteur d’électricité de Californie, fournissant 10 % de l’électricité au réseau. La société qui la gère, Pacific Gas and Electric (PG&E), avait accepté de fermer les deux recteurs de l’usine en 2024 et 2025, mais une série de pannes d’électricité et de ruptures d’approvisionnement en 2020 a contraint les autorités de Sacramento à reconsidérer Newsom a proposé en 2021 de prolonger la durée de vie de l’usine jusqu’en 2030 et d’accorder à PG&E un prêt de 1,4 milliard de dollars pour faciliter les cinq nouvelles années d’exploitation.

Le mois dernier, le président Joe Biden a annoncé, dans ce qui a été son plus grand triomphe législatif, une loi ambitieuse qui injecte un investissement de 370 000 millions de dollars pour promouvoir les technologies propres. L’objectif est que le pays le plus industrialisé du monde mette fin aux émissions les plus polluantes d’ici 2050, même si la norme n’est qu’un objectif et non un engagement contraignant.

La Californie a défendu cette cause. La semaine dernière, les autorités de l’État ont été les premières à interdire la vente de voitures qui n’utilisent que de l’essence d’ici 2035. Les membres du Congrès ont approuvé un budget de dépenses de plusieurs millions de dollars qui ouvre la voie à l’entité pour avoir le visage le plus vert du pays. Le paquet comprend 6 000 millions pour acheter des camions et des véhicules électriques et 14 000 millions pour des projets d’infrastructure avec un fort accent sur les modes de transport alternatifs, comme les trains. Quelque 8 000 millions serviront à préparer le réseau électrique au défi auquel il sera confronté dans les décennies à venir et près de 3 000 millions en ressources pour lutter contre les incendies.

A lire également