Le faible niveau des réservoirs du bassin du Júcar dû à la sécheresse a empêché que l'impact des dégâts soit encore plus important.

Contrairement aux canulars répandus en pleine situation d'urgence, les conséquences désastreuses du Dana non seulement ne sont pas imputables à la démolition d'un quelconque barrage du bassin du Júcar, mais les réservoirs existants ont contribué à amortir une partie de l'inondation, comme le montre les données hebdomadaires sur les réserves d’eau. Concrètement, la Confédération hydrographique du Júcar assure que le rôle de ces infrastructures a été « très important » dans les crues du fleuve Magro et du Júcar lui-même, avec les réservoirs Forata et Tous, respectivement. Dans le cas de Tous, réservoir de taille considérable (378,6 hectomètres cubes), le débit maximal entrant lors du dana était de près de 400 m³/s, une très grande quantité d'eau qui aurait pu aggraver encore la situation et qui a été retenue dans son intégralité. Outre ces constructions, les techniciens de cette organisation soulignent également les fortes augmentations d'eau dans les réservoirs María Cristina, Sichar ou Ulldecona, qui ont contribué à ce que l'impact ne soit pas encore plus important.

Concernant le réservoir María Cristina, capable de contenir 18,4 hm³ d'eau et situé à Castellón, juste avant la catastrophe d'il y a une semaine, il était pratiquement vide, à 4% de sa capacité de remplissage, mais il est maintenant à 94%, après en avoir retenu 16,7 hectomètres cubes de pluie. Dans la même province, Ulldecona a retenu 5,67 hm³, passant de 0,05% à 51,5% de sa capacité, et Sichar a absorbé 12,91 hm³, passant de 30% à 56% de sa capacité.

La Communauté valencienne, qui était préoccupée par la pénurie d'eau, compte aujourd'hui plus de deux cents morts à cause des inondations causées par les dégâts brutaux. Paradoxalement, le faible niveau des réservoirs du bassin du Júcar dû à la sécheresse qui a précédé cette catastrophe aurait pu éviter une catastrophe encore plus grave. Comme le soulignent les techniciens de la Confédération, «le laminage de ces réservoirs a été si efficace grâce au peu de réserves qui y étaient stockées avant l'épisode».

Dans l'ensemble du bassin du Júcar, après les dégâts, les réserves totales ont augmenté de 209 hectomètres cubes, augmentant de près de huit points de pourcentage, atteignant 48 % de leur capacité. Cela améliore considérablement la situation dans la majeure partie du bassin, même si cela ne supprime pas les incertitudes concernant ses ressources en eau. Même si elles ont amorti une partie des inondations, ces infrastructures n'ont pas non plus pu empêcher la catastrophe. Lors de l'urgence, l'avalanche d'eau a été si importante qu'elle a même forcé le déchargement dans certaines de ces infrastructures et on s'est même inquiété du risque de rupture d'un barrage.

Cela s'est produit, par exemple, dans le réservoir de Forata, près de la municipalité de Yátova, d'une capacité de 37,3 hectomètres cubes, qui est passé de 14,16% de sa capacité à devoir déverser de l'eau. Il est désormais de 73,93 %. « Le débit entrant de pointe dans le barrage de Forata était d'environ 2 000 m³/s mardi après-midi, plus précisément le pic a été détecté vers 18h00. Le barrage de Forata a une capacité de drainage maximale, à travers ses quatre déversoirs, d'environ 1.000 m³/s au niveau ordinaire et d'environ 1.800 m³/s, s'il atteint le niveau de la couronne du barrage, ce qui serait préoccupant. Cette situation a conduit les techniciens de la Confédération à notifier aux autorités de la protection civile et à la DGA (Direction générale de l'eau) la déclaration du scénario 2 du Plan Barrage, qui inclut un risque de dommages graves voire de rupture du barrage. », assurent-ils de cet organisme dépendant du ministère de la Transition écologique. « Par la suite, les pluies ont diminué et le volume stocké n'a pas atteint des niveaux aussi préoccupants, limitant le débit à environ 1 000 m³/s, ce qui a permis une amélioration notable de la situation en aval, dans les rivières Magro et Júcar, en réduisant les débits maximaux. à ces 1 000 m³/s, alors que les apports étaient d’environ 2 000 m³/s.

De l'eau a également été déversée dans le réservoir de Loriguilla, dans le bassin de Turia, qui est passé de 31,14% à 53% à un moment donné et se situe aujourd'hui à 34%. De même, il y avait aussi des inquiétudes concernant le réservoir de Buseo, sur la rivière Sot, une construction vieille de plus d'un siècle, qui avant la catastrophe était à 10,23% de sa capacité et s'est rempli soudainement. Selon les dernières données, il se situe actuellement à 93,68 %. Cependant, la Confédération affirme ne disposer d'aucune information sur le débit de ce barrage car il appartient à la Generalitat Valenciana.

L'ampleur du désastre aurait-elle pu être réduite s'il y avait eu des infrastructures dans le ravin de Poyo, là où sont entrées les pires inondations ? Selon la Confédération, « le débit qui a circulé dans le ravin de Poyo présente une grande incertitude, étant donné que le capteur existant à l'intersection avec l'autoroute A-3 a été entraîné à 18h55 lorsqu'il a atteint la valeur de 2.282 m³/s. et « L'hydrogramme grandissait rapidement, ce qui ne nous permet pas d'estimer de manière fiable le débit de pointe qui s'est réellement produit. » De plus, toujours selon les techniciens de cette organisation, « de nombreux ravins sont incorporés en aval, parmi lesquels se distinguent Gállego et Horteta, il n'est donc pas facile d'estimer le débit de pointe qui circule dans la zone de Paiporta ». Diverses études sont en cours pour obtenir une estimation fiable du débit maximal réellement survenu dans cette section. La Confédération défend cependant que «dans le Système national de cartographie des zones inondables, le débit correspondant à une période de retour de 500 ans est estimé à 1.450 m³/s, ce qui semble avoir été largement dépassé.» En ce sens, compte tenu de l'ampleur de l'inondation, l'existence d'autres ouvrages de protection structurelle n'aurait guère pu résoudre le problème, et l'accent doit être mis sur l'amélioration des mesures de prévention et de préparation.