EL PAÍS

Le FMI avertit l'Europe du risque de relaxer les règles fiscales pour financer la défense

Le financement du réarme ne doit pas être effectué au détriment d'un manque de contrôle éternel dans les comptes publics. Autrement dit, ce que le Fonds monétaire international recommande aux pays de la zone euro en recommandant que « l'utilisation des clauses d'échappement pour soutenir l'augmentation des dépenses de défense devrait être limitée à sa phase initiale ». La dette publique de nombreux pays de l'UE dépasse les niveaux recommandés des traités eux-mêmes et cela nécessiterait une réduction de la lettre. Mais le tremblement géostratégique de ces dernières années (invasion de l'Ukraine, émergence de Donald Trump) a changé les priorités politiques et les procureurs. Le FMI l'accepte, bien que ce soit la raison pour laquelle le garde descend et demande aux autres de ne pas le faire: « Les États membres et la Commission devraient évaluer l'impact de l'augmentation du certificat de défense sur la durabilité de la dette », selon le rapport que l'organisme basé à Washington a publié jeudi après avoir examiné les défis de l'économie européenne.

Il y a à peine un an, de Washington, l'accent a été mis sur les « ajustements importants » qui nécessitaient les nouvelles règles budgétaires qui se déploient pour réduire la dette publique accumulée dans l'UE par les crises systémiques vivaient au cours des deux dernières décennies (crise financière, pandémie, inflation de perfusion). Il a été souligné qu'en Europe, des investissements étaient nécessaires afin de ne pas perdre le train de compétitivité contre les États-Unis et la Chine, mais un accent a été placé dans l'ajustement parce que l'ancien continent a également un autre défi dans ses comptes publics: le vieillissement de la population. Cela sera rapidement ajouté à d'autres tels que le coût de cette dette accumulée et les énormes investissements qui nécessitent la transition énergétique et numérique.

L'Europe vivait les dividendes de la paix depuis la fin de la guerre froide, après avoir externalisé sa sécurité et sa défense contre les États-Unis, par le biais de l'OTAN. Mais cela a pris fin. Le retour à la Maison Blanche de Donald Trump a déshabillé les besoins européens. À Bruxelles, tout le monde admet déjà que ce départ doit être augmenté et, par conséquent, le président de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a mis sur la table la clause d'échappement pour les États membres qui l'ont revendiqué. Traduction de langue espagnole: les règles budgétaires qui limitent le déficit annuel des comptes publics à 3% du PIB pendant une période de quatre ans sont suspendus.

Mais cette décision administrative et politique ne suppose pas que la dette ne croît pas. Par conséquent, le FMI fait cette demande. Et réclame également la coordination entre les pays qui composent la zone euro. Ce n'est pas la même Grèce, avec un montant de dette équivalent à 150% de son PIB, que les Pays-Bas, avec 43%. Par conséquent, l'organisme dirigé par le bulgare Kristalina Georgieva affirme « qu'il est crucial que ce soit des soins lors de l'application des normes fiscales de l'UE pour garantir que les pays ayant de faibles risques budgétaires qui ont l'intention d'augmenter les dépenses pour augmenter la croissance potentielle et améliorer la capacité de récupération ne sont pas limités par les règles. »

Le FMI recommande non seulement la coordination entre les budgets nationaux, mais il demande également qu'ils figurent avec les comptes de l'UE, dont le cadre mulannuel pour la période qui commencera en 2028 finalise ces semaines. Les économistes dirigés par Alfred Kammer, directeur du ministère de l'Europe du FMI, affirment que « les besoins et les zones d'investissement sont identifiés lorsque des initiatives européennes conjointes qui augmentent des coûts plus efficaces sur les coûts sont manquants ». À savoir: l'innovation, la transition énergétique, la défense collective. Et cela sans exclure l'augmentation du budget de la communauté, qui en vient maintenant à supposer 1% du PIB de l'UE chaque année, car si vous pariez à ce sujet sans réduire les éléments traditionnels (cohésion, agriculture), « la taille des comptes européens augmentera, au moins 50%. »

À cette augmentation, si tout reste le même, l'amortissement de la dette contractée au cours de ces années contribuerait beaucoup à financer les 650 000 millions du fonds de reprise. Bien que les calculs sur le coût de ces crédits aient été effectués sur un montant plus élevé (750 000), à partir de 2028, vous devez commencer à retourner l'argent et cela peut signifier un coût de plus de 20% du budget de l'UE.

Toutes ces restrictions budgétaires ont toujours conduit à Bruxelles de nombreux gouvernements à affirmer que son capital privé est impliqué dans le financement des investissements nécessaires en Europe, principalement, dans les transitions jumelles (énergie et environnement). Bien que cela nécessite, pour faciliter une plus grande intégration du marché unique, car ils ont souligné les rapports d'Enrico Letta et Mario Draghi. Pour cela, ils proposent un plan d'action avec quatre points. La première consiste à réduire la fragmentation administrative, créant, par exemple, un régime alternatif aux ressortissants qui approuvent les réglementations et les lois. Cette idée l'a mis sur la table letta. Le deuxième point est de progresser dans l'union du marché des capitaux et de l'Union bancaire. Un troisième consiste à accélérer le transfert de travail entre les États membres. Et le dernier serait l'intégration du marché de l'énergie.

Pour encourager cela, le FMI estime que toutes ces réformes fourniraient une augmentation du PIB potentiel de l'UE de 3%. Et ils le défendent à nouveau avec des chiffres: maintenant qu'il y a tellement de discussions sur les tarifs, toutes les obstacles qui sont maintenant en vigueur sur le marché unique équivaut à 40% dans les marchandises des biens et à 110% dans celles des services. Pour avoir une idée de ce que cela suppose, cela peut être comparé aux tarifs que Trump a imposés à l'acier, à l'aluminium et aux voitures (25%) ou à tort réciproque (10%).

A lire également