Le juge Dana rejette à nouveau le délégué du gouvernement et ne ferme pas la porte pour demander l'enquête de Mazón

Nouveau refus de la direction pour tenter de prolonger à l'exécutif central la responsabilité de la plus grande tragédie que Valence a dévastée, la Dana qui a quitté 228 morts et un chemin de destruction en octobre dernier. Le juge qui enquête criminellement sur l'inondation, Nuria Ruiz Tobarra, rejette, encore une fois, pour imputer le délégué gouvernemental à Valence, le socialiste Pilar Bernabé, pour ne pas avoir demandé à l'exécutif la déclaration nationale d'urgence, selon une ordonnance notifiée lundi. Le magistrat ne ferme pas la porte de sa résolution pour lancer le mécanisme pour imputer le Carlos Mazón, qui, étant en Afrado, ne peut être enquêté que par la Cour supérieure de justice de Valence après l'exposition motivée de l'instructeur.

Pour argumenter sa décision de ne pas imputer le délégué du gouvernement, qui a déclaré comme témoin le 14 avril, le juge réitère que la responsabilité de la gestion de l'inondation était du Generalitat et que le « brevet d'inactivité » dans le DANA s'est produit dans le domaine régional. Il souligne également que les erreurs des jours qui ont suivi la journée Aciaga ne font pas partie des enquêtes. Et cadre dans la chaîne d'irrégularités après la chute froide « Devastation, le manque de ressources essentielles, la lumière, l'eau, le téléphone, le retard d'aide, les routes impraticables (…) ». L'exécutif autonome, dit Ruiz Tobarra, était responsable des mesures pour « protéger la population ».

Le magistrat soutient que le fait que Bernabé ne nécessite pas la déclaration nationale d'urgence n'implique pas sa responsabilité pénale. « Il n'a pas été déclaré par l'État, et il n'a pas été proposé par l'administration autonome Valencian, dont la recherche faisait partie (l'ancienne conseil de la justice et de l'intérieur Salome Pradas et son deuxième, Emilio Argüeso). » Le juge souligne que l'urgence nationale n'était pas exacte « pour alerter la population et que des mesures d'auto-protéction ont été adoptées ». Et met ainsi, encore une fois, dans l'épicentre des enquêtes, le retard du Generalitat dans l'envoi du message de masse à des mobiles, qui est arrivé à 20,11 heures, lorsqu'il y avait des dizaines de personnes tuées, disparues et piégées dans des étages et des garages bas.

Avec sa résolution lundi, le magistrat court-circuit, encore une fois, une autre tentative d'imputer Bernabé. Le magistrat a déjà refusé en février d'admettre une plainte de l'association ultra-catholique pour entendre qu'il a réclamé la citation comme enquêtant sur le délégué gouvernemental. Et rejeté la même demande de la Liberum Association, qui exerce l'accusation populaire. À cette occasion, la pétition est venue de l'accusation privée défendue par l'avocat Rubén Gisbert (163 000 abonnés en X et 695 000 sur YouTube). L'avocat est devenu célèbre après une vidéo d'un voisin de Catarroja qui a montré que Gisbert à genoux dans la boue a été diffusé pour avoir l'air plus sale avant un lien avec le programme Iker Jiménez. L'avocat est venu dire que dans le parking du centre commercial Bonaire de Aldaia (Valence), 700 billets de personnes qui ne sont pas partis. L'enceinte est gratuite, ne publie pas de billets et les équipes de sauvetage n'y ont pas trouvé le défunt.

Le magistrat refuse également de se référer pour l'instant une exposition raisonnée au Valencian TSJ pour demander l'imputation du Mazón susmentionné de ne pas avoir demandé la déclaration nationale d'urgence. Ruiz Tobarra justifie que l'enquête est vivante et que les procédures en attente se retrouvent. « L'instruction n'est pas épuisée », prévient-il. Et fait allusion à une voiture de décembre dernier dans laquelle il a expliqué les conditions de mise en œuvre de la procédure pour enquêter sur le. « La rémission (de la pétition au TSJ) sera effectuée si, épuisé l'instruction, il y a des indications solides contre la personne susmentionnée devant laquelle la plainte a été dirigée. Pour cela, toutes les procédures d'enquête nécessaire auront été pratiquées afin de permettre une décision plus fondée, non seulement sur le rationalité des indications de l'infraction criminelle, mais dont il peut y avoir une participation rationnelle.

Le juge a déjà mis sur la table la possibilité qu'il ait déclaré une enquête volontaire le 10 mars, lorsqu'il a inculpé Pradas et Argüeso. Une route que Mazón a rejeté.