Le juge rejette les accusations contre les manifestants du toit de Rishi Sunak

Vendredi 20 septembre 2024. York – Les quatre militants de Greenpeace qui ont fait la une des journaux après avoir manifesté sur le toit du manoir de l'ancien Premier ministre dans le Yorkshire l'année dernière ont vu leurs accusations de dommages criminels rejetées par le juge du tribunal d'instance de York.

Des photos de la manifestation d'août 2023 et de l'extérieur du tribunal de première instance de York peuvent être téléchargées ici – https://media.greenpeace.org/collection/27MZIFJBXP4K7

En août dernier, les militants ont drapé un côté de la demeure de Sunak dans le Yorkshire d'un tissu noir alors que lui et sa famille étaient en vacances en Californie, pour protester contre sa décision d'autoriser des « centaines » de sites de forage pétrolier et gazier supplémentaires dans la mer du Nord.

Les quatre hommes avaient été accusés de dommages criminels pour avoir prétendument fissuré certaines des ardoises du toit lors de leur manifestation, mais le magistrat président, le juge Lower, a statué que l'accusation n'avait pas fourni suffisamment de preuves et qu'il n'y avait pas d'accusation à laquelle les accusés devaient répondre.

En dehors du tribunal après le renvoi, l'un des accusés, Mike Grant, a déclaré :

« La justice et le bon sens ont prévalu aujourd’hui devant les tribunaux, mais ce n’est plus le cas pour de nombreux militants ces derniers temps. Nous sommes devenus un pays qui envoie régulièrement des manifestants pacifiques en prison, certains risquant des années de prison pour avoir tenté de préserver une planète habitable pour nous tous. Cela doit cesser. Les manifestations pacifiques sont un élément essentiel de notre démocratie : elles nous ont donné le droit de vote pour les femmes, le droit à un week-end et l’interdiction de la chasse commerciale à la baleine et de la fracturation hydraulique. L’année dernière encore, Rishi Sunak prévoyait de distribuer des centaines de nouveaux permis d’exploitation des combustibles fossiles après avoir fait passer de nouvelles lois criminalisant les manifestations pacifiques. Ses projets pétroliers et gaziers ont été rejetés par les électeurs ainsi que par son gouvernement, mais les conséquences néfastes de sa législation anti-manifestation perdurent. Nous voulons remercier tous les militants qui ont le courage de prendre des risques et de faire des sacrifices pour protéger le monde vivant et notre démocratie. Les projets du dernier gouvernement visant à « maximiser » le pétrole et le gaz de la mer du Nord étaient profondément imprudents, et tous les dégâts qu’ils ont causés ne peuvent pas être évités aujourd’hui. Mais chaque infime fraction de degré de réchauffement évitée est une vie, un village, une espèce, un avenir sauvé quelque part dans le monde, et il est de notre devoir moral de nous lever et de nous battre pour cela. Et pour le gouvernement de Keir Starmer, nous avons une question simple : combien de temps encore vont-ils rester les bras croisés et regarder cette répression draconienne contre la dissidence se dérouler sous leur surveillance ?

Les quatre militants bénévoles sont :

Michael Grant64 ans, résident d'Édimbourg originaire d'Aberdeen, ancien officier du régiment de parachutistes et conseiller financier.

Amy Rugg-Easey33 ans, résident de Newcastle originaire de Milton Keynes, ancien horloger et constructeur de bateaux.

Mathieu Soete38 ans, résident d'Anvers, originaire de Roulers en Belgique, ancien employé du Parlement européen, actuellement militant pour l'énergie.

Alexandra Wilson32 ans, résident de Cornouailles originaire de Beverley dans le Yorkshire, travaillait auparavant au NHS, actuellement directeur de bar.

Après le verdict, Al Wilson a déclaré :

« Nous ne sommes pas surpris que le Crown Prosecution Service ait porté cette affaire devant la justice. Nous savons que notre manifestation a été controversée, en particulier parmi les politiciens qui ont fait de leur mieux pour criminaliser autant de manifestations que possible. Mais nous avons fait très attention à ne rien enfreindre, y compris la loi, et nous sommes heureux que nos efforts aient été reconnus. Dans notre cas, le tribunal a maintenu la fière tradition britannique de tolérance de la dissidence, mais cette tradition est de plus en plus menacée, les manifestants pacifiques étant traités comme des terroristes et condamnés à des peines d'une brutalité choquante. »

Amy Rugg-Easey a déclaré :

« Nous sommes très fiers de ce que nous avons fait en août dernier, mais nous n’étions qu’une petite partie d’un vaste mouvement de citoyens ordinaires à travers le Royaume-Uni qui ne voulaient pas rester les bras croisés et laisser Rishi Sunak détruire notre avenir pour soutenir les profits des compagnies pétrolières. Ce mouvement a fini par faire partie d’un glissement de terrain qui a balayé son gouvernement, et nous espérons que les gouvernements qui suivront apprendront à ne pas se livrer à la désinformation sur la menace la plus importante à laquelle le monde est confronté. »

Contexte politique

Depuis l’automne dernier, le débat sur les forages en mer du Nord a progressé de manière significative. Après un an de recul sur les politiques climatiques, de tentatives d’encouragement des investissements dans les énergies fossiles et d’utilisation de l’environnement comme sujet de discorde, cette approche a été fermement rejetée par les électeurs en juillet, ce qui a valu aux conservateurs le pire résultat de leur histoire. Nous avons maintenant un gouvernement qui s’est engagé à ne pas accorder de nouvelles licences de forage en mer du Nord.

Contexte juridique

Plus tôt cette année, la Cour suprême a rendu un arrêt dans l'affaire Finch contre le Surrey County Council qui a bloqué le développement d'un puits de pétrole terrestre dans le Weald au motif que l'évaluation d'impact environnemental ne prenait pas en compte les émissions de portée 3 ou « en aval » du puits (c'est-à-dire les émissions de carbone qui seraient produites par la combustion du pétrole une fois qu'il aurait été extrait et vendu).

Cette omission a été qualifiée d'« erreur de droit » par le nouveau gouvernement, qui a désormais renoncé à défendre la décision d'aménagement autorisant les champs de Rosebank et Jackdaw, ainsi que la mine de charbon de Cumbrian, aujourd'hui abandonnée, en invoquant cette décision. Leurs études d'impact environnemental pour les permis de forage en mer du Nord ont également omis les émissions de catégorie 3. Dans le cas du seul champ de Rosebank, les émissions de catégorie 3 devraient être supérieures aux émissions annuelles combinées des 28 pays aux revenus les plus faibles du monde. Maintenant que le gouvernement a concédé les recours juridiques de Greenpeace contre Rosebank et Jackdaw, les tribunaux écossais examineront les défenses des entreprises plus tard cette année.

FIN

Remarques

Des photos de la manifestation d'août dernier et de la manifestation devant le tribunal de première instance de York peuvent être téléchargées ici – https://media.greenpeace.org/collection/27MZIFJBXP4K7

D'autres éléments seront ajoutés à la collection après le jugement.

Contact

Bureau de presse de Greenpeace Royaume-Uni – press.uk@greenpeace.org ou 020 7865 8255

Attaché de presse sur place – 07801 212 960 (ne peut pas répondre aux appels pendant l’audience).

Manifestation sur le toit du Premier ministre et mise à jour du procès

Vendredi 20 septembre 2024. York. Lors de l'audience d'aujourd'hui, le juge Lower a annoncé sa décision selon laquelle le procès des quatre militants de Greenpeace qui ont occupé le toit de la maison du Premier ministre Sunak l'année dernière reprendra devant le tribunal de première instance de York le lundi 11 novembre et devrait durer encore deux jours.

Avis aux médias – La manifestation du Premier ministre sur le toit et le procès se poursuivent

Les quatre militants de Greenpeace qui ont occupé le toit de la maison du Premier ministre Sunak comparaîtront devant le juge Lower du tribunal de York à 10 heures le vendredi 20 septembre.

Le 3 août 2023, alors que Rishi Sunak et sa famille étaient en vacances en Californie, quatre militants de Greenpeace sont montés sur le toit de son manoir dans le Yorkshire du Nord et ont recouvert un côté du bâtiment de tissu noir, pour protester contre sa décision d'autoriser « des centaines » de sites de forage pétrolier et gazier supplémentaires dans la mer du Nord.

Le juge rendra sa décision sur la question de savoir si l'accusation a fourni suffisamment de preuves que les accusés ont causé des dommages et si les accusés doivent répondre de leurs actes. Ils font actuellement face à des accusations criminelles de dommages et intérêts.

Les quatre activistes sont :

Michael Grant64 ans, résident d'Édimbourg originaire d'Aberdeen, ancien officier des parachutistes et conseiller financier.

Amy Rugg-Easey33 ans, résident de Newcastle originaire de Milton Keynes, ancien horloger et constructeur de bateaux.

Mathieu Soete38 ans, résident d'Anvers, originaire de Roulers en Belgique, ancien employé du Parlement européen, actuellement militant pour l'énergie.

Alexandra Wilson32 ans, résident de St Ives originaire de Beverley dans le Yorkshire, physiothérapeute stagiaire, anciennement employé dans la restauration.

Les accusés entreront au tribunal entre 9h30 et 10h00. Si le juge rejette l'affaire vendredi, ils seront disponibles pour parler à la presse peu de temps après, à l'extérieur du tribunal.

FIN

Remarques

Des photos de la manifestation et des précédentes comparutions devant le tribunal peuvent être téléchargées ici – https://media.greenpeace.org/collection/27MZIFJBH4J1T

Contact

Bureau de presse de Greenpeace Royaume-Uni – press.uk@greenpeace.org ou 07801 212 960