Le ministre iranien de la Culture: « Le pouvoir de nous, mais nous ne voulons pas construire la bombe nucléaire »
Abbas Saleh Shariati (Mashad, Iran, 61 ans) est l'un des rares dirigeants iraniens à se laisser voir ces jours-ci par les capitales européennes. Je viens d'arriver de Mondiacult, le Forum des politiques culturelles de l'UNESCO organisée à Barcelone, le ministre de la Culture iranien, souligne que l'Europe n'avait aucune raison de reprendre – comme elle vient de le faire – les sanctions à leur pays qui étaient en vigueur jusqu'en 2015 pour les soupçons que Téhéran avait l'intention de fabriquer la bombe nucléaire. La suspicion concernant ce programme et la répression déclenchée sur les femmes après la mort, il y a maintenant trois ans, du jeune Mahsa Amini pour ne pas avoir porté le voile islamique bien placé élargit l'écart entre le géant chiite du Moyen-Orient, d'une part, une Europe et les États-Unis, de l'autre.
Le gouvernement réformiste iranien actuel, au pouvoir pendant un peu plus d'un an et déterminé à marquer les distances avec l'imposition du Hiyab, essaie de s'occuper des ponts avec les pays européens coïncidant avec le massacre d'Israël à Gaza et l'autoritarisme de Donald Trump aux États-Unis. De grave geste et de ton tranquille, Shariati évite le langage enflammé et, surtout, le terme bombe nucléaire dans une interview accordée à Jiec ce jeudi à Madrid.
Demander. Son gouvernement a considéré une interception de l'acte terroriste d'Israel de la Flotilla avec l'aide à Gaza. Avez-vous prêté un soutien à cette mission?
Répondre. La flottille est un mouvement très intéressant d'aide pour les habitants de Gaza. Il était déjà connu que le régime sioniste, comme dans les cas précédents, empêcherait l'arrivée de cette aide. Dès le début, nous soutenons le mouvement, nous nous attendions à ce qu'il réussisse. Même avec ce résultat, la coopération des personnes qui soutiennent Gaza, Palestine, l'obtiendront. À l'avenir, cela donnera des résultats concrètes, bien que nous ne les voyions pas maintenant.
P. En raison des contacts que votre gouvernement a avec le Hamas, pensez-vous qu'ils finiront par accepter le plan que Donald Trump a mis sur la table pour Gaza?
R. Je ne suis pas au courant de ce qui peut être derrière, mais nous espérons que s'il y a la paix, c'est vrai pour la vie quotidienne à Gaza. Il ne peut pas être qu'après la paix, plus de guerres et de difficultés arrivent.
P. Trois pays européens ont fait en sorte que l'ONU rétablit les sanctions à l'Iran qui ont été éliminées en 2015 car, sur la base des données des Nations Unies, il n'est pas estimé que le programme nucléaire iranien a des fins civiles. Quelle sera votre réponse?
R. L'Iran a fait l'objet d'observations des missions de l'Agence internationale de l'énergie atomique (OIEA) beaucoup plus que tout autre pays du monde. Il est démontré par les rapports qui sont depuis plusieurs décennies. L'Iran n'a jamais cherché à utiliser le problème nucléaire pour des usages non insuffisants. Si je voulais l'avoir déjà fait. Pour nous, c'est une interdiction totale de se diriger vers la bombe nucléaire du point de vue éthique, religieux et juridique. Le monde n'a pas oublié les histoires qui ont été faussement créées sur les armes de destruction massive de l'Irak, qui étaient enfin un mensonge. La voie que les gouvernements européens ont choisi de restaurer les sanctions, même si elles apportent des difficultés à notre peuple, sera une voie ratée. Il y a des médicaments qui ne sont pas passés par les sanctions. Mais ils n'empêcheront pas le fonctionnement social de notre pays. Plusieurs décennies de sanctions contre l'Iran n'ont eu aucun effet. Il semblait que le dialogue pourrait remplacer les pressions et résoudre les choses. Mais l'Europe et les États-Unis ont fermé la voie.
P. Si l'objectif n'est pas la bombe nucléaire, pourquoi l'uranium est-il enrichi à un niveau aussi élevé que de détecter les inspections des Nations Unies?
R. Tout ce qui pourrait être traité dans un dialogue qui créerait des opportunités pour les deux parties. Lorsque nous avons enrichi à 3% de l'uranium, il y avait un dialogue, mais, comme on pensait que c'était notre plus grande capacité, ils ne nous ont pas donné de meilleures conditions. Ce que nous voulions dire au monde occidental, c'est: nous le pouvons, mais nous ne voulons pas. Malheureusement, cette voix n'est pas entendue. En Iran, il y a une pression sociale qui nous dit: s'il y a une capacité, pourquoi ne parcourons-nous pas ce chemin? Mais nous sommes fermes dans cette pensée: même si nous le pouvons, nous ne l'avons pas fait et nous ne le ferons pas. Nous regrettons beaucoup que les trois pays européens (le Royaume-Uni, la France et l'Allemagne, une partie de l'accord nucléaire qui a été signé avec l'Iran) et les États-Unis abusent de cette position éthique de notre pays.
P. Vous défendez l'obligation que les femmes portent le voile comme un élément culturel et religieux du pays. Mais de nombreuses femmes en Iran se sont avérées contre. Pourquoi est-il imposé par la loi?
R. Il y a le pluralisme culturel et social dans notre pays. Il est naturel qu'il y ait des différences d'opinions, parmi lesquelles avec le Hiyab. Il y a une partie considérable de la société iranienne qui reste religieuse. Ces personnes ont des valeurs que nous ne pouvons ignorer. Et il y a un autre groupe avec d'autres visions. Il y a une loi antérieure (à l'arrivée au gouvernement) qui réglemente le code des vêtements. Il a quitté le domaine législatif. Vous ne pouvez pas changer soudainement. Il y a des gens du gouvernement qui ont pris des positions claires. Le président lui-même. Mais vous devez parcourir la voie législative. C'est un problème social. La société religieuse a géré cela par la majorité. Et cette partie a toujours une position exceptionnelle dans la structure du pays et vous ne pouvez pas ignorer votre opinion. Il y a un dialogue, oui, et peut se terminer par des lois.
P. Mais votre gouvernement a l'intention de changer cette loi?
R. Le Parlement iranien a approuvé une nouvelle loi plus grave du code de vêtements que la loi actuelle. Le président a évité sa promulgation. Et il a ses arguments. Ce qu'il a pu obtenir, c'est arrêter la loi. Le gouvernement s'intéresse à cela.
P. Mais les patrouilles de rue qui les obligent à se conformer, que le président a déclaré qu'il voulait éliminer, continuer d'exister.
R. Non, ils n'existent pas.
P. Une commission indépendante des Nations Unies a déclaré récemment que les vêtements pour femmes étaient toujours surveillés.
R. Je viens de Téhéran et je peux vous dire qu'ils n'existent pas.
P. L'Europe a acclamé le film iranien. En Iran, ses créateurs sont condamnés. Parce que?
R. En Iran, il existe des réglementations dans le domaine cinématographique. Ce film a été réalisé sans avoir obtenu les autorisations précédentes.
P. Mais l'objection au film, sur une femme qui se rebelle contre les règles, est plus pour le contenu, pas à cause de la procédure.
R. La base d'une action en justice contre eux a été les licences non obtenues.
P. La peine de prison est suspendue pour le moment, n'est-ce pas?
R. C'est comme ça. Mais le bruit a déjà été généré, quoi qu'il arrive.
P. Les faibles niveaux de participation aux dernières élections ne semblent pas représentatifs de la population iranienne en avoir marre?
R. Dans les derniers présidentiels, environ 50% des électeurs ont participé au deuxième tour. Et qu'il y avait des gens dont le candidat n'avait pas atteint le deuxième tour. C'est toujours un chiffre considérable. Dans de nombreux pays de notre région, avec lesquels les pays européens entretiennent d'excellentes relations, il n'y a pas d'élections. Et ils ne leur disent rien.
P. Vous prévoyez de réactiver le dialogue avec les États-Unis, un pays avec lequel il y a eu une négociation directe récemment ou avec les Européens?
R. Nous étions dans un processus de dialogue lorsqu'ils nous ont attaqués (Israël). Je me suis réveillé tôt le matin avec le bruit des attaques. C'était un vendredi et dimanche, il y a eu une autre négociation avec les Américains. Je pensais que je rêvais. Cela s'est produit en pleine négociations. Et après la guerre, nous essayons de les établir à nouveau. Ce sont les autres qui ont quitté le tableau de négociation.
P. Pensez-vous qu'il y aura une autre attaque contre l'Iran?
R. C'est une question difficile. Rien n'est impossible. (Israël) jusqu'à ce qu'il attaque le Qatar, qui est un allié des États-Unis. Toute la région est en danger des menaces du régime sioniste, mais non seulement.
