Le PP n'est pas marqué de la réglementation des «lobbies» au Congrès parce que le PSOE « n'est pas légitimé »
Le Congrès des députés est entré dans une phase unique: le gouvernement et l'opposition vote différents même lorsqu'ils sont d'accord. Les socialistes ont proposé mardi d'ouvrir le processus pour lutter contre une réforme des réglementations de la Chambre afin de les relations transparentes entre les députés et les groupes d'intérêt. « À ce sujet, il y a un large consensus dans la caméra », a prévu Mikel Legarda du PNV. Et en effet, il semblait que le populaire Carmen Navarro s'est levé à la Tribune et a admis que cette affaire « devait être abordée en faveur de la démocratie ». L'impression s'est dissipée en quelques secondes. Si quelqu'un pensait que le PP pourrait le soutenir, Navarro a couru pour le nier. Son parti ne peut pas soutenir la proposition parce que le PSOE « ne respecte pas les règles éthiques et morales minimales ». « Il n'est pas légitimé pour apporter quelque chose comme ça », a-t-il déclaré. Et s'est abstenu dans le vote.
Le PSOE avait déjà apporté une proposition très similaire à la législature précédente qui ne portait pas de fruits. Le gouvernement a également envoyé au Congrès en mars dernier une loi pour réglementer les relations entre l'administration qui est en même temps paralysé dans la période de présentation des modifications. Plusieurs groupes ont reproché les socialistes à présenter l'initiative circonscrite à la chambre basse sans activer d'abord ce projet de loi.
La proposition vise à forcer les entités qui tentent d'influencer les députés qui s'inscrivent dans un registre de. Chaque loi approuvée devrait inclure une «empreinte» dans laquelle il réaliserait toutes les contributions externes incorporées. Pour la première fois, un régime de sanctions pour les parlementaires qui ne respectent pas l'obligation seraient établis – et sans capacité coercitive à l'imposer – à diffuser tout contact avec des représentants de groupes d'intérêt ou qui masquer les données dans leurs déclarations de patrimoine.
L'initiative a été défendue par la socialiste María Adrio, qui a fini par faire appel à l'ensemble de l'hémicycle: « Mesdames, nous donnons l'exemple, que nous pouvons aller à la tête et représenter les citoyens comme une société démocratique exige. » Les alliés du gouvernement habituels ont convenu que la réglementation est nécessaire parce que, comme Pilar Vallusera l'a dit, de l'ERC, en train d'élaborer les lois « parfois des choses miraculeuses se produisent, des changements d'opinion soudains que vous n'expliquez pas ». Mais aucun n'a montré un enthousiasme excessif avec le texte proposé. Il suffit d'ajouter, par l'embouchure de Francisco Sierra, il a adhéré sans soulever des objections.
Oskar Matute, d'EH Bildu, l'a qualifié de « chaleureux » et n'était pas d'accord avec la large définition d'un groupe d'intérêt proposé par le texte, une objection également exprimée par Nestor Rego, du BNG, avec ces mots: « Il ne peut être considéré comme le même que Repsol que sur une plate-forme de quartier. » Le pénéuviste Legarda a averti qu'une « réflexion profonde pour essayer d'atteindre le plus grand consensus possible » sera nécessaire. Josep Maria Cervera, de Junts, prévoyait que son groupe proposera de spécifier des « concepts ambigus » et de corriger un excès de procédures qui « pourraient ralentir l'activité législative ».
PP et VOX ou entrés pour aborder le texte. Ils l'ont presque liquidé avec des mots identiques pour y considérer « un parfum » – selon le populaire Navarro – ou un « maquillage » – selon Ignacio Gil Lázaro, de Vox – pour couvrir la « puanteur insupportable » du gouvernement.
Les populaires ont réussi à infliger une autre défaite au gouvernement, de quelques conséquences, lorsqu'ils prennent la plénière en considération une proposition de réforme de la loi sur les côtes pour retirer les centres de population traditionnels du domaine public par la mer. Junts et PNV l'ont soutenu.
