Le recul environnemental du Royaume-Uni depuis le Brexit
Le Royaume-Uni a entamé une marche environnementale depuis le Brexit et a pris du retard sur l’Union européenne dans une douzaine d’aspects vitaux comme la qualité de l’eau, l’utilisation de pesticides et de produits chimiques, le recyclage et la lutte contre la pollution, selon une étude publiée par Gardien.
La « divergence » avec l’UE a permis, par exemple, que 36 pesticides interdits sur les 27 puissent continuer à être utilisés au Royaume-Uni. Parmi eux, le thiaméthoxame, un insecticide de la famille des néonicotinoïdes qui s’est révélé hautement toxique pour les abeilles.
Un autre des chapitres les plus préoccupants a été la volonté de se distancier des objectifs des directives communautaires sur la protection de l’eau et de l’habitat. En 2022, il y aura plus de 300 000 rejets résiduels dans les rivières d’Angleterre et du Pays de Galles. Un rapport de la Chambre des communes confirmait la même année que seulement 14 % des lits des rivières sont en « bon état écologique ».
Qualité de l’air
La qualité de l’air dans les villes britanniques pourrait souffrir de « l’assouplissement » des limites maximales fixées par la directive européenne : 40 microgrammes de dioxyde d’azote (NO2) par mètre cube, ramenés à 20 en 2030. Newcastle détenait en fait le titre de concentration de NO2 la plus élevée de tout le continent l’année dernière.selon classement fabriqué par la société américaine Airly.
Les produits électroniques, les déchets textiles et les déchets alimentaires sont trois sections que le Parlement européen est en train de réviser, même si les modifications des directives n’affecteront probablement pas le Royaume-Uni, qui pourrait prendre du retard par rapport à l’UE, comme c’est déjà le cas pour le recyclage des batteries. .
La directive communautaire sur les émissions industrielles sera bientôt modifiée pour inclure les élevages « industriels » de vaches, de porcs et de poulets, ce qui ne devrait toutefois pas se produire dans les îles britanniques.
Après le Brexit, le Royaume-Uni a quitté l’organisme de réglementation des produits chimiques, connu sous le nom de EU Reach, qui interdit les substances pouvant être toxiques pour la santé humaine. Malgré la création de son propre organisme, UK Reach, seules deux substances (l’utilisation de plomb dans les munitions et de substances toxiques dans les tatouages) ont été interdites au Royaume-Uni, contre huit règles restreignant l’utilisation de « produits chimiques dangereux ». Îles.
L’analyse effectuée par Gardien Cela a été rendu possible grâce aux données de l’Institut européen pour la politique environnementale (IEEP), qui a suivi les « divergences » entre les lois européennes et britanniques depuis le point culminant du Brexit. Les entreprises britanniques et les organisations environnementales regrettent qu’il n’y ait pas de département au sein de leur propre gouvernement pour analyser les différences.
Malgré les promesses d’un Brexit vert faites par Michael Gove, alors secrétaire à l’Environnement, en 2017 – un an après le référendum européen – la vérité est que le La tendance a été d’affaiblir la plupart des directives européennes ou d’être à la traîne en matière de réglementation.selon l’analyse du journal britannique.
« Le Brexit nous donne plus de libertés », a répondu au journal britannique Steve Barclay, le nouveau secrétaire à l’Environnement, qui a souligné le terrain gagné par l’abandon de la politique agricole communautaire : « Nos agriculteurs peuvent désormais concevoir leur travail de manière qui fonctionne pour la nature et aussi pour la communauté agricole.
Un autre chapitre dans lequel le Royaume-Uni a même avancé est celui de l’action climatique, avec l’objectif fixé à l’époque par Boris Johnson de réduire les émissions de CO2 de 68 % en 2030 (contre 55 % pour l’UE). Rishi Sunak a maintenu cet objectif, mais a fait marche arrière sur d’autres objectifs (comme l’interdiction de la vente de nouveaux véhicules à combustion, reportée de 2030 à 2035) et a donné son feu vert à un projet de nouvelles licences annuelles de gaz et de pétrole. La Mer du Nord.
L’ancien sous-secrétaire à l’Environnement Zack Goldsmith a démissionné en juin dernier, invoquant « l’apathie climatique » de Sunak, également critiqué par l’ancien président de la COP26 de Glasgow, Alok Sharma, pour avoir renoncé au leadership mondial du Royaume-Uni en matière environnementale.
Un « sceptique » au sein de la commission sur le changement climatique
La dernière décision controversée de Sunak a été précisément la nomination de l’ancien négociateur du Brexit, David Frost, à la tête de la commission sur le changement climatique à la Chambre des Lords. La réputation de Frost en tant que « climato-sceptique » vient de ses liens avec le groupe de réflexion Global Warming Policy Foundation et de déclarations affirmant que « sept fois plus de personnes meurent du froid que de la chaleur au Royaume-Uni » et qu’une augmentation des températures au Royaume-Uni Les îles « seraient parfaitement gérables ».
La députée des Verts, Caroline Lucas, a quant à elle dénoncé la levée d’une « barrière idéologique » par le Parti conservateur. « Ce gouvernement est allergique à l’idée de prendre des mesures pour protéger l’environnement », Luc prévient. « La seule chose qui les intéresse, c’est de poursuivre le zèle de déréglementation. »
