Le retour de Trump menace la lutte climatique alors que le réchauffement montre son côté le plus dévastateur

2024 restera dans les mémoires comme l’année où Donald Trump – le candidat au discours le plus anti-science et anti-environnement – ​​s’est à nouveau imposé aux États-Unis malgré son sombre bilan. Selon toute vraisemblance, 2024 ne restera pas dans les mémoires comme l’année la plus chaude de la planète depuis des millénaires, même si elle se clôturera comme l’année la plus chaude depuis des millénaires. Mais cela ne restera pas dans l'histoire pour cela simplement parce que cette terrible couronne ne durera pas longtemps en raison de l'avancée du changement climatique que la combustion des combustibles fossiles continue d'alimenter et qui, selon certains experts, s'accélère en raison de la perte de capacité de la planète. pour absorber les énormes quantités de gaz que l’humanité émet à un rythme vertigineux. En fait, le précédent record de l’année la plus chaude remontait à 2023.

Mais cette crise n’est pas une question de statistiques ou de records de température qui ne durent qu’un soupir ; Il s’agit en grande partie de boue et de mort, comme celles laissées en Espagne par la chute de froid dévastatrice d’il y a 15 jours, avec plus de 200 morts. Il couvre également les rues dévastées par deux ouragans consécutifs en Amérique début octobre. Et les inondations historiques qui ont inondé l’Europe centrale deux semaines plus tôt. Cette crise concerne des monstres météorologiques, des phénomènes extrêmes « qui deviennent plus fréquents et plus intenses » en raison du changement climatique et qui sortent « notre société des conditions » dans lesquelles elle vivait jusqu'à présent, prévient Léonie Wenz, de l'Institut de Potsdam. pour la recherche sur l'impact climatique (PIK). « Des photos comme celles parues dans les journaux du monde entier (des inondations en Espagne) rendent les dégâts climatiques très palpables », explique-t-il.

Malgré le fait que ces événements extrêmes deviennent plus évidents et plus nombreux que la science ne le prédisait depuis des années, le commandant en chef du négationnisme revient à la Maison Blanche, qui a déjà sorti son pays de l'Accord de Paris lors de son premier mandat, ce qui beaucoup tiennent pour acquis qu’il recommencera. Il a également quitté l'UNESCO et l'Organisation mondiale de la santé. Bref, il a rompu avec tout ce qui sentait le multilatéralisme. La lutte climatique, qui rassemble chaque année sous l'égide de l'ONU les représentants de 200 pays du monde lors de sommets pour avancer dans la réduction des émissions et tenter d'obtenir une certaine justice dans la répartition des charges économiques, a été menée depuis depuis des années, le forum le plus multilatéral de tous.

La victoire de Trump intervient quelques jours avant le début du sommet sur le climat, la COP29, qui débute ce lundi dans la capitale azerbaïdjanaise, Bakou. Lors de cette réunion, un nouvel objectif de financement climatique devra être convenu, applicable à partir de 2025. C’est-à-dire combien d’argent sera mobilisé (soit sous forme de crédits, soit sous forme d’aide non remboursable) pour que les pays ayant moins de ressources puissent se sevrer du carburant. et préparez-vous aux pires effets de la météo. En 2009, lors d’un autre sommet, il a été établi qu’à partir de 2020, 100 milliards de dollars devraient être mobilisés. Mais il faut maintenant l’augmenter. « Les pays développés pensent en milliards, mais dans les pays en développement, ils parlent de milliers de milliards », affirment des sources de la Commission européenne. Le problème ne sera pas seulement de savoir combien, mais aussi de savoir qui doit en bénéficier et, surtout, qui doit fournir l’argent. Jusqu’à présent, seuls les pays développés, l’UE en tête, ont été concernés, mais Bruxelles souhaite que d’autres acteurs, comme la Chine, s’engagent également dans ce financement.

L’UE souhaitait également ouvrir un débat sur l’architecture financière internationale, par exemple en augmentant les taxes sur le transport maritime et aérien international. Mais le déroulement de ce sommet est compliqué. Au handicap qui faisait déjà que la présidence de la COP, essentielle pour le développement des négociations, était tombée sur ce pétro-état après la pression de la Russie lors du sommet précédent, s'ajoute le coup des résultats écrasants aux États-Unis, un fondamental acteur . L'équipe de négociation de ce pays qui se rendra à Bakou est celle de l'administration démocratique et sera dirigée par John Podesta. Mais elle restera toujours un canard boiteux, expression utilisée en anglais pour décrire quelqu'un qui est au pouvoir. Et encore plus avec un Trump qui a mis sous les projecteurs l’édifice climatique construit par Biden au cours des quatre dernières années et qui a déjà renversé plus de 100 réglementations environnementales au cours de son précédent mandat.

Ce 2024 rappelle beaucoup celui de 2016 et le sommet qui se tenait alors à Marrakech. Le fantôme de la première victoire de Trump a hanté la conférence. Le même doute était dans l'esprit de nombreux activistes, experts et négociateurs qu'aujourd'hui : vaut-il mieux que les États-Unis quittent l'Accord de Paris ou adoptent une posture obstructionniste meurtrière de l'intérieur dans un processus qui alourdit le fardeau que les décisions doivent prendre ? être adopté par consensus ? Valvanera Ulargui, directrice du Bureau espagnol du changement climatique, donne son avis : « Nous ne sommes pas sûrs des détails de la façon dont la nouvelle administration entend se comporter sur les questions internationales liées au climat, mais dans le cas où les États-Unis renonceraient Encore une fois, tourner le dos à l'accord de Paris, ce qui serait très triste, a montré ces dernières années qu'il était capable de survivre sans les Etats-Unis.»

Le sommet de Marrakech s’est clôturé par une déclaration politique assurant que la lutte climatique était « irréversible ». Lorsqu'on leur demande si un autre texte similaire est possible à Bakou, des sources de la Commission européenne soulignent que la situation est différente de celle d'il y a huit ans et que nous devons « avancer avec prudence ». En effet, le monde est très différent de celui de 2016, pour le meilleur comme pour le pire.

Sur le plan extérieur, les conflits en Ukraine et en Palestine, avec des attaques directes contre les Nations Unies, compliquent le multilatéralisme que Trump nie. Les experts supposent que l’on ne peut pas compter sur les États-Unis – actuellement le plus grand exportateur de pétrole et de gaz de la planète – pour aider les pays en développement à se sevrer du carburant ou à se protéger des ravages climatiques. Une autre chose est ce qui se passe dans votre pays.

La campagne « arnaque »

Le mot préféré de Trump pendant la campagne lorsqu’il parle d’environnement a été « arnaque ». Il l’a répété à chaque rassemblement : le réchauffement climatique y ressemble, tout comme le Green New Deal, ce pacte proposé par l’aile gauche du Parti démocrate qu’il a rebaptisé . Son slogan écrasant « forer, bébé, forer » (, ) a été l’une des phrases les plus applaudies par ses partisans, enthousiasmés par l’idée de promouvoir la prospection pétrolière et gazière et l’extraction du charbon. Ils se sont également félicités de l’avoir entendu rejeter par des mensonges les inquiétudes concernant la montée du niveau de la mer, malgré le fait que la survie de vastes parties du continent américain, dans des endroits comme le golfe du Mexique, dépend de l’arrêt du réchauffement.

Comme presque tout ce qui concerne les conséquences exactes de son retour à la Maison Blanche, on ne le sait pas. Son administration constituera-t-elle réellement une menace existentielle pour la planète, étant donné que lors de sa précédente présidence, il a supprimé plus de 100 réglementations environnementales ? Ou les intérêts économiques de son entourage et des politiciens républicains l’arrêteront-ils ? Les optimistes ont quelques raisons d’espérer : malgré son discours en faveur du charbon, c’est sous son mandat, en 2019, que les énergies renouvelables ont donné un coup d’accélérateur au carburant. De plus, au cours des quatre années de mandat de Trump, les émissions n’ont pas non plus grimpé en flèche dans son pays.

L'équipe de Joe Biden avait promis de réduire les émissions de 40 % d'ici 2030 (par rapport à la recommandation de 50 % que les scientifiques ont faite aux grandes économies). Trump a promis d'annuler immédiatement les dépenses prévues dans la législation phare de l'administration actuelle, l'Inflation Reduction Act (IRA), de 2022, qui, sous ce nom peu sexy, cache la réglementation climatique la plus ambitieuse de l'histoire des États-Unis. Bien qu'il s'agisse d'une norme promue par les démocrates, selon les calculs, 80 % de l'argent dépensé jusqu'à présent est allé aux comtés républicains, dont les politiciens et les hommes d'affaires ne veulent pas de désinvestissement. Reste également à savoir si Trump envisage de les écouter ou non.

Abby Hopper, PDG de la US Solar Energy Industries Association (SEIA), le lobby du photovoltaïque, l'explique ainsi : « Je suis plutôt optimiste quant à la poursuite de l'IRA car elle a prouvé son efficacité. La renaissance de l'industrie nationale dans ce pays est étroitement liée aux politiques de cette législation. « Lorsque vous suivez où vont les investissements, à la fois en termes d’investissements dans la fabrication, le déploiement et l’innovation, vous voyez qu’ils vont à l’ensemble des États-Unis, qu’il s’agisse d’un État républicain ou démocrate. » Hopper souligne que les perspectives d’augmentation de la demande liée aux progrès de l’IA et des centres de données signifient que ce n’est pas « le moment de choisir entre les technologies, mais de les ajouter ».

Ce qui va de soi, c’est que Trump favorisera, en supprimant les restrictions sur le méthane, l’industrie pétrolière, généreuse donatrice de sa campagne. En outre, cela autorisera la construction de nouvelles infrastructures gazières. L’industrie fossile a célébré sa victoire mardi, au moment même où les groupes environnementaux ont promis de lui tenir tête.

Et puis il y a Elon Musk, l’une des personnes qui a le plus contribué financièrement à sa réélection (130 millions). Tout indique qu’en échange de cette pluie de dollars, il jouera un rôle essentiel dans l’administration Trump. Une partie de sa fortune repose sur la voiture électrique, qui était autrefois une autre des cibles préférées des Républicains jusqu'à ce que, à mesure que le soutien de Musk grandissait, il change sa rhétorique à propos de ces véhicules. L'homme le plus riche du monde se définit comme « pro-environnement » et a critiqué à l'époque la décision de Trump d'abandonner l'Accord de Paris.

Cette semaine, après la victoire du républicain, sans toutefois en parler, le secrétaire exécutif de l'ONU pour le changement climatique, Simon Stiell, a souligné l'aspect économique de cette histoire : « la transition énergétique mondiale est inévitable et s'accélère, ce qui en fait un des plus grandes opportunités économiques de notre époque. Et il a ajouté : « Les préparatifs de la COP se poursuivent à un rythme soutenu, car les faits fondamentaux restent inchangés : le réchauffement climatique frappe déjà toutes les nations. »

Car, malgré le développement fulgurant des énergies renouvelables, la consommation mondiale de carburant n’atteint pas son plafond. Les politiques gouvernementales actuelles entraîneront un réchauffement de 3,1 degrés Celsius. À l’heure actuelle, alors que les événements météorologiques extrêmes deviennent de plus en plus graves, le réchauffement est de 1,2 degré, en prenant toujours comme référence les niveaux préindustriels. Les émissions ne baissent pas et chaque année qui passe sans qu’elles soient drastiquement réduites, la fenêtre permettant d’éviter le réchauffement le plus catastrophique se ferme davantage.

« Nous observons les premiers signes d'une accélération du réchauffement », prévient Johan Rockström, directeur du PIK. Et parmi les causes possibles envisagées par les scientifiques, il y a « le fait que le système Terre commence à perdre sa capacité d’absorption du carbone ». Autrement dit, les océans et les forêts pourraient perdre leur capacité à piéger le dioxyde de carbone, le principal gaz à effet de serre. L’Organisation météorologique mondiale avait alerté il y a quelques jours sur ce danger de feedback. C’était avant la victoire de Trump qui en a stupéfié tant. « Il est temps d'aller de l'avant, de réaffirmer notre ambition et d'accélérer nos engagements climatiques et nos financements climat », encourage Ulargui.