Les bénéfices annuels de 13,6 milliards de livres sterling de Shell pourraient couvrir presque cinq fois la facture britannique de 2,8 milliards de livres sterling due aux dommages causés par les conditions météorologiques extrêmes, selon une analyse

Des militants de Greenpeace organisent une manifestation devant le siège de Shell, opposant les coûts des dommages causés par les conditions météorologiques extrêmes aux bénéfices du géant pétrolier – photographies disponible ici

Le résultat annuel de Shell de 13,6 milliards de livres sterling pour 2025 contraste fortement avec la misère subie l'année dernière par les communautés du Royaume-Uni – qui ont enduré des tempêtes, des inondations, des incendies de forêt et des sécheresses successives – s'élevant à des pertes et des dommages dépassant 2,8 milliards de livres sterling.

Après l'annonce des bénéfices, des militants de Greenpeace ont organisé une manifestation devant le siège de Shell à Londres, brandissant des chiffres géants comparant le bénéfice annuel de Shell avec la facture britannique de 2025 pour les dommages causés par les conditions météorologiques extrêmes.

En 2025, des indemnités d'assurance de 936 millions de livres sterling ont été versées à des milliers de propriétaires et d'entreprises se remettant de dommages matériels liés aux intempéries, selon les dernières données disponibles ; tandis que le printemps et l'été les plus chauds jamais enregistrés au Royaume-Uni se sont révélés désastreux pour les agriculteurs dont les pertes de récolte ont dépassé 800 millions de livres sterling. Les impacts des incendies de forêt ont été ressentis dans tout le pays, avec des dégâts dépassant 478 millions de livres sterling ; Pendant ce temps, les conseils locaux sont confrontés à des coûts croissants, dépensant en moyenne 566 millions de livres sterling pour les opérations de nettoyage à la suite d'inondations.

Des militants de Greenpeace organisent une manifestation devant le siège de Shell à Londres, brandissant des chiffres géants comparant le bénéfice annuel de Shell avec la facture britannique de 2025 pour les dommages causés par des conditions météorologiques extrêmes suite à l'annonce des bénéfices du géant pétrolier.

© Angela Christofilou / Greenpeace

Les dommages causés au Royaume-Uni ne représentent qu’une goutte d’eau dans l’océan lorsqu’il s’agit du coût des événements météorologiques extrêmes à l’échelle mondiale – les 10 catastrophes les plus coûteuses de 2025 totalisant plus de 90 milliards de livres sterling de pertes estimées. Cela ne représente encore qu'une fraction du coût réel des conditions météorologiques extrêmes de l'année dernière, qui reste caché.

En réponse à l'annonce des bénéfices de Shell, Maja Darlington, chargée de campagne pour le climat à Greenpeace, a déclaré :

« Les sales profits de Shell sont une insulte aux communautés qui ont été en première ligne lors d'événements météorologiques extrêmes alimentés par des émissions de pétrole et de gaz destructrices pour le climat. Les bénéfices du géant pétrolier pourraient couvrir presque cinq fois la facture britannique de 2,8 milliards de livres sterling de dommages climatiques causés par les inondations, les incendies, les tempêtes et les sécheresses.  »

« Les conditions météorologiques extrêmes et les dégâts qu'elles provoquent ne feront qu'empirer à mesure que le changement climatique provoqué par les combustibles fossiles s'intensifie. Il est répréhensible que Shell puisse agir en toute impunité. Les gouvernements doivent faire payer à ces géants pétroliers le chaos climatique qu'ils ont créé. Tandis qu'ils se vautrent dans leurs profits, les propriétaires, les commerçants, les agriculteurs et les pompiers en paient le prix. »

Se termine

Contact: Bureau de presse de Greenpeace Royaume-Uni –press.uk@greenpeace.org ou 020 7865 8255

Remarques aux éditeurs :

Des photos de la manifestation de Greenpeace devant Shell sont disponibles disponible ici

Calcul des dommages causés par les incendies de forêt sur la base du coût estimé de 10 000 £ par hectare brûlé, tel qu'identifié dans le document de recherche de la Moorland Association et sur la zone à l'aide des données de Copernicus.

A lire également