Les juristes galiciens demandent la suspension de la mutation forcée de deux juges du TSJ qui ont paralysé les projets éoliens
L'association progressiste de juristes galiciens Xustiza e Sociedade de Galiza a dénoncé publiquement ce lundi « les événements très graves » découlant de la décision de la présidence du TSJ de cette communauté qui implique le transfert forcé de deux magistrats, parmi lesquels se trouve Luís Villares, ancien leader d'En Marea. Villares et une autre juge, María Dolores López, faisaient partie de la troisième section, un organisme qui a paralysé des dizaines de projets éoliens et qui a suscité de vives critiques de la part du PP Xunta et de l'association patronale. Les juristes ont demandé au Conseil général du pouvoir judiciaire d'ouvrir un dossier d'information, la suspension des transferts, un rapport sur la légalité de la procédure et des mesures « correctives ou disciplinaires ».
L'association défend que la nouvelle présidente de la Chambre Contentieuse-Administrative, María Azucena Recio, a pris ces décisions « sans l'existence de critères objectifs » et qu'elles peuvent représenter un « détournement de pouvoir », en plus de la violation de l'indépendance et de l'inamovibilité judiciaire.
Les décisions qui ont arrêté provisoirement les parcs éoliens répondent au flot de plaintes de groupes de quartier et d'écologistes pour de prétendus dommages environnementaux causés à ces infrastructures. Ils ont été rejetés tant par le patronat et les entreprises du secteur que par la Xunta et le PP galicien, lorsque Alberto Núñez Feijóo était au pouvoir et maintenant avec Alfonso Rueda. Les populaires ont lié les résolutions de la troisième section au passé politique de Villares, candidat à la présidence de la Xunta en 2016.
De Xustiza e Sociedade de Galiza, ils dénoncent que la troisième section subit depuis des mois « la pression politique, économique et médiatique » dérivée de ses résolutions sur les projets éoliens et les marchés publics. L'association progressiste prévient que « la coïncidence temporelle entre ces pressions et les transferts forcés, ainsi que l'absence de motivation renforcée, donnent l'impression que la réorganisation pourrait répondre à des facteurs extérieurs à l'intérêt public ».
Dans les accords adoptés par Recio, auxquels Jiec a eu accès, la présidente explique que « pour des raisons d'organisation, certains changements sont nécessaires dans la composition personnelle des sections », en raison du « nombre de procédures qui sont traitées dans chacune d'elles, et parce qu'elle comprend que la restructuration renforcera le bon fonctionnement de la salle ».
