L'extension du nucléaire peut hypothéquer notre avenir énergétique
La panne d'électricité qui a secoué le système électrique espagnol en avril dernier a servi à élever certaines voix qui demandent de prolonger la durée de vie utile des centrales nucléaires avec l'argument présumé que cette technologie nous protégera des futurs pannes. Cependant, cette idée ignore à la fois les déterminants techniques, économiques et juridiques et pourrait hypothéquer notre avenir énergétique, en supposant un frein sur le déploiement essentiel des énergies renouvelables.
Les réacteurs nucléaires espagnols sont une technologie rigide et constante, c'est-à-dire le pire compagnon d'une situation d'urgence comme une panne de courant et un ennemi d'un mélange d'énergie qui parie sur les énergies renouvelables et qui a besoin d'un soutien pour soutenir l'intermittence qu'ils ont. Ce n'est ni une solution à une panne de courant, ni le type d'énergie dont vous avez besoin sur un mélange électrique qui nécessite une flexibilité et une meilleure capacité de gestion. Au contraire, sa continuité empêche les progrès vers des systèmes plus agiles et mieux préparés face à des défis énergétiques complexes. Les systèmes qui existent déjà et qui permettent une plus grande flexibilité à un PAR imprévu, favorisent la mise en œuvre des énergies renouvelables, comme indiqué par le Plan national d'énergie et de climat intégré (PNIEC).
Bien que cela survient généralement comme un moyen de décarboniser l'électricité et d'arrêter les émissions de CO2, prolonger la vie des centrales nucléaires implique de faire face à trois risques que la société doit être conscients. Le premier, qui est généralement ignoré, a à voir avec le fait que ce sont des centrales qui, à l'époque, ces délais ont été élargis auraient déjà dépassé 40 ans pour ceux qui ont été conçus. Votre sécurité pourrait être renforcée avec des investissements importants. Les entreprises qui les exploiteront ou finiront-elles par les payer parmi tous?
D'un autre côté, la prolongation de la vie des centrales nucléaires signifierait assumer le risque de faire hypothéger le développement d'autres technologies. Un mélange renouvelable n'est pas seulement un engagement envers le climat ou l'environnement. Il s'agit fondamentalement d'un engagement envers une plus grande résilience énergétique et sécurité et des coûts mineurs. Diversifiez notre système électrique avec les forces des énergies renouvelables pour améliorer considérablement la planification, la gestion du système et, en particulier, son stockage d'énergie. L'avenir sera renouvelable ou ne sera pas, mais cet avenir nécessite d'avoir des réseaux intelligents, une capacité de stockage et une gestion active de la demande. En d'autres termes: la flexibilité, ce que l'énergie nucléaire ne peut pas offrir.
Enfin, cela signifierait l'hypothèse d'un coût d'électricité beaucoup plus élevé que ce que nous avons aujourd'hui avec des énergies renouvelables. Les centrales nucléaires espagnols ont des coûts de près de 70 € / MWH garanties, tandis que ces derniers mois, nous avons vu les prix du marché électrique près de zéro ou même négatifs, le résultat de la poussée de la génération renouvelable. Ce paradoxe économique devrait être un argument suffisant pour reconsidérer sa continuité. Pourquoi accepter une rémunération fixe aussi élevée lorsque le marché lui-même indique clairement que les énergies renouvelables sont plus compétitives chaque jour? Pourquoi ne pas garantir le même prix pour les solutions qui nous permettront un déploiement renouvelable avec l'énergie native et une chaîne de valeur plus élevée?
Le maintien des centrales nucléaires au-delà du calendrier de fermeture prévu signifie assumer des risques de sécurité, en maintenant des prix d'énergie artificiellement élevés qui déforment le marché et pénalisent l'incorporation des énergies renouvelables, créant des technologies de stockage et de flexibilité qui existent déjà. La puissance installée dans le nucléaire occupe un espace constant dans le réseau, empêchant une plus grande intégration de sources renouvelables variables, telles que le solaire ou le vent, ou mieux encore, la pénétration de stockage. En bref, ce que le nucléaire occupe ne peut pas être occupé par les énergies renouvelables, et encore moins par les technologies de stockage, ce qui retarde son développement, réduit la compétitivité à notre industrie de l'énergie et ralentit l'innovation technologique nécessaire.
D'un autre côté, briser notre engagement envers les investisseurs, national et international, qui a fait confiance à un calendrier clair et bien rangé pour expirer progressivement le nucléaire du système espagnol, générerait une insécurité légale et une perte de confiance qui coûterait des années à récupérer. La fermeture des 2 GW nucléaires prévues entre 2027 et 2028 n'était pas une décision arbitraire; a répondu à un engagement clé et à la planification du PNIEC qui a permis d'attirer des investissements renouvelables massifs. Changer ces règles du jeu au milieu du parti met le capital investi et discrédite notre politique énergétique contre les investisseurs nationaux et internationaux.
Enfin, prolonger la vie des centrales tels que Almaraz I et II ne serait pas seulement discutable du point de vue économique et énergétique; Il pourrait également être discutable du point de vue normatif. L'ordonnance TED / 773/2020 indiquait clairement que la licence Almaraz a expiré en 2027-2028. Le TED Order 1084/2021 a fixé la date de clôture d'Ascó I d'ici 2030. Et ainsi avec chacun des réacteurs. Pour prolonger ces délais, il serait nécessaire d'ouvrir des processus complexes, avec de nouvelles revues de sécurité périodiques (RP), des mises à jour réglementaires et d'énormes investissements supplémentaires pour garantir leur sécurité opérationnelle. Sommes-nous vraiment préparés à cette charge supplémentaire lorsque nous pourrions consacrer des ressources pour accélérer la transition renouvelable?
Au cours des 10 dernières années, l'augmentation de l'énergie nucléaire sur la planète est de 21,4 GW. Dans ce que nous avons été connectés, 630 MW ont été connectés et 1383 MW ont été déconnectés. Au cours de la dernière décennie, la puissance renouvelable installée dans toute l'Espagne triple tous les nucléaires installés sur la planète totale. Ainsi, la question à laquelle nous devons répondre est de savoir s'il est logique de continuer à allonger la vie d'une technologie qui ne nous donne pas de flexibilité, de résilience ou de robustesse pour le système, ou nous devons déjà parier sur le modèle de l'avenir avec plus de flexibilité et qui nous permet de profiter de l'avantage concurrentiel d'avoir de nombreux renouvellements. Aujourd'hui, l'Allemagne a 20 GWh de stockage, dont 18 distribués, en Californie, il y a des moments de la journée où les batteries sont déjà la technologie qui génère le plus, tandis qu'en Espagne, il n'y a que 0,69 GWh. Là, nous avons le vrai défi.
L'énergie nucléaire est encore immature pour l'avenir que nous avons devant nous. Le risque élevé qui est supposé tout au long du processus et en particulier la complexité et le coût élevé de la gestion des déchets nucléaires pour les générations que personne ne veut, est un échantillon de cela. Mais il y a plus. Les dernières plantes qui ont été installées dans des pays de notre environnement montrent des données qui ne devraient pas être ignorées dans le débat qui a lieu. En France, le réacteur de nouvelle génération dans le Central de Flamanville est de 12 ans de retards et près de 10 000 millions d'euros de dépassements de coûts. En Finlande, le nouveau réacteur Olkiluoto 3 est entré en service 13 ans en retard et un dépassement de 11 000 millions d'euros.
La panne que l'Espagne vivait devrait éclairer, et non obscurcir notre jugement. La transition énergétique est l'occasion de moderniser notre économie, de réduire notre vulnérabilité énergétique et d'accélérer le chemin de la décarbonisation. L'Espagne doit progresser dans les réseaux intelligents, dans la gestion de la demande, le stockage et les interconnexions internationales plus robustes. Au contraire, les paris sur le nucléaire devraient désormais assumer des coûts élevés, un développement renouvelable hypothécaire et une fiducie à l'échelle internationale.
L'avance signifie apprendre de ce qui s'est passé, renforcer notre système électrique avec flexibilité et renouvellement technologique, et rejetant des solutions faciles, apparemment confortables, mais définitivement mauvaises. L'avenir (énergique) sera renouvelable, flexible et intelligent, ou non.
