Nouvelle défaite judiciaire de l'Espagne en Australie contre les réclamations de 500 millions pour la coupe aux énergies renouvelables

Les fonds qui ont poursuivi l'Espagne pour les coupes de primes pour les énergies renouvelables de plus d'une décennie ont intensifié la pression sur le gouvernement. Selon des sources proches des plaignants, la justice australienne a ordonné à ce vendredi d'exécuter des récompenses renouvelables contre l'Espagne d'une valeur de 469 millions d'euros, auxquelles il devra être supplémentaire d'intérêt du retard et des côtes, afin que le coup d'État puisse grimper à environ 500 millions.

« Le juge Stewart a catégoriquement rejeté les arguments de l'immunité souveraine présentés par l'État espagnol et a donné la raison des plaignants à tous les points de la décision », a déclaré ces sources, qui ajoutent que « le magistrat a souligné dans sa phrase que l'Espagne ne peut pas être protégée dans les arguments de l'immunité souveraine pour éviter le paiement des laudes.

Conformément à ce qui précède, la phrase rejette non seulement toutes les défenses de l'Espagne, mais impose également les côtes contre le royaume et même contre la Commission européenne, dont l'intervention à l'appui de l'Espagne a été rejetée par non pertinente et répétitive, ajouter les sources consultées. Du ministère de la transition écologique, ils ont refusé de commenter.

Plus précisément, il y a quatre cas d'investissement qu'ils ont gagnés dans ce litige et qui prétendent également dans d'autres juridictions telles que le Royaume-Uni ou les États-Unis. Plusieurs des cas appartiennent au Blasket Renewable Investment Fund. Les montants pour lesquels la réquisition est de 59,6 millions d'euros dans l'affaire RREEF, 41,76 millions d'euros dans le cas de 9ren, 77 millions d'euros dans l'affaire Watkins et 290,6 millions d'euros dans l'affaire Nextera, la plus grande électricité du monde qui a également récemment exécuté des actions judiciaires de Nextère aux États-Unis, son pays d'origine.

Avec cette victoire en Australie, qui n'est pas la première qui s'y trouve pour cette cause, les investisseurs pourraient demander la saisie des actifs du Royaume d'Espagne dans le géant océanique en tant que collection avant le refus de l'exécutif de payer pour ces prix. Des sources proches de l'affaire indiquent que ces investisseurs avaient au point de vue les navires que la société publique espagnole Navantia a fabriquée pour la marine australienne et qu'elle pourrait essayer de collecter.

Jusqu'à présent, le gouvernement d'Espagne a refusé de verser toute compensation des 1 400 millions en veillant à ce que les investisseurs devaient l'État pour cette cause. Son argument est que le droit communautaire prévaut sur le traité de la charte énergétique sur laquelle les arbitrages sont basés. Ils justifient également le refus de payer en ce que ce serait une aide d'État illégale incompatible avec le droit européen. Il n'y a eu qu'un cas où l'UE a compris qu'il s'agissait vraiment d'un investisseur supplémentaire à la communauté auquel il était légitime de compenser. Maintenant, les fonds regrettent que « en l'absence d'avancées dans le reste des cas, les investisseurs continueront de recourir à des embargos à l'étranger ».

Le différend est joué à plusieurs niveaux et la résolution de ce différend judiciaire est encore incertaine. En octobre 2024, pour la première fois, deux tribunaux arbitraux de la Ciadi appréciaient qu'ils n'avaient pas compétence car ils étaient purement des différends européens, que les avocats de l'État ont considéré comme un tournant dans ces litiges. Cela a ajouté aux critères similaires exprimés par la Chambre de commerce de Stockholm, qui avait déjà été exprimé dans la même ligne de prévalence du droit communautaire sur le traité de la charte énergétique.

Ce n'est pas la seule défaite subie par le plaidoyer de l'État en août. Il y a deux semaines, il a reçu un triple coup d'État judiciaire aux États-Unis. Les investisseurs touchés dans ces cas ont déjà assuré en 2024 qu'à Londres, la Justice a précautionnellement autorisé l'intervention du quartier général de Londres de l'Institut Cervantes, le bâtiment occupé par l'organisme économique de la Catalan Government Acció et la propriété et la propriété où se trouve la Vicente Cañadas International School. En outre, les tribunaux de Grande-Bretagne ont également saisi l'usufruit d'Aena à l'aéroport de Luton, où 51% des opérations de l'opération. Cependant, cet embargo a ensuite été neutralisé puisque le directeur de l'aéroport est également privé.

Le revenu que l'Espagne d'Eurocontrol ou quatre comptes bancaires et le droit de perception de rémunération pour la catastrophe du paiement de plus de 900 millions d'euros ont également été saisis.