Oui, mais leurs jeunes frères sont toxiques aussi

Une étude de l’American Chemical Society montre que les PFAA à chaîne courte et ultra-courte ne devraient pas remplacer les PFAS

(Rinnovabili.it) – Comment remplacer les PFAS? La question préoccupe les industriels et les chercheurs depuis un certain temps, compte tenu des preuves constantes de l’impact de ces substances sur l’environnement et la santé. Mais les réponses trouvées jusqu’à présent ne sont peut-être pas du tout les bonnes.

Les entreprises s’orientent vers des composés à chaîne plus courte, considérés comme moins nocifs. Mais ils ont tort, selon une étude publiée dans Sciences et technologies environnementales par des scientifiques de l’American Chemical Society. Leur article rapporte que les niveaux de ces substances de remplacement dans les maisons et les organismes humains sont similaires ou supérieurs à ceux des PFAS « première génération ».

Bien que ce soient aujourd’hui très répandu dans les biens de consommation, y compris les emballages alimentaires, certains gouvernements commencent à réglementer leur utilisation. Les plus courants s’appellent SPFO et PFOA: chacune est constituée de chaînes longues de huit atomes de carbone et sont considérées acides perfluoroalkyles (PFAA).

Si le patch est pire que le trou

Le problème est que les PFAA « à chaîne courte », c’est-à-dire comportant moins de huit atomes de carbone, et les PFAA « à chaîne ultra courte » (seulement deux ou trois atomes de carbone) sont considérés comme des substituts appropriés au PFOS et au PFOA.

Ce n’est pas ainsi. Et plus tôt ces informations seront traduites en règles contraignantes, mieux ce sera pour la santé de tous. Des recherches récentes ont en effet montré que la petite taille des molécules facilite leur déplacement dans les réserves d’eauet des tests in vitro et in vivo ont suggéré que ils peuvent être plus toxiques que les composés plus longs.

C’est pour cette raison que l’American Chemical Society a mené des recherches dans le but d’observer leur diffusion dans les environnements domestiques et dans le corps des personnes. Ils ont été collectés plus loin 300 échantillons de poussières, d’eau potable, de sérum et d’urine provenant de 81 personnes et de leurs domiciles aux Etats-Unis. Les échantillons ont été analysés pour 47 PFAA différents et leurs précurseurs. Parmi ces composés fluorés, 39 ont été détectésy compris les composés à chaîne courte et ultra-courte.

La conclusion est que des investigations plus approfondies sont nécessaires pour comprendre son impact sur la santé. Mais si le principe de précaution avait une quelconque valeur aux États-Unis, ce serait le bon moment pour l’utiliser.