Pendant que tu fais de la politique, la faim augmente dans le monde

La faim, la malnutrition et l’augmentation des prix mondiaux sont la conséquence d’un système économique non durable qui, à son tour, rend les personnes vouées à l’agriculture et à l’élevage extrêmement vulnérables à la spéculation alimentaire. La pandémie de covid-19 et le conflit en Ukraine ont mis à nu cette fragilité.

Il est impossible d’ignorer que les chaînes d’approvisionnement alimentaire mondiales, contrôlées par un petit groupe de grandes entreprises, sont extrêmement dépendantes des combustibles fossiles et des intrants chimiques (engrais, pesticides, etc.). Cela implique un coup dur pour l’économie domestique des consommateurs, en particulier pour les groupes les plus vulnérables, puisque l’inflation énergétique s’ajoute à l’inflation alimentaire. Dans le même temps, la production alimentaire industrielle contribue aux émissions de carbone et à la destruction de l’environnement.

Il est impossible de parler du système alimentaire et économique mondial sans souligner la honte qu’à la fin du XXIe siècle, il n’y a pas de fin aux niveaux persistants et scandaleux de la faim qui existent et qui exposent les problèmes structurels du modèle économique. Une situation qui dure depuis longtemps, bien qu’elle ait été aggravée par la guerre entre la Russie et l’Ukraine. Selon la FAO, en 2021, entre 702 et 828 millions de personnes étaient touchées par la faim.

Pour faire face à l’urgence sociale et environnementale mondiale, la 50e session plénière du Comité de la sécurité alimentaire mondiale (CSA) des Nations unies, principal organe inclusif de l’organisation chargé de traiter la question de la sécurité alimentaire. Les États et les participants se sont réunis pour tenter d’éradiquer la faim et coordonner les réponses politiques aux pénuries alimentaires mondiales. Les débats se sont enlisés dans une bataille discursive entre deux blocs géopolitiques menés par la Russie et les États-Unis, essayant de trouver une formulation acceptable sur la guerre en Ukraine et les sanctions : quand les éléphants se battent, c’est l’herbe qui est piétinée.

Cela a conduit à un blocus historique. Une situation inédite dans les 40 ans d’histoire du CSA, dans laquelle les parties ont décidé de reporter les discussions et de reprendre la séance le 19 décembre.

Les deux [Rusia y Estados Unidos] ils ont préféré une instance affaiblie, incapable d’aborder des questions pertinentes telles que les droits de l’homme, le commerce ou la transformation des systèmes alimentaires

Pour cette raison, il n’a pas été possible de conclure la session ou de prendre une décision sur la réponse à apporter à la crise alimentaire croissante. Une obstruction qui ne s’explique pas exclusivement en termes géopolitiques, puisque nous avons une nouvelle fois vérifié la rapidité avec laquelle les deux blocs s’alignent lorsqu’il s’agit de saper le rôle du Comité. Tous deux ont préféré un organe affaibli, incapable d’aborder des questions pertinentes telles que les droits de l’homme, le commerce ou la transformation des systèmes alimentaires. D’autres pays agro-exportateurs comme le Brésil et l’Argentine sont dans cette ligne, qui soutiennent délibérément cette paralysie des négociations.

En revanche, les États membres de l’Union européenne, bien que plus engagés dans la réponse à la crise, ne se sont pas suffisamment mobilisés pour éviter que la situation ne s’enlise. En fait, ils ont clarifié leur position en se cachant derrière la position de blocage, en se lavant les mains de garder le .

Les causes structurelles de la crise alimentaire

De l’autre côté se trouvaient les pays d’Afrique et d’Amérique latine, ainsi que le Rapporteur spécial des Nations Unies sur le droit à l’alimentation, qui ont fermement soutenu la nécessité d’une réponse politique coordonnée à l’échelle mondiale dirigée par le CSA. Dans cette optique, le Mécanisme de la société civile et des peuples autochtones (CSIPM) a présenté des preuves montrant une forte augmentation des inégalités dans toutes les régions et a souligné les causes structurelles et interconnectées qui renforcent et perpétuent la crise alimentaire : de la dette à la dépendance aux importations alimentaires à règles injustes en matière de commerce et d’investissement.

Le mandat du CSA est clair. Il doit coordonner une réponse à l’insécurité alimentaire alarmante dans le monde sur la base du droit humain à une alimentation adéquate. Il n’est pas acceptable que certains pays détournent ces espaces à des fins stratégiques, mettant en danger la vie de millions de personnes sans prendre les bonnes décisions. C’est pourquoi nous croyons que le CSA doit agir maintenant.

Compte tenu de l’urgence croissante de faire face au manque de nourriture dans de nombreux pays et de la grave situation que vivent les producteurs et les consommateurs, également dans notre pays, une réponse ferme du gouvernement espagnol est nécessaire. Gabriel Ferrero, ambassadeur d’Espagne et président de la Comité de la sécurité alimentaire mondiale Vous devez agir de manière décisive. L’Administration devrait mener un dialogue inclusif et guider vers une politique globale coordonnée pour prévenir de futures crises.

Les organisations signataires en coordination avec la CSIPM, qui représente des centaines de petits producteurs vivriers, consommateurs, peuples autochtones, éleveurs, pêcheurs, femmes, jeunes, personnes en situation d’insécurité alimentaire urbaine, sans terre, travailleurs agricoles et agroalimentaires, nous exigeons que la les dirigeants politiques agissent. Pour notre part, nous tendons la main pour contribuer à ce processus, pour proposer, débattre et trouver des solutions où les personnes et la planète sont au centre des décisions politiques.

.