Ribera, sur la BBVA OPA à Sabadell: « Les membres de la Commission et leurs services ne commentent pas les opérations sur le chemin »
Le vice-président de la Commission européenne et de la Commission de la concurrence, Teresa Ribera, a opté pour la prudence et a évité la décision sur la BBVA OPA sur Sabadell. « Si je ne me trompe pas, les membres de la Commission et leurs services ne commentent pas les cas d'opérations dans Macha », a-t-il répondu lorsqu'il a été interrogé directement sur la question. La réponse est très différente de celle il y a six jours a lui-même pointé des sources de l'exécutif de l'UE lorsqu'ils ont été interrogés sur cette opération d'entreprise et lorsqu'ils ont prétendu ne pas voir «des raisons qui justifient le blocus» de l'achat de l'entité catalane par le basque.
Bien qu'il soit vrai que Ribera, jusqu'à un demi-année vice-président du gouvernement espagnol, a échappé à la réponse, il a laissé un message dans sa réponse à dire dans sa phrase que non seulement les « membres » des commissaires Colegio de ne se prononcent pas sur les opérations en cours, mais ne devraient pas le faire « leurs services ». En outre, le vice-président a présenté la phrase avec un colétilla ironique: « Si je ne me trompe pas », sachant que la réponse de tout commissaire et les porte-parole de l'exécutif de l'UE répondent généralement qu'ils ne parlent pas des opérations d'entreprise – ou d'autres fichiers – lorsqu'on lui a demandé.
Les mots de Ribera sont également protégés par les réglementations de la concurrence. Ce règlement établit des seuils afin qu'une opération d'entreprise soit résolue par Bruxelles que ni BBVA ni Sabadell se conforment séparément. Cela a fait du régulateur de la compétition l'autorité espagnole, la Commission nationale des marchés et de la compétition (CNMC) que Cani Fernández préside. Du côté du règlement financier, la décision correspondait à la Banque centrale européenne, sur la base d'un rapport de la Banque d'Espagne. Dans les deux cas, la décision a été positive, bien que le CNMC ait imposé des conditions.
Une fois que le CNMC a approuvé l'OPA avec ses limites, c'est maintenant le gouvernement espagnol, très réticent à ce mouvement d'entreprise, l'orgue qui a le dernier mot. Le ministère de l'Économie a déjà levé la décision au Conseil des ministres après avoir fait une consultation publique. Et c'est à ce moment-là que cette déclaration est venue de Bruxelles dans laquelle il a été remarqué qu'ils n'avaient pas vu « des raisons qui justifient le blocus ».
Cette expression n'est cependant pas techniquement correcte, car le gouvernement n'a pas le pouvoir de bloquer l'OPA. Ce qu'il peut faire, c'est imposer des conditions supplémentaires à BBVA qui ont imposé le CNMC et que cela la conduirait à abandonner l'opération. Par conséquent, les sources qui ont montré mardi dernier ont montré que les partisans de l'opération exigeaient que la décision de l'exécutif espagnol soit « alignée sur les décisions des autorités compétentes ».
Comme l'a dit la Ribera elle-même, il n'est pas habituel que le plus responsable de la Commission se stabilise sur les opérations des entreprises. Ils ne l'ont pas fait sur celui d'Espagne, mais ni l'un ni l'autre dans le Trésor. Dans presque tous, il y a une entité unicrédit italienne en tant qu'acteur principal. En Italie, par exemple, l'entité dirigée par Andrea Orcel essaie d'acheter auprès de son BPM rival et, contrairement à BBVA-Sabadell, cette opération a une dimension communautaire car UniCredit a une partie importante de ses activités en Allemagne. Dans ce cas, le régulateur italien a demandé à Bruxelles d'être inhibée en sa faveur et, en attendant, le gouvernement transalpino a clairement indiqué son rejet de l'opération. UniCredit essaie également d'acquérir l'entité allemande Commerzbank, qui a soulevé l'opposition de Berlin.
Chaque fois que les autorités européennes ont été interrogées sur ces mouvements commerciaux, la réponse est qu'elles ne sont pas prononcées sur les opérations en cours. Bien que alors, et d'une manière générique, ils sont généralement prononcés en faveur de l'existence d'entités plus grandes et, par conséquent, de fusions et d'acquisitions dans le secteur financier.
