Sheinbaum fait face à l'ombre d'une intervention militaire américaine

Des mois manquaient encore pour que Donald Trump prenne possession en tant que président des États-Unis et il y avait déjà une question qu'il prévoyait dans l'horizon républicain: combien devrait envahir le Mexique? La question a divisé l'administration Trumpist entre ceux qui parient sur « une solution militaire » contre les affiches de trafic de drogue et ceux qui cherchaient une position plus prudente qui n'a pas fait sauter la relation bilatérale dans les airs. L'exécutif de Claudia Sheinbaum, qui a toujours pris la menace voilée au sérieux, a depuis rappelé à son voisin qu'il n'autorisera pas une interférence dans sa souveraineté. Cette semaine, dans la boîte de surprises qui est devenue la relation avec Trump, la question est revenue à la première ligne après que le républicain a déclaré que le président mexicain « est une femme charmante » mais qu'elle a « tellement peur des cartels qu'il ne peut même pas penser clairement ».

Le même week-end, Donald Trump est en mesure de s'assurer qu'il n'aurait pas besoin d'utiliser la force militaire pour transformer le Canada en «51e État» des États-Unis – quelques jours avant la visite du nouveau Premier ministre, Mark Carney – que «quelque chose pourrait se produire avec le Groenland» parce qu'ils ont besoin d'elle «pour la sécurité nationale et internationale», et que le Mexique se déroule pour rejeter l'aide militaire à mettre fin à la recherche de la recherche de groupe Universidad Iberoamericana Abelardo Rodríguez: l'obsession de Trump, acculée par la montée de la Chine, pour revenir à une vieille idée des États-Unis avec une « vision impériale, une extension territoriale et militaire ».

Compte tenu de ces provocations, le président mexicain a déjà conjugué toutes les variations possibles de « coopération oui, pas de soumission ». Sheinbaum répète comme talisman le concept de « souveraineté », tous deux quotidiennement dans ses conférences de presse et dans ses appels avec Trump. Le 16 avril, les deux dirigeants ont eu une de leurs dernières conversations téléphoniques. Les deux l'ont célébré également sur le réseau social X: « Un appel très productif ». Il a maintenant dévoilé que l'un des problèmes que les présidents ont joué était la proposition américaine que l'armée entre dans le Mexique pour « aider à lutter » sur le trafic de drogue.

« Et ils savent ce que j'ai dit? » Non, président Trump « , a expliqué Sheinbaum samedi: » Le territoire est inviolable, la souveraineté est inviolable, la souveraineté n'est pas vendue; la souveraineté est aimée et défend. Ce n'est pas nécessaire; vous pouvez collaborer, nous pouvons travailler ensemble, mais vous dans votre territoire, nous pouvons partager les informations, mais nous n'accepterons jamais la présence des États-Unis. La position prudente du président est également restée ce lundi, bien que Trump ait affirmé qu'elle ne pouvait pas avancer ou penser clairement: « Tout le monde a sa façon de communiquer, mais je ne veux pas qu'un débat devienne cela, par les médias, avec le gouvernement des États-Unis.

Drones ou enlèvements

Trump et ses évêques n'ont jamais caché la possibilité d'une intervention militaire. Le président lui-même, après avoir signé dans sa première vague de décrets, la désignation de six affiches mexicaines en tant qu'organisations terroristes, a déclaré: « Cela pourrait arriver, des choses les plus étranges se sont produites. » Son secrétaire d'État, Marco Rubio, a reconnu que c'était « une option » bien qu'il soit préférable de demander la coordination avec les autorités mexicaines. Le chef du Pentagone, Pete Hegseth, a déclaré que l'action militaire « était ce qui peut être nécessaire, éventuellement », mais « avec le renseignement » et les « attaques de précision ». Le tsar de la frontière de Tom Homan a souligné que le pays était disposé à utiliser « toute la force des opérations spéciales des États-Unis pour éliminer les affiches ».

Les propositions – qui ont divulgué des médias tels que O – des peintures Trumpist vont de l'envoi de conseillers militaires au Mexique, de la guerre cybernétique contre les seigneurs de la drogue et de leurs réseaux, aux attaques de drones aux laboratoires de drogue ou au déploiement d'équipements d'agression, d'enlèvement et d'extermination sur le sol mexicain.

« Il existe une stratégie continue pour un an de provoquant un débat sur la possibilité de la présence des forces américaines au Mexique », explique l'analyste de la sécurité Carlos Pérez Ricart, « c'est un bouton qui est pressé toutes les trois ou quatre semaines, car il s'agit d'un problème interne, conçu pour le public de Trump, mais que les affrontements disent les agences de sécurité, comme la Dea ou la CIA, le Mexique, la compagne avec la compagne. » Ces derniers mois, en pleine pression pour la guerre tarifaire, Sheinbaum a envoyé 10 000 agents à la frontière américaine, a livré 29 capos de trafic de drogue – parmi lesquels Rafael Caro Quintero – et a saisi des charges historiques du Fentanyl. Le président continue de livrer les tâches.

« L'invasion militaire est en fait une possibilité lointaine pour ceux qui prennent vraiment des décisions, comme Marco Rubio », explique Pérez Ricart, chercheur de la CIDE: « Il est possible, c'est possible, mais il est peu probable. Ce serait une décision problématique, qui mettrait le président dans un énorme dilemme, mais cela ne favoriserait pas les intérêts des États-Unis. » Dans le même sens, l'expert en sécurité Abelardo Rodríguez souligne: « Il ne résoudrait rien. Une voie d'intervention militaire sans examen de la stratégie interne des États-Unis ne ferait que provoquer une plus grande instabilité: si les États-Unis veulent faire quelque chose, il doit commencer avec la consommation de drogue sur son territoire et pour la vente illégale et criminelle des armes qui bénéficient des affiches. »

Le chercheur américain ibero convient que c'est « une question politique », mais il pense que c'est une véritable voie que Trump a en tête depuis son premier gouvernement et pour lequel il peut parier maintenant qu'il a le contrôle du Congrès et de la Cour suprême de justice. « Cela doit être lu dans le cadre de la rupture de la coopération pacifique, du respect du droit international et de l'ordre multilatéral », dit-il. Depuis qu'il a pris possession, Trump a quitté l'Organisation mondiale de la santé et l'accord climatique de Paris, a lancé une guerre commerciale contre le reste du monde et a affirmé qu'il rendrait UU à son «âge d'or».

« Pour l'histoire, nous savons que les États-Unis peuvent commettre ce type d'interventions unilatérales », explique Pia Taracena, spécialiste des affaires internationales, « mais au Mexique, des griefs de guerre de 1848, il l'a respectée. Nous sommes un pays voisin même sans base militaire. » Les trois experts reconnaissent dans le pays la dernière variable de jeu, qui est toujours sur la table avec Trump: l'incertitude. « Nous sommes comme dans un état d'exception. La marge de Sheinbaum est millimètre, il est très difficile de déplacer l'aiguille et il est très facile de faire des erreurs », explique Pérez Ricart: « Et cela va être si quatre ans de plus. »