Un tribunal juge « illégal » le plan d’action climatique du gouvernement britannique

Une haute cour britannique a conclu que le plan d'action climatique du gouvernement britannique est « illégal » parce que il n’y a pas suffisamment de preuves que les politiques mises en pratique sont suffisantes pour atteindre l’objectif de réduction des émissions en 2030.

Le juge Clive Sheldon a donné raison aux groupes Friends of the Earth, Client Earth et The Good Law Project, qui ont poursuivi en justice le ministère de la Sécurité énergétique et Net Zero. La secrétaire à l'Energie, Claire Coutinho, dispose désormais de 12 mois pour procéder à une révision majeure des politiques afin d'atteindre les objectifs inclus dans le sixième budget carbone, en vigueur jusqu'en 2037.

Il s'agit du Les tribunaux britanniques se prononcent pour la deuxième fois contre la politique climatique du gouvernement. La nouvelle décision intervient quelques mois après que la Commission des changements climatiques a déterminé que le gouvernement avait mis en place des « politiques crédibles » pour respecter seulement 20 % du sixième budget carbone.

Le procès fait spécifiquement référence à Plan de mise en œuvre du budget carbone (CBDP), approuvé en mars 2023 par Grant Shapps, alors secrétaire à l’Énergie. Les organisations environnementales soutiennent que le plan présente des lacunes en matière d'information et ne respecte pas les exigences de la loi sur le changement climatiquequi exige que les propositions soient compatibles avec les objectifs de réduction des émissions.

Il première Rishi Sunak a été accusé par des organisations environnementales et des membres de son propre parti revenir en partie sur les engagements signés en son temps par Boris Johnson, qui avait fixé à l'approche du sommet de Glasgow sur le climat (COP26) l'objectif d'une réduction de 68 % des émissions en 2030, le plus ambitieux d'Europe.

Le gouvernement britannique a entre-temps répondu en affirmant que le Royaume-Uni « est fier de son bilan climatique« et qu'elle a été la première grande économie mondiale à réduire de moitié ses émissions. « Nous ne pensons pas qu'une action en justice concernant ce processus soit le meilleur moyen de progresser vers notre objectif commun d'atteindre le zéro net », a déclaré un porte-parole gouvernemental. .

Les organisations plaignantes soulignent la contradiction entre les objectifs du Gouvernement et ceux du octroi de nouvelles licences pour les exploitations gazières et pétrolières en mer du Nord, notamment le forage sous les éoliennes offshore, qui a été critiqué comme « profondément irresponsable » par les experts.