Le juge demande à l'Intérieur de l'informer de tous les déplacements de Begoña Gómez et de son conseiller depuis 2018
Le juge Juan Carlos Peinado a demandé au ministère de l'Intérieur de lui envoyer des informations dans un délai « non prorogeable » de dix jours sur les voyages effectués par l'épouse du président du gouvernement, Begoña Gómez, et sa conseillère à La Moncloa, Cristina Álvarez, depuis juillet 2018 jusqu'à aujourd'hui. Il veut savoir s'ils ont voyagé en République dominicaine, en Guinée équatoriale ou en Russie (entre autres pays) et s'ils l'ont fait « institutionnellement » ou pour des raisons privées. C'est ce qu'indique une nouvelle résolution, à laquelle Jiec a eu accès, dans laquelle l'instructeur prévoit que lesdites données seront analysées par l'Unité Centrale Opérationnelle (UCO) de la Garde Civile pour la préparation d'un prochain rapport.
Le chef du poste numéro 41 de la section d'enquête du tribunal de première instance de Madrid (anciennement connu sous le nom de Tribunal d'Instruction numéro 41 de Madrid) alerte également la présidence du gouvernement qu'il dispose du même délai « non prorogeable » pour envoyer au tribunal « une copie des courriels reçus et envoyés » par Gómez depuis juillet 2018 (date de l'embauche d'Álvarez) jusqu'à maintenant afin que l'UCO puisse faire un autre rapport. Il s'agit d'une procédure à laquelle Peinado a déjà consenti en septembre dernier et que la défense a fait appel parce qu'elle la jugeait disproportionnée. Le Tribunal provincial de Madrid l'a annulé pour des raisons techniques. Il a rappelé à l'instructeur que, puisqu'il s'agissait d'une mesure restrictive de droits, une justification était requise, l'incitant à rédiger un ordre, au lieu d'un ordre, s'il voulait continuer avec cette exigence.
Cette fois, le juge prévient la Présidence et l'Intérieur que s'ils ne fournissent pas les informations demandées dans le délai imparti, ils pourraient encourir un délit de désobéissance judiciaire. Elle s'appuie sur « l'expérience antérieure » car elle affirme que tout ce qu'elle a demandé « à l'un des départements de la présidence du gouvernement » au cours de ses enquêtes « a été réalisé avec un retard injustifié » qui, selon elle, « oblige à fixer un délai ».
Peinado présente les deux requêtes dans le cadre de l'enquête dans laquelle il enquête sur Gómez pour des délits présumés de détournement de fonds, trafic d'influence, corruption commerciale, détournement de marque et intrusion. Bien qu'il ait finalement choisi d'unifier tous les crimes en un seul morceau, cette procédure se déroule dans le cadre de l'enquête dans laquelle il tente de clarifier s'il y a eu détournement d'argent public dans la nomination d'Álvarez comme conseiller de l'épouse du président et si elle a exercé des fonctions privées pour Gómez dans le cadre de son travail à l'Université Complutense de Madrid (UCM).
L'instructeur explique qu'il demande les données de voyage de Gómez et Álvarez puisque les deux ont « décliné » la demande qu'il leur avait faite en novembre dernier de remettre « volontairement » leurs passeports. Comme il le souligne, il souhaite vérifier les voyages qu'ils ont pu effectuer ensemble et s'il s'agissait de voyages institutionnels ou de « affaires purement privées ». Il souhaite notamment savoir s’ils se sont rendus « en République dominicaine, en République du Congo, en République démocratique du Congo, en Guinée équatoriale, en Guinée Bissau et dans la Fédération des Républiques russes ».
La « collaboration peu ou presque inexistante » de Gómez et Álvarez est moche
Le togado souligne que « la pratique » de ces procédures est nécessaire en raison de « la collaboration peu ou presque inexistante » de Gómez et Álvarez. Il étaye cette affirmation par le fait qu'à certaines occasions, tous deux ont profité de leur droit de ne pas témoigner. Et rappelez-vous que la seule fois où l'épouse de Pedro Sánchez a témoigné, « elle ne l'a fait qu'après des questions de son avocat ». Il souligne également que le président du gouvernement, Pedro Sánchez, a profité de la dispense accordée par la loi pour ne pas déclarer qu'il est l'époux de Gómez. Bien qu'il insiste sur le fait qu'il s'agit d'une position « totalement légitime », comme celle de ne pas vouloir remettre les passeports, il assure que cela « conduit à devoir recourir à d'autres voies d'enquête, comme la pratique des procédures désormais convenues ».
Dans le même ordre d’idées, Peinado justifie la proportionnalité des mesures convenues en estimant qu’il pourrait utiliser « d’autres » moyens pour recueillir ces informations, comme « l’entrée et la perquisition au domicile des personnes enquêtées ». Il reconnaît cependant qu'« une telle diligence serait disproportionnée », et juge donc pertinent de se limiter à réclamer l'information auprès des services concernés.
L'instructeur admet cependant qu'il s'agit d'une procédure « exceptionnelle », mais l'attribue à « l'état de la personne principale faisant l'objet de l'enquête », estimant que sa qualité d'épouse du Président du Gouvernement « lui permet de jouir de certaines prérogatives, afin d'avoir la possibilité d'éviter que son comportement n'exige une diligence particulière de la part de tout fonctionnaire, qui, en tant que tel, a l'obligation d'examiner les comportements qui pourraient constituer un élément indicatif d'une conduite digne de reproche, non seulement politique ou morale, mais, comme dans cette affaire, de nature punitive.
Dans le cas des courriels qu'il réclame de la Moncloa, le juge assure qu'« il n'y a pas d'autre moyen » pour vérifier l'existence d'un courriel officiel d'entreprise de la Présidence désigné à Gómez ou si les démarches qu'il a effectuées dans ledit compte sont « strictement privées » ou si elles sont officielles. Peinado comprend que « ces activités privées, s'il s'agit de communications effectuées par courrier électronique, doivent être réalisées via un compte de messagerie privé et non via un compte officiel de la présidence du gouvernement ».
En outre, il souligne que les courriels fournis par l'ancien vice-recteur de l'UCM Juan Carlos Doadrio ont révélé que plus de 100 incluaient Álvarez avec son compte Gmail personnel, ainsi que les « arrangements » que le conseiller a pris avec le centre universitaire de Gómez. Dans le même ordre d'idées, l'instructeur fait référence aux informations fournies par des entreprises liées à la Chaire de Transformation Sociale Compétitive que l'épouse de Sánchez a codirigée, comme Google, Deloitte, Indra ou Devoteam, et qui dans certains cas montrent le dialogue avec Álvarez, car il considère qu'« elles nous permettent de recueillir (…) des indications solides et cohérentes, et non de simples conjectures, qui justifient l'adéquation de la pratique de la procédure ».
