Procès des militants de Greenpeace : des demandes de cinq ans de prison par personne
Le procès des activistes de Greenpeace débute le 23 septembre à Valence pour une action de 2021 contre un navire gazier à Sagunto, pour laquelle le ministère public réclame 5 ans de prison à l’encontre de chacun des 11 participants.
Dans le cadre d’une campagne de dénigrement et de lutte contre les activistes et les défenseurs de l’environnement que les organisations dénoncent comme une criminalisation du droit de manifester depuis plusieurs années, demain sera tenu le procès des activistes de Greenpeace qui ont mené une action en 2021.
L’organisation, qui bénéficie du soutien de plusieurs entités liées à la défense des droits humains, dont deux ont déjà indiqué qu’elles seront présentes au procès en tant qu’observateurs, affirme que les mesures prises sont abusives, démesurées et répressives.
Le procès des activistes de Greenpeace: commence demain
Demain, mercredi 23 septembre, commencera le procès des activistes de Greenpeace. Ils étaient 11 à avoir participé en 2021 à une action directe et pacifique contre les combustibles fossiles à Sagunto.
Concrètement, l’action visait le gaz transporté par un navire en provenance des États-Unis et s’est déroulée dans un contexte d’urgence climatique, alors que le monde tentait de revenir à la normale après la pandémie.
Les 11 personnes accusées proviennent de 8 nationalités différentes (parmi elles il y a 4 Espagnols) et elles font face à la peine la plus élevée jamais demandée contre des activistes écologistes en Europe. Le ministère public réclame 5 ans de prison pour chacun et la réparation du préjudice causé.
À ce jour et sans que le procès des activistes de Greenpeace, l’organisation a déjà dû faire face au paiement de sanctions économiques réellement abusives et qui dépassent les 160 000 euros.
Soutien à la cause de Greenpeace
Le dossier du procès des activistes de Greenpeace a suscité l’inquiétude de Michel Forst, rapporteur spécial des Nations Unies sur les défenseurs de l’environnement, et d’Amnesty International. Tous deux ont annoncé leur présence au procès en qualité d’observateurs.
De plus, Greenpeace a reçu des messages de soutien et de solidarité des principales organisations qui surveillent le droit à la protestation en Espagne, telles que Novact, Irídia, Legal Sol et des coalitions No Somos Delito et Defender a Quien Defiende.
Un mouvement de répression mondiale
Selon l’ONG, ce procès des activistes de Greenpeace s’inscrit dans une tendance inquiétante observée à l’échelle mondiale et qui vise le durcissement de la répression et la tentative évidente de faire taire l’activisme et la mobilisation sociale.
Ces dernières années, la réponse policière et judiciaire à la protestation en faveur du climat, du droit au logement ou de la solidarité avec la Palestine a débouché sur l’imposition de sanctions démesurées, des détentions et des accusations de graves délits; certains la relient même au terrorisme ou au crime organisé.
L’emploi d’une force policière et d’un système judiciaire excessifs (comme dans le procès des activistes de Greenpeace) ou l’adoption de lois restrictives comme la Ley Mordaza, ainsi que le harcèlement judiciaire de la part de grandes entreprises ou groupes de pouvoir (un type de procédure appelé SLAPP), visent à décourager l’exercice démocratique de la désobéissance civile, sans laquelle une partie très importante des avancées en matière de droits et de libertés ne pourrait être expliquée jusqu’à présent.
« L’histoire démontre que la désobéissance civile et la protestation pacifique ne constituent pas une menace pour la légalité, mais un moteur indispensable pour l’avancement des libertés et des droits démocratiques ». EVA Saldaña, directrice exécutive de Greenpeace Espagne l’a souligné.
« Considérer la mobilisation citoyenne comme une simple question d’ordre public ignore leur fonction indispensable dans la société : la protestation agit comme un mécanisme de contre-pouvoir et un indicateur de santé démocratique, permettant de canaliser l’indignation, de signaler des injustices et de participer à leurs solutions ». C’est le cas du présent procès des activistes de Greenpeace.
Des peines démesurées dans un climat antidémocratique
Javier Raboso, responsable du Domaine Espace Démocratique et Droit à la Protestation de Greenpeace, ajoute : “Face au contexte mondial actuel marqué par l’accélération de la crise climatique, le déclin des systèmes démocratiques, l’accaparement du pouvoir sans précédent et le mépris des droits humains les plus fondamentaux, la désobéissance civile et d’autres formes de résistance pacifique s’avèrent des outils indispensables pour construire des réponses collectives face aux grands défis de notre époque”.
Pour l’équipe juridique qui défendra les accusés dans le procès des activistes de Greenpeace, la peine démesurée demandée par le Ministère public révèle l’existence d’un cadre de répression maximale contre la protestation actuelle et l’avenir, qui ignore le postulat selon lequel le droit de manifester prévaut sur les désagréments mineurs pouvant être causés à la population.
« Les faits qui seront jugés le 23 prochain s’inscrivent donc dans le cadre de la protestation pacifique ou de la désobéissance civile et nous voulons à nouveau rappeler que aucun dommage n’a été causé ni aux personnes ni à la circulation maritime », a déclaré Inés Díez, avocate dans le procès des activistes de Greenpeace.
Des actions couvertes par les Droits Humains
Le Droit international des droits humains (DIDH) exige des États qu’ils respectent et protègent l’exercice de la désobéissance civile pacifique, que ce soit dans des espaces publics ou privés, ouverts ou fermés.
Voici l’argument central que la défense du procès des activistes de Greenpeace avancera devant le tribunal. Inés Díez a souligné: « Jamais ces personnes n’auraient dû être soumises à une procédure pénale qui dure déjà cinq ans pour des faits qui s’inscrivent dans le droit de manifester. Jamais les personnes qui manifestent pacifiquement ne devraient voir leur liberté mise en péril pour avoir protesté. “Jamais, aucun activiste ne devrait mettre sa vie en pause en attendant qu’un tribunal décide s’ils sont coupables cinq ans après les faits”.
Parmi les personnes accusées dans le procès des activistes de Greenpeace se trouve Francisco del Pozo, qui a déclaré que « être activiste climatique aujourd’hui en Espagne, c’est se dresser contre le défaitisme, c’est-à-dire : ‘Non. Ça suffit’ devant un climat qui s’effondre entre des incendies inextinguibles, des tempêtes dévastatrices, des chaleurs et des sécheresses extrêmes. Être activiste, c’est être le messager d’une réalité terriblement inconfortable pour les puissants : avoir une planète habitable reste possible, mais il faut changer et que les véritables coupables cessent et paient pour ce qu’ils ont fait ».
Mais le coût personnel peut être trop élevé : être activiste, c’est aussi souffrir aux côtés de ses proches pendant des années, l’anxiété et l’inquiétude d’être injustement accusé d’infractions définies de manière biaisée, et la menace constante de peines de prison disproportionnées. J’espère vraiment que les activistes de demain tireront parti de ces précédents pour se défendre contre les tempêtes judiciaires à venir et que ces procès mèneront à des sentences favorables à l’activisme pacifique », conclut Del Pozo.
Le dialogue social et la désobéissance civile
À l’occasion de ce procès des activistes de Greenpeace d’ampleur historique, l’ONG a souhaité ouvrir un dialogue social plus large sur la criminalisation de l’activisme et la protection du droit à la protestation pacifique.
Pour ce faire, et en collaboration avec l’ECNL (Centre européen pour le droit des organisations à but non lucratif), un événement public a été organisé afin de promouvoir un dialogue entre différents rapporteurs spéciaux des Nations Unies et des représentants des principales organisations de droits civils en Espagne, abordant la désobéissance civile sous l’angle du droit international des droits humains. L’événement a accueilli la participation d’Hélène Tigroudja, vice-présidente du Comité des droits humains de l’ONU.
