EL PAÍS

Activisme climatique

La prise de conscience croissante du défi auquel l’humanité est confrontée en raison de la menace climatique s’est accompagnée ces dernières années d’un activisme qui recherche des actions controversées – attaques contre des œuvres d’art dans des musées, jets de peinture sur les sièges d’institutions et de monuments, ou barrages routiers -. une nouvelle façon d’attirer l’attention de l’opinion publique et d’exiger que les autorités agissent.

Dans le même temps, plusieurs pays européens ont durci les mesures policières – et parfois judiciaires – contre les manifestations que leurs auteurs défendent comme une forme de désobéissance civile. La semaine dernière, la police espagnole a annoncé l’arrestation de 22 membres du groupe environnemental Futuro Vegetal, lors d’une opération menée en décembre dans 11 provinces après plusieurs mois d’enquête. Ils sont accusés de délits tels que l’appartenance à une organisation criminelle pour des actes tels que le fait d’adhérer avec de la colle au cadre des majas de Goya au musée du Prado ou de bloquer un tronçon de la M-30 à Madrid.

La désobéissance civile est une forme de protestation légitime et internationalement reconnue dans la mesure où elle est non violente. L’écologiste radical doit être conscient que vandaliser un tableau ou couper une route ou l’accès à un aéroport viole les droits des citoyens et que, notamment dans le cas d’attaques contre des biens culturels, cela peut avoir le même effet sur l’opinion publique. est destiné. La bonté d’une fin ou la justice d’une cause – et peu de choses peuvent être plus défendables aujourd’hui que la lutte contre le changement climatique – ne justifient aucun moyen ni ne valident aucun acte.

Avec une égale proportionnalité, les autorités doivent répondre aux groupes dont les actions sont difficiles à qualifier de violentes. Le Code pénal établit déjà clairement l’action contre les manifestations qui ne sont pas pacifiques, sans qu’il soit nécessaire de rechercher préventivement les crimes liés à l’activisme environnemental. Le développement du dossier contre Futuro Vegetal permettra d’établir dans quelle mesure il est raisonnable d’accuser ses membres de faire partie d’une organisation criminelle. La réforme du Code, entrée en vigueur il y a un an pour aggraver la qualification de troubles publics, doit être appliquée avec proportion. Criminaliser toute expression de critique n’est pas la bonne solution, surtout dans un pays où l’on a assisté à un harcèlement quasi constant au siège d’un parti politique, entre menaces de mort et démonstrations de haine avec une réponse judiciaire complexe.

Le parquet national a commis une erreur en incluant l’environnementalisme radical sous la rubrique des menaces « terroristes » dans son dernier rapport annuel, une décision que peu après le procureur général de l’État, Álvaro García, a reconnu comme inappropriée. Le droit de manifester, fondamental dans toute démocratie, a ses limites fixées par la loi. Il appartient aux juges de l’appliquer de manière proportionnée.

A lire également