Amsterdam est la première capitale européenne à interdire la publicité pour les énergies fossiles et la viande dans ses rues
Amsterdam est devenue la première capitale européenne à interdire dans ses rues la publicité liée aux énergies fossiles et à la consommation de viande, dans le cadre de sa politique visant à atteindre la neutralité carbone d'ici 2050. La ville du vélo rejoint ainsi une tendance amorcée il y a deux ans à La Haye et Utrecht et étudiée dans au moins cinquante villes, de Sydney à Stockholm.
La mesure, promue par le parti environnemental GroenLinks et le Parti des Animaux (PvdD), affecte directement la publicité pour les SUV à combustion, les voyages en avion et les croisières, ainsi que les publicités de restauration rapide sur les près de 2 000 abribus et écrans aux arrêts de bus, dans le métro et au milieu de la rue.
L'ordonnance municipale a été contestée par le hall d'entrée de la publicité, des constructeurs automobiles, du secteur du voyage et de l'industrie de la viande pour le considérer comme « restrictif à la liberté de choix des consommateurs ». Les partis conservateurs ont également exprimé leurs protestations car ils estiment que l'État ne doit pas jouer le rôle de « baby-sitter ». Ses promoteurs affirment cependant que l'initiative est similaire à celle entreprise à l'époque contre le tabac pour des raisons de santé publique.
Un rapport de Greenpeace estime que la publicité pour les voitures à combustion et les compagnies aériennes pourrait avoir contribué à augmenter les émissions dans l'Union européenne de 122 millions de tonnes de gaz à effet de serre en 2019, soit une quantité équivalente à celle d'un pays comme la Belgique en un an. La même étude conclut qu'une interdiction de la publicité pour les SUV à combustion et les voyages en avion « peut contribuer à modifier les modes de consommation » et à réduire les émissions.
victoire judiciaire
La décision du conseil municipal d'Amsterdam est en revanche soutenue par la victoire des tribunaux du conseil municipal de La Haye, qui avait réclamé une mesure similaire en 2022. Le juge a rejeté l'argument selon lequel l'interdiction de la publicité liée aux combustibles fossiles serait en conflit avec les lois communautaires sur la liberté commerciale. La décision a finalement reconnu que « l’intérêt public de la santé des citoyens et les objectifs climatiques » sont au-dessus des « intérêts commerciaux ».
« Si nous prenons la politique climatique au sérieux, il est logique que nous empêchions la promotion de modes de vie à forte teneur en carbone », a déclaré Han Renes, psychologue comportemental spécialisé dans la durabilité des villes, à Deutsche Welle Reint. « Nous n'avons pas besoin de nous promener dans notre belle vieille ville et d'être constamment exposés à ces publicités qui tentent de vous vendre quelque chose. »
« On interdit la cigarette, pourquoi ne pas faire de même avec les activités polluantes ? » a déclaré Anneke Veenhoff, du parti GroenLinks. « Si nous voulons mener l'action contre le changement climatique, nous ne pouvons pas continuer à louer nos espaces publics à des activités qui promeuvent exactement le contraire. »
Anke Bakker, du Parti des animaux, a pour sa part rejeté les accusations d' »écologie punitive » contre la consommation de viande dans des déclarations à la BBC : « Ce que nous disons aux grandes entreprises, c'est que nous n'avons pas constamment besoin qu'elles nous disent ce que nous voulons acheter et manger. Dans une certaine mesure, nous donnons même plus de liberté de choix aux consommateurs. »
