Anticorruption enquête sur VOX pour un financement irrégulier

Le bureau du procureur anti-corruption a ouvert une enquête VOX pour un financement irrégulier présumé à la suite d'une plainte que le PSOE a déposé en décembre devant le bureau du procureur général de l'État, comme ce journal a progressé et confirmé. Les socialistes ont enregistré leur plainte devant le bureau du procureur général, mais il n'a aucune compétence à enquêter, il l'a donc renvoyé à l'anti-corruption, qui est celle qui a considéré qu'il existe une base pour ouvrir une procédure d'enquête. Le corps dirigé par le procureur Alejandro Luzón n'a pas encore pratiqué de diligence, selon les sources consultées, qui soulignent que pour l'instant, les faits sont étudiés et voient leur dentelle dans le code pénal.

Les socialistes ont présenté la plainte après avoir conclu que Vox pourrait encourir un crime de financement illégal des partis politiques inclus dans l'article 304 BIS du Code pénal. Le PSOE a déclaré avoir constaté que, dans les tableaux informatifs qu'il affiche sur tout le territoire espagnol, Vox a incorporé une série d'éléments de recrutement du revenu économique comme « Huchas » ou « Boxes Flow Boxs », ainsi qu'une série d'éléments de « dans le but de capturer des fonds de manière métallique d'une manière absolument opaque ». Une pratique «absolument irrégulière» dans le procès du PSOE, qui aurait pu augmenter 4,6 millions d'euros (2,8 millions de dons et 1,8 dans des activités promotionnelles présumées) entre 2017 et 2023.

La plainte comprend également le prêt de six millions et demi d'euros accordé par l'entité MBH Bank NYRT; Une banque hongroise dont l'actionnaire principal est un fonds d'État hongrois lié au Premier ministre, Viktor Orbán, une nouvelle que le pays a avancé. Selon les socialistes, ce prêt viole les réglementations qui interdisent aux parties de recevoir des organisations de financement, des entités ou des entreprises. L'Abascal a reconnu avoir reçu neuf millions d'euros de la Banque hongroise de la MBH pour financer les campagnes électorales des élections municipales et générales de 2023, garantissant que les entités bancaires espagnoles ont refusé de leur prêter de l'argent parce que « ils ne veulent pas les financer ».

Selon la plainte, « il y a des indications plus suffisantes pour comprendre que dans une voie d'immatriculation organisée et préméditée, et constamment au fil du temps, Vox a été financé par des fonds qui pourraient être constitutifs d'un crime » de financement illégal de partis politiques.

Le porte-parole de Vox, José Antonio Fúster, a assuré que sa formation est calme quant à la plainte de l'accusation parce que « il n'y a rien » et que les récits de son parti « sont transparents et sont audités et présentés devant la cour de comptes ». « Ici, nous avons un Parti socialiste pourri de la corruption qui veut empêcher un parti de financer avec l'argent dans la poche de ses partisans », a-t-il ajouté. Fuster a insisté sur le fait que l'argent collecté avec la vente est légal, car l'article 2 de la loi sur le financement des partis politiques comprend parmi les routes de revenu les « avantages de leurs activités promotionnelles ». Au lieu de cela, il n'a fait aucune référence au prêt de la banque hongroise. Vox vetor aux accès des journalistes d'Jiec et de nombreux autres médias aux conférences de presse de son porte-parole, ils ne peuvent donc pas lui demander.

En ce qui concerne la plainte PSOE, qui intègre des rapports de la Cour de comptes, il souligne qu'il n'y avait pas de comptabilité minimale de la comptabilité commerciale, ni d'indication des produits vendus, ni de la liste de prix, des factures, des billets ou des arches de trésore Donateur, « Cela pourrait conduire à un financement illégal, car ces revenus n'ont pas toute transparence et ne répondent pas aux demandes légales » ..

Les comptes annuels de l'exercice 2023, accrochés sur le site Web de Vox, reflétaient que, pour la première fois au cours de leurs 10 années d'histoire, Vox a recours à deux prêts bancaires pour financer leurs campagnes électorales l'année dernière. Plus précisément, un prêt de 6,5 millions pour les élections générales, qui a ensuite été accordé avec 192 082 euros de plus; et un autre de 2,6 millions pour le municipal; Au total, 9 229 444,35 euros. Au moment où la mémoire a été préparée, en juin dernier, 1,8 million avaient déjà été retournés (le plus correspondant au crédit pour les élections municipales), mais 7 386 574,43 euros étaient toujours en suspens.

L'anticorruption, selon des sources dans l'affaire, analyse également la « compatibilité » de la plainte PSOE avec la sanction de 233 324,22 euros que la Cour de comptes a mis en juillet dernier à Vox pour un financement irrégulier. La sanction de l'organisme d'inspection des partis politiques et du secteur public a mis fin à un dossier de sanction initié en février 2024 après avoir examiné les comptes des comptes du parti ultra correspondant à 2019, l'année de ladite formation est entrée dans les institutions et a commencé à recevoir un financement de l'État.