Combien dʼeolienne faudrait-il pour remplacer le nucleaire ?

Défi de titans : l’éolien face au nucléaire

Le matin se lève sur un champ d’éoliennes qui sillonnent le paysage français. Une vision du futur? Peut-être. L’énergie éolienne, renouvelable et propre, est considérée comme une alternative prometteuse aux centrales nucléaires. Mais combien d’éoliennes seraient nécessaires pour remplacer le parc nucléaire français, surnommé « le joyau de l’énergie » ? C’est une question de proportions et de puissance.

Sous le poids des chiffres

Le parc nucléaire français compte actuellement 56 réacteurs en activité. Chacun dispose d’une puissance moyenne de 1,3 GW, soit un total de 72,8 GW. En comparaison, une éolienne terrestre a une puissance de 3 MW en moyenne, soit 430 fois moins qu’une centrale nucléaire.

Pour remplacer une seule centrale nucléaire, il nous faudrait donc environ 430 éoliennes. Et pour remplacer l’intégralité du parc nucléaire français, le calcul est simple : multipliez ce nombre par le nombre de réacteurs, et vous obtenez le chiffre astronomique de 24 080 éoliennes.

La place, un enjeu essentiel

Si l’on établit un tel calcul, la variable importante à prendre en compte est l’espace. Chaque éolienne a besoin d’une surface au sol d’environ 1 hectare, sans compter les distances de sécurité entre chaque installation. Cela représente donc une surface globale gigantesque.

Selon Bertrand Le Floc’h, un expert en énergie renouvelable, «mettre en place autant d’éoliennes relève de l’utopie. Il faudrait repenser tout notre territoire, nos parcs naturels, nos espaces agricoles».

Et si on passait à l’éolien offshore ?

Certaines solutions pourraient se trouver en mer. Les éoliennes marines sont en effet capable de produire beaucoup plus d’électricité, jusqu’à 6 MW pour certaines. Même si elles exigent des installations beaucoup plus lourdes et coûteuses, elles pourraient permettre de réduire drastiquement le nombre d’éoliennes nécessaires pour remplacer le nucléaire.

De plus, une éolienne en mer a aussi l’avantage d’être moins gênante pour le paysage et les riverains. Cependant, les éoliennes offshore doivent faire face à d’autres défis, notamment en termes d’impact environnemental sur la faune marine ou de résistance aux intempéries.

Une équation complexe

L’idée de remplacer intégralement le nucléaire par l’éolien reste donc pour le moment une hypothèse théorique. Les besoins en énergie sont en constante augmentation et l’éolien, malgré ses nombreux attraits, ne peut pas répondre seul à ces besoins.

Cependant, cette comparaison permet de souligner l’importance de la diversification de notre mix énergétique. Si l’éolien ne peut pas encore remplacer le nucléaire, cette énergie propre et renouvelable représente malgré tout une source d’électricité de plus en plus prisée.

Alors, combien d’éoliennes pour remplacer le nucléaire? Beaucoup, c’est sûr, mais au final, ce qui importe le plus n’est pas le nombre, mais bien de faire évoluer nos sources d’énergie vers un modèle plus durable. Et sur ce point, l’éolien a définitivement un rôle à jouer.