COP16 : la dernière opportunité pour empêcher l’Amazonie d’atteindre son point de non-retour ?

L’Amazonie est un « paradis vert », défendent les scientifiques brésiliens Carlos Nobre et Ailton Fabricio-Neto dans le livre. Contrairement à « l’enfer vert » décrit dans les films et les livres racontés par des personnes qui n’en sont pas originaires, la forêt amazonienne est un écosystème qui, après des années d’évolution, a atteint un équilibre si parfait qu’il est essentiel au captage du carbone, son système. Le système hydrographique expulse 15 % de l'eau douce qui atteint l'océan, abrite la plus grande biodiversité au monde, stabilise le climat atmosphérique et est gardé par environ 450 groupes indigènes qui parlent plus de 250 langues.

Mais cet équilibre parfait pourrait basculer, ont prévenu plusieurs chercheurs, dont Nobre, qui a participé ces jours-ci à plusieurs scénarios à la Conférence des Nations Unies sur la biodiversité (COP16), qui se terminera bientôt à Cali. Et s'il y a un moment pour l'Amazonie, c'est bien celui-ci : la COP16 se tient en Colombie, dans un an la même conférence, mais sur le changement climatique, atterrira dans la ville amazonienne de Belém do Pará, au Brésil, et les présidents de Les deux pays, Gustavo Petro et Luiz Inácio Lula da Silva, ont clairement exprimé leur intention de protéger ce paradis, non sans certaines incohérences dans la pratique.

Ces espaces sont-ils suffisants pour empêcher l’Amazonie d’atteindre son point de non-retour ? Mauricio Voivodic, directeur exécutif du WWF Brésil, explique que si la mise en œuvre des 23 objectifs du Cadre mondial pour la biodiversité Kunming-Montréal est effectuée correctement, « il pourrait être évité d'atteindre ce point ». Comment mettre en place ce cadre – signé par plus de 190 pays il y a deux ans et avec des missions telles que la protection de 30 % de la planète, ainsi que la restauration de 30 % supplémentaires – est précisément ce qui est négocié à la COP16. Cependant, Voivodic est préoccupé par la météo. Les conversations sont lentes, elles nécessitent le consensus de tous les pays. « Un exemple du manque d'intérêt est le peu de ressources annoncées pour la biodiversité », dit-il. Pendant ce temps, l’Amazonie se détériore d’une manière sans précédent.

Bien que le point de non-retour soit devenu un mot politique qui s’adapte à presque tous les discours, voir ce qu’il signifie réellement nous permet de mesurer pourquoi il est urgent de maintenir debout les forêts de ce biome. C’est regarder dans un abîme. Dans un éditorial que Nobre a écrit dans la revue, cette fois avec Thomas Lovejoy, connu comme le parrain de la biodiversité, ils définissent le point de non-retour comme le moment où l'Amazonie cessera de fonctionner dans le système stable actuel, avec une logique écosystémique de type tropical. forêt tropicale humide et ressemble davantage à une savane, dans laquelle les saisons sèches sont plus longues et les précipitations plus rares.

Il s’agirait non seulement de l’établissement d’un nouveau cycle de l’eau dans le bassin amazonien, mais aussi de la modification d’« une partie essentielle et intégrale du système climatique continental, avec des avantages spécifiques pour l’agriculture brésilienne cruciale du sud », écrivent-ils. « En fait, tous les pays d'Amérique du Sud, à l'exception du Chili (bloqué par la Cordillère des Andes), bénéficient de l'humidité de l'Amazonie. »

Pour y parvenir, et dans le contexte du changement climatique mondial, il suffit de déboiser entre 20 et 25 % de l’Amazonie. Selon la méthodologie utilisée, entre 14 et 18,5 % des forêts de la région ont déjà disparu. D’où le souci du temps auquel fait référence Voivodic. D’où l’importance également de faire entendre la voix des peuples amazoniens.

Le G9 indigène : premier arrêt

Six jours se sont écoulés depuis l'annonce de la création du G9, un groupe qui rassemble des organisations de tous les peuples autochtones des pays qui possèdent un territoire amazonien : Pérou, Bolivie, Brésil, Venezuela, Équateur, Colombie, Suriname, Guyane et Guyane française. . C'est un événement qui s'est déroulé loin des négociations, dans la zone verte de la COP16, l'espace dédié à la société civile.

« Tout comme on entend parler du G20 ou du G7, qui sont des groupes de pays qui influencent les prises de décision au niveau mondial, nous sommes également nés pour les enjeux du changement climatique et de la biodiversité », déclare Patricia. Suárez , secrétaire technique des peuples indigènes en isolement de l'Organisation nationale des peuples indigènes de l'Amazonie colombienne (Opiac). Il dit que l'idée est née en août de cette année, lorsque les dirigeants de tout le bassin se sont réunis à Bogotá pour déterminer le programme qu'ils présenteraient à la COP16. Le Brésil a mis sur la table la création du G9 et les autres pays l’ont rejoint. Pour l’instant, le secrétariat du G9 restera entre les mains de l’OPIAC jusqu’à un an, lorsque la COP30 aura lieu et qu’on saura quel pays prendra le relais. Comme le reste des organisations, les communautés autochtones sont également prises dans la « dynamique » politique que connaît l’Amazonie.

Comme on l’a entendu autour de la COP16, ce que le G9 souhaite, c’est être inclus dans la prise de décisions dans le cadre des conventions des Nations Unies. Comme l’inquiète José Antonio Méndez, secrétaire de la Table régionale amazonienne, à ces conférences « nous participons, mais nous n’avons pas de représentation effective dans la prise de décision ». Ce groupe de défense politique récemment créé rejoint la proposition visant à créer un corps permanent d'experts autochtones pour conseiller les pays lors des négociations sur la biodiversité.

Bioéconomie : deuxième étape

Mariana Mazzucato, économiste populaire d'origine italienne, a commencé la présentation de son rapport en affirmant que le secteur financier devrait apprendre davantage des biologistes. Nous ne devrions pas seulement parler de relations – a-t-il prévenu – mais aussi décrire de quel type de relations il s’agit, car parfois elles sont parasites. Ses propos sont un clin d’œil à l’une des revendications les plus fortes présentées par la société civile en pleine COP16 : que les savoirs ancestraux des communautés locales et autochtones soient reconnus et qu’elles aient un accès direct aux fonds financiers disponibles pour le changement climatique. et la biodiversité. Actuellement, moins de 1 % de ces ressources leur parviennent, et une bonne partie de ce pourcentage se perd dans un océan de bureaucratie, de banques de développement et de grandes ONG.

Ce que proposent Mazzucato et João Pedro Braga, co-auteurs du rapport, va dans ce sens. « Il s’agit d’un cadre – a déclaré le premier – pour catalyser les investissements et l’innovation visant à mettre fin à la déforestation en Amazonie et à restaurer 20 % des zones dégradées d’ici 2030, d’une manière qui responsabilise et profite aux populations ».

Elle n'est pas la seule à parler de transformation de l'économie de la région. Quelques heures avant et à quelques pavillons de là, l'organisation Conservation International a officiellement lancé le Réseau panamazonien pour la bioéconomie, une initiative composée de 20 partenaires, dont la BID, le World Resource Institute et le Coordinateur des organisations autochtones du bassin amazonien (Coica ). « Il s'agit d'un réseau qui fédère les efforts de divers secteurs pour promouvoir la bioéconomie dans la région ; celui qui permet la conservation de 80 % de ses forêts », a annoncé Rachel Biderman, vice-présidente principale de Conservation International.

Le réseau, qui compte pour l'instant quatre groupes de travail dédiés à l'étude de la finance, de la chaîne de valeur marchande, des politiques et des connaissances, souhaite que la bioéconomie amazonienne soit reconnue comme un secteur important d'ici 2035. Le cœur de l’initiative repose sur une fondation. Au milieu de l'année dernière, une étude menée par le WRI et à laquelle ont participé plus de 70 chercheurs a révélé que dans un scénario dans lequel la forêt resterait intacte d'ici 2050, plus de 65 000 emplois pourraient être générés dans la seule Amazonie brésilienne. la bioéconomie, plus 468 000 autres axés sur la restauration des forêts.

Fany Kuiru, dirigeante de la COICA, met l'idée du réseau dans une meilleure position. « Il s’agit de créer une économie amazonienne pour l’Amazonie. Produire pour consommer en Amazonie et ne pas introduire par voie aérienne des produits très chers. Ceci, rappelons-le, sans perdre de vue que la région, tout comme elle est forte, est aussi fragile face à toute économie extractive.

La COP16 ne rassemble pas encore toutes les réponses pour éviter que l’Amazonie n’atteigne un point de non-retour. C'est cependant un moment de plus dans cette lutte contre le temps pour éviter de devoir dire que les jours du paradis vert du monde sont comptés.