Des scientifiques et des écologistes demandent au Conseil d’arrêter la chasse au canard à Doana en raison de la sécheresse

L’interdiction de sauvagine Il a ouvert le dimanche 13 vers Doana avec l’opposition des scientifiques de la station biologique de Doana (EBD) et des trois principaux groupes environnementaux -WWF, SEO et Ecologists in Action-, qui ont envoyé une lettre au ministre de la durabilité, de l’environnement et de l’économie bleue demandant qu’ils soient suspendu en raison des conséquences de la grave sécheresse. De la Junte, qui écarte la mesure, et la Fédération andalouse de la chasse pointent du doigt l’autorégulation des chasseurs, « responsables et sensés » face à la situation écologique.

La chasse à ce type d’oiseau est ouverte à Doana -dans les environs du parc national, mais en grande partie à l’intérieur du parc naturel- jusqu’au 29 janvier, les samedis, dimanches et jours fériés, comme l’année dernière. Déjà lors de la saison précédente, le recensement annuel a révélé une diminution notable de spécimens par rapport à 2020 : de 470 000 individus recensés aux 87 500 en 2021, un cinquième. Et cet hiver, on ne s’attend pas à de bien meilleurs chiffres, puisque la sécheresse s’est poursuivie.

« La chose raisonnable devrait être que les conditions existantes soient évaluées et que des mesures soient prises », dit-il. Éloy Revilla, directeur de l’EBD. « Compte tenu du manque critique d’eau qui existe, du faible nombre d’individus et du peu d’habitats dont ils disposent pour se protéger, la réglementation devrait être modifiée pour cette saison. » À l’EBD, ils procéderont à une analyse de la situation pour décider de la position officielle à prendre devant le Conseil.

Les trois principaux groupes environnementaux ont déjà adressé une lettre au conseiller, Ramon Fernandez Pachecoindiquant que « maintenant les aquatiques n’ont d’abri nulle part car il y a très peu d’inondations », explique Juanjo Carmona, du WWF. Ils demandent que la période de chasse aquatique soit retardée ou suspendue.

« Doana n’est pas un parc national par hasard, donc nous sommes confrontés à un cas différent, les oiseaux viennent chercher abriet le traitement de la chasse n’est pas le même, en effet, l’interdiction commence plus tard, mais s’il y a aussi des circonstances extraordinaires comme que les lagunes sont à sec, la chose logique et naturelle à faire est de la suspendre », ajoute-t-il.

règlements de chasse

Les écologistes pensent qu’il ne s’agit rien de plus que « d’appliquer eux-mêmes les règlements de chasse; il y a un article qui dit que la chasse est suspendue lorsqu’il y a des jours de chance », c’est-à-dire des jours avec des événements extraordinaires qui rendent la chasse beaucoup plus facile que dans des circonstances normales. Ordinaire.

Carmona signale comme problème qu' »il n’y a aucune volonté de la part de l’administration de s’adapter aux réalités, ils répètent la réglementation année après année, il doit y avoir une exceptionnalité formidable que quelque chose bouge par rapport à la chasse ».

Giuseppe Aloisiodirecteur général de la politique forestière et de la biodiversité, a déclaré à EL MUNDO qu' »à ce jour, aucun rapport n’indique quoi que ce soit de différent de ce que nous avons fait ; au contraire, l’activité continue d’être approuvée par les autorités internationales », citant l’accord pour la conservation des oiseaux d’eau migrateurs d’Afrique-Eurasie (AEWA), qui dépend de l’ONU, et « nous n’avons reçu aucune indication contraire d’aucune autorité scientifique ».

Il ajoute que même, dans le cas des oisons, l’AEWA leur transmet la nécessité de réduire leurs populations « à cause des dégâts que cela cause, non pas tant ici, mais lorsqu’ils retournent dans leurs zones de nidification (Hollande, Allemagne ou Danemark , par exemple). exemple) ».

La chasse est interdite dans le parc national. Elle est réalisée dans des réserves de son environnement où la présence de zones humides motive l’hivernage des aquatiques. Aloisio souligne que ni les agents environnementaux ni la direction de la zone naturelle de Doana ne pensent qu’il est nécessaire de suspendre ou de reporter la fermeture. Ce que le Conseil peut décréter dès lors que « la coresponsabilité et le bon sens ne sont pas appliqués par le directeurs de chasse« , sociétés de chasseurs ou propriétaires de réserves.

Le directeur général considère qu’« eux-mêmes chasseurs ils assument des limites lorsque cela est nécessaire en fonction de leurs connaissances, de leur co-responsabilité et de leur bon sens ; ils sont les premiers responsables du maintien de l’espèce ». « Il n’y a pas », selon lui, « de raisons objectives de suspendre la saison ».

Dans le même sens se prononce Fédération andalouse de chasse (FAC). « Nous sommes attachés à l’autogestion, ce sont les sociétés de chasse elles-mêmes qui peuvent limiter les jours et les quotas en fonction de l’état de leur délimitation », explique un porte-parole. Cela se produit, poursuit la FAC, « généralement avec la perdrix : dans de nombreuses réserves andalouses, elles ne chassent pas les premières semaines d’octobre de leur propre initiative, et elles attendent que les premières eaux tombent ; ou dans le cas des chasses avec le températures élevées et manque de pluie : ils sont reportés ».