Des surnoms aux commentaires à caractère sexuel : un sergent finit condamné pour avoir franchi la ligne

Tout a commencé avec une image créée à partir d’une photo et partagée avec un téléphone mobile. Le sergent en question « jouissait d’une certaine sympathie parmi les troupes en raison de la proximité qu’il montrait avec elles au détriment des plaisanteries qu’il leur faisait ». Il s'est laissé appeler « chauve » ou « gros » et en retour il a baptisé ses subordonnés avec des surnoms, par exemple en appelant un « », comme l'une des races en raison de sa petite taille. Certains ont « ri merci », mais pas un soldat, qui était l’objet de leur ridicule. Il lui a donné le premier avertissement lorsqu'elle a découvert qu'il avait fait un commentaire qui circulait déjà dans toute l'unité et le problème s'est aggravé lorsque, réprimandé par un capitaine, le sergent a fait d'elle la protagoniste de commentaires sexuels. « Vos collègues vont vous faire quelque chose », lui a-t-il même dit en référence à la pratique de l'éjaculation collective sur personne. La Cour suprême a confirmé la peine qu'un tribunal militaire lui avait infligée pour ces événements.

La Chambre Militaire confirme la peine d'un an de prison prononcée par le Troisième Tribunal Militaire Territorial contre le sergent pour injures. La phrase, à laquelle Jiec a eu accès, décrit une situation de « familiarité » qui a conduit à un « abus d’autorité ». L'homme en uniforme a demandé à ses subordonnés, « si cela les dérangeait » de la façon dont il les appelait, « de lui dire », mais « cela n'a pas semblé les déranger ». Le militaire, récemment arrivé dans l’unité, « n’avait aucune familiarité » avec lui. Le premier épisode s’est produit lors d’une pause dans le travail quotidien. Elle s'est rendu compte que le sergent les prenait en photo avec son téléphone portable et a découvert plus tard qu'une photo de lui en train de mâcher son déjeuner circulait parmi ses collègues. « Il n'a pas trouvé ça drôle » et il s'est plaint directement au sergent, à qui il a précisé qu'« il n'était pas là pour s'amuser », mais pour « travailler ».

Cet incident avait « une certaine importance », au point qu’un capitaine ordonna au sergent « de ne plus le faire » et obligea quiconque détenait la photo à la supprimer. Des mois plus tard, à la fin d'un exercice de tir, et alors qu'il ne lui restait plus qu'à monter dans le camion, le sergent l'a exhortée à le faire d'une manière particulière : « Que tes compagnons vont te faire un bukake » (pratique sexuelle par laquelle plusieurs hommes éjaculent sur le visage d'une femme). Dans un dernier épisode, après qu'elle lui ait coupé les cheveux, il lui a demandé devant d'autres soldats « si elle était devenue lesbienne et si elle utilisait désormais des pénis en caoutchouc ».

La décision montre que ce comportement a provoqué chez le sergent un « sentiment de mépris et d’humiliation ». « Elle était de plus en plus déprimée et très épuisée » et s'est retrouvée en arrêt maladie pour cause d'anxiété, détaille la Haute Cour.

La dignité des femmes est « irrémédiablement atteinte »

Cependant, le sergent a fait appel de la sentence, alléguant que ses actes étaient dus à son « caractère plaisantin » et que, de toute façon, cela devait être considéré comme une infraction disciplinaire et non comme un crime. La Cour suprême le rejette catégoriquement.

Premièrement, la Cinquième Chambre exclut que le militaire ait eu une « animosité » à l'égard de son supérieur et ait donc inventé une histoire « fabulée ». Bien au contraire, il souligne que son témoignage a été corroboré par plusieurs confrères.

Et, deuxièmement, la Haute Cour est « claire » sur le fait que les commentaires du sergent « sont objectivement offensants et humiliants ». En ce sens, il souligne qu'« ils provoquent inévitablement chez leurs auditeurs la représentation mentale des scènes qu'ils décrivent », « provoquant l'humiliation et la honte publique du soldat, dont la dignité, la renommée et l'estime sont irrémédiablement endommagées ».