Donald Trump et l'énergie de l'Union européenne
Donald Trump est déjà synonyme de crise existentielle pour l'Union européenne. Nos vulnérabilités ont soudainement été en vue. Le manteau protecteur de l'OTAN s'affaiblit. Les institutions européennes ne sont pas claires quelles lettres devraient – ou peuvent jouer. L'ordre commercial international libéral érigé après la désintégration de la Seconde Guerre mondiale. Un monde émerge strictement en fonction de l'utilisation de la force (c'est-à-dire sur le pouvoir militaire et la puissance économique). En résumé: nous assistons à une tournure copernicaine accélérée des relations internationales qui affectent, très directement, l'architecture de la sécurité européenne (et, par conséquent, son autonomie et sa souveraineté).
Les Européens doivent réagir rapidement. La boussole de compétitivité So-Salled Competitiativité présentée au milieu du janvier par le président de la Commission européenne est une bonne feuille de route. Mais ce sont toujours des idées et des articles, pas des actions ou des résultats. Nous devons afficher un arsenal d'initiatives qui ont un impact significatif sur la réalité, en quelques mois, pas pendant des années.
Parmi les axes d'action essentiels, je propose ici un béton très concret: l'énergie. L'Union européenne a été fondée sur les bases de l'énergie. La première tête de série était la communauté européenne du charbon et de l'acier (CECA). Le traité de Paris de 1951 a façonné entre six États (France, Allemagne de l'Ouest, Italie, Belgique, Luxembourg et Pays-Bas). Par la suite, le 25 mars 1957, deux traités ont été signés: le traité constitutif de la communauté économique européenne (CEE) et le traité constitutif de la communauté européenne de l'énergie atomique (CEEA ou Euratom). Eh bien, plus de 70 ans plus tard, il est temps de repenser l'Europe, encore une fois avec l'énergie sous ses projecteurs.
L'invasion de l'Ukraine par la Russie en février 2022, avec le gaz de fond, a marqué un tournant tragique. Une guerre dramatique à laquelle les chaleureux du président américain Donald Trump sont ajoutés, déterminés à Primar jusqu'au paroxysme les intérêts exclusifs des États-Unis et à augmenter les tarifs pour protéger prétendument son économie intérieure.
Cela a été résumé lors d'une interview avec le PDG du CBS, le prestigieux PDG de Berkshire Hathaway, Warren Buffett « fait en fait l'investisseur le plus intelligent, riche et le plus réussi aux États-Unis – » Les tarifs sont, en fait, un acte de guerre. Eh bien, les actes de guerre exigent des actes défensifs et d'attaque. L'une des principales défenses de l'Union européenne est de s'arrêter de dépendre, de toutes les manières possibles, du géant américain. Et, surtout, dans le domaine de l'énergie. C'est toujours l'une de nos principales subordonnées. Ce qui se traduit par une faiblesse.
Allons aux données de l'Institut de l'Union européenne pour les études de sécurité: en 2022, près de 63% de l'offre énergétique de l'Union européenne dépendait des importations étrangères. Ce chiffre est encore plus grave si nous parlons du pétrole et du gaz: 97,7% des produits pétroliers que nous consommons et 97,6% du gaz naturel que nous utilisons proviennent de l'extérieur de l'Union. Ainsi, l'UE a dépensé le chiffre étonnant de près de 450 000 millions d'euros (il y avait 448 800) dans les importations de combustibles fossiles en 2023. Le coût de dépendance à l'égard des combustibles fossiles est donc stratosphérique. Et détruit la compétitivité européenne.
Les données parlent d'elles-mêmes: les entreprises de l'UE font face aux prix de l'électricité entre deux et trois fois plus élevés que ceux des États-Unis. Et, en termes de par habitant, le revenu réel des ménages a augmenté de presque doubler aux États-Unis que dans l'Union européenne depuis 2000, ainsi que le rapport Draghi, commandé par la Commission européenne, et le rapport de Letta, revendiqué par le Conseil européen. Des rapports qui indiquent également le fardeau fiscal considérable qui affecte l'énergie, contrairement aux États-Unis, où la croissance industrielle est encouragée par des déductions fiscales à l'énergie propre.
En tant que chercheur principal de l'Institut Elcano, Gonzalo Escribano souligne, « l'Europe connaît bien les conséquences économiques de sa dépendance à l'égard des hydrocarbures importés ». Paradoxalement, pour remplacer le gaz russe, l'UE a besoin du gaz que Washington nous vend, à des coûts plus chers que le gaz russe, qui a tendance à augmenter les prix sur les marchés marginalistes du gaz et de l'électricité européens.
Après son inauguration, Trump a éliminé le moratoire imposé par l'administration Biden à de nouvelles exportations de gaz naturel liquéfié (GNL), exigeant plus d'importations européennes, avec l'engagement à garantir l'approvisionnement à l'Europe. Voulons-nous embrasser cette insensée?
La fiabilité de la Maison Blanche actuelle semble rare. Si vous êtes en mesure de dérouter votre propre secteur avec des contradictions constantes de la politique énergétique, ce que vous ne ferez pas avec ses partenaires internationaux. Devrions-nous courir ce risque? Comme l'indique l'historien Timothy Garton Ash: « Les Européens devraient nous mettre dans le pire et agir comme si les États-Unis n'étaient plus notre grand allié. »
Que devons-nous faire à partir de maintenant? Très simple: accélérez la transition énergétique qui permet à l'Europe de faire un déploiement rapide et massif de technologies telles que le photovoltaïque ou l'énergie éolienne, afin de ne pas dépendre de ressources importées, coûteuses et polluantes, telles que le gaz ou le pétrole. Ainsi, l'UE devrait proposer un objectif ambitieux (et pas impossible): que 70% de son mélange d'énergie des énergies renouvelables avant 2030, atteignant ainsi plus d'autonomie d'énergie et une économie plus compétitive, contribuant également à la lutte contre le changement climatique. Cet objectif introduira les changements tectoniques dans la géopolitique actuelle, car les syndicats « Petroestados » « pour la vente de combustibles fossiles – seront remplacés par les » électrostatiques « » énégiquement autosuffistes et très compétitives.
L'énergie est, essentiellement, la géopolitique, compte tenu des vecteurs nombreux et stratégiques liés à la puissance qui rassemble. Il est facile de comprendre pourquoi un projet politique en vue de l'avenir doit passer par l'augmentation de la souveraineté énergétique de l'Union européenne. La gestion de l'énergie consiste à prendre des décisions politiques courageuses sans court terme. Avant le défi qui vient de l'autre rivage de l'océan Atlantique, notre meilleure défense et notre plus grande sécurité est, sans aucun doute, de nous décarboniser et de nous électrifier à la vitesse la plus élevée possible. Soyons sensés. Faisons-le.
