Énergies renouvelables : une stratégie pour la paix
La guerre entre les États-Unis, Israël et l’Iran a mis en évidence les risques économiques, climatiques et sécuritaires générés par la dépendance aux énergies fossiles. Aujourd’hui, les dirigeants du monde sont confrontés à un dilemme : s’orienter vers la stabilité et la durabilité offertes par les énergies renouvelables, ou rester les otages de l’incertitude dans un contexte international marqué par des conflits imprévisibles et des rivalités géopolitiques croissantes.
L’impact sur les marchés mondiaux de l’énergie a déjà eu des conséquences politiques immédiates. Environ 20 % du pétrole mondial transite par le détroit d’Ormuz. Les perturbations causées par les actions iraniennes et américaines montrent à quel point la dépendance aux combustibles fossiles peut devenir une source de pression stratégique en temps de guerre ou de conflit. Chaque escalade militaire fait monter les prix. Le pétrole a dépassé les 100 dollars le baril et tout indique que les prix mondiaux du carburant continueront d’augmenter dans un avenir proche.
À peine quatre ans se sont écoulés depuis qu’une autre guerre illégale – l’invasion russe de l’Ukraine – a fait monter en flèche les prix du pétrole et du gaz, remettant en question une fois de plus la fragilité d’un système basé sur la rareté. Une seule crise des combustibles fossiles aurait dû constituer un avertissement suffisant ; deux en moins de cinq ans constituent un signe sans équivoque que nos systèmes énergétiques nécessitent un changement structurel urgent.
Les combustibles fossiles financent également certains des pires conflits de la planète. Depuis le début de la guerre en 2022, les revenus russes issus de ce concept ont largement dépassé l’aide occidentale à l’Ukraine, permettant au Kremlin de poursuivre son agression. Malheureusement, la hausse actuelle des prix va probablement donner encore plus d’oxygène à la machine de guerre russe. Dans le même temps, les guerres au Soudan et au Yémen, entre autres, sont alimentées par les revenus issus des énergies fossiles et sont traversées par des conflits sur les ressources. Surmonter cette dépendance doit donc être une priorité non seulement environnementale, mais aussi stratégique pour la sécurité nationale et mondiale.
Les pays doivent décider maintenant s’ils doivent poursuivre sur la voie des combustibles fossiles ou accélérer la transition vers l’abandon des combustibles fossiles. Il est tentant d’opter pour la première solution, soit en transférant la dépendance d’un fournisseur à un autre, soit en augmentant les subventions à ce type de carburant. Même si ces mesures peuvent atténuer les tensions à court terme, à long terme elles ne feront qu’aggraver l’instabilité et consolider précisément les vulnérabilités auxquelles les pays cherchent à échapper.
Dans le même temps, et c’est encore plus inquiétant, les conséquences climatiques du système actuel s’accélèrent. Les combustibles fossiles représentent environ 75 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre, et les catastrophes liées au climat coûtent déjà à l’économie mondiale plus de 200 milliards de dollars par an. Les trois dernières années ont été les plus chaudes jamais enregistrées, avec des températures dépassant le seuil de 1,5 degré au-dessus des niveaux préindustriels. Chaque fraction supplémentaire de la température mondiale aggrave les risques : des vagues de chaleur plus intenses, des inondations plus dévastatrices et des sécheresses plus longues qui érodent la sécurité alimentaire et hydrique.
Il existe cependant une alternative énergétique plus propre, plus juste et plus sûre. Les énergies renouvelables offrent un modèle différent et plus économique. L’indépendance énergétique est une source de stabilité, et c’est précisément ce que peuvent offrir les énergies renouvelables produites au sein des pays. Le soleil et le vent ne doivent pas nécessairement traverser le détroit d’Ormuz et ne sont pas non plus soumis au contrôle d’autocrates instables.
La voie est claire, mais pour y parvenir, il faut du leadership. Le Brésil a promu un processus mondial pour aider les pays à concevoir des feuilles de route leur permettant d’abandonner les combustibles fossiles, reconnaissant que cette transition doit être planifiée et non improvisée. Dans ce contexte, la prochaine réunion de Santa Marta, organisée conjointement par mon pays, la Colombie et les Pays-Bas, représente une première étape : rassembler les gouvernements, les experts et les professionnels pour se concentrer sur la mise en œuvre pratique de cette transition.
Si les pays fonctionnaient grâce à l’énergie propre, ils seraient mieux protégés de l’impact déstabilisateur des guerres au Moyen-Orient, en Russie, en Ukraine ou dans toute autre région. Les événements récents le démontrent. L'engagement de l'Espagne en faveur de l'énergie solaire et éolienne l'a protégé des hausses de prix auxquelles de nombreux autres pays ont été confrontés, ce qui a réduit sa vulnérabilité aux pressions économiques et politiques extérieures. De même, l’expansion rapide de l’énergie solaire au Pakistan a permis d’éviter plus de 12 milliards de dollars d’importations de combustibles fossiles. En outre, elle atténue l’impact de la pénurie croissante de gaz sur son économie, renforçant ainsi un type de stabilité qui contribue également au maintien de la paix. La leçon est claire : même si la transition vers les énergies renouvelables ne se fera pas du jour au lendemain, réduire la dépendance aux combustibles fossiles peut rendre les pays beaucoup plus résilients face aux chocs mondiaux.
Nous nous trouvons aujourd’hui à la croisée de deux modèles de développement : l’un ancré dans l’extraction et l’incertitude ; l’autre, dans la résilience et la prospérité partagée. Les énergies renouvelables offrent une voie vers cette dernière et, avec elle, la possibilité de contribuer à la paix dans un monde de plus en plus instable. Il s’agit, à la base, d’une reconfiguration de la géopolitique et, en soi, d’une stratégie de paix.
