Étrangers

« Et vous verrez comment ils veulent au Chili, l'ami quand il est un étranger »; Bien qu'il ne semble pas autant que les paroles de la chanson classique de. Sur le sujet, il y a des histoires d'amour, mais aussi de la haine, qui nourrissent pendant plusieurs années la conversation publique, et servent actuellement d'inspiration pour la conception de l'offre politique, qui répète leurs stratégies dans la chaleur de la campagne présidentielle. Il y a quelques jours, le National Statistics Institute (INE) a indiqué qu'en 2024, 1 608 650 personnes ont été censurées qui déclarent le lieu de naissance dans un autre pays, la «population immigrée». Un autre chiffre officiel publié en décembre 2024 par le National Migration Service a estimé qu'en 2023, ils vivaient au Chili 1 918 583 étrangers, ce qui suggère qu'aujourd'hui, ils devraient être d'environ deux millions. Le recensement établit également que la fertilité est à une distance sidérale du taux de remplacement de la population, entraînant un taux de vieillissement élevé; Avec une diminution progressive de la moyenne des personnes par ménage et une augmentation considérable des ménages unipersonnels, tous les chiffres qui nous mettent dans le podium douteux des pays confrontés à un processus spectaculaire de transition démographique accélérée. Bien qu'il ne soit pas encore perceptible, il est bon sens qu'une telle évolution démographique, entre autres impacts, pourrait sérieusement compromettre la durabilité du système de retraite, la fourniture du quatrième âge et le renouvellement du marché du travail. En revanche, nous voyons que la population d'immigrants censurés présente un âge moyen beaucoup plus faible, avec un taux d'insertion du travail élevé et une contribution croissante dans différents secteurs de l'économie.

Le paradoxe est ce vieillissement du Chili, mais la politique se ferme. En effet, le débat de migration a acquis un ton tendu et profondément instrumentalisé, compte tenu de l'important flux électoral qu'il représente. Alors que le pays présente une réalité démographique alarmante, les secteurs extrêmes à droite ont intensifié leurs campagnes contre l'immigration, la présentant comme une menace existentielle pour l'ordre social, la sécurité des citoyens et l'identité nationale. Cette rhétorique contraste brutalement avec des preuves démographiques: sans migration, le Chili ne sera pas en mesure de maintenir sa main-d'œuvre, de son système de retraite ou d'éviter la contraction de la population au cours des prochaines décennies. À ce rythme, et si nous restons parapés dans l'intransigeance et la méfiance, au milieu de ce siècle, le Chili commencera inexorablement à réduire sa population.

Malgré ces preuves irréfutables, le débat politique a tourné autour de la criminalisation et de l'exclusion. Bien qu'il existe des raisons stratégiques pour de tels postes. Le candidat Matthei a proposé des fossés, des murs et des fils barbelés pour « fermer » le nord du pays, assimilant le phénomène migratoire à une menace de sécurité et de troubles sociaux. Pour sa part, l'ancien maire de Floride, Rodolfo Carter, a suggéré d'éliminer les avantages sociaux des immigrants dans une situation irrégulière, y compris les enfants, la rupture des principes constitutionnels de l'égalité avant la loi et la protection de l'enfance. D'autres candidats présidentiels à droite, tels que Kast, Kaiser et Parisi, bien qu'ils montrent des similitudes d'approche, diffèrent dans l'accent mis sur les mesures, presque toutes de nature punitive. Ces propositions, bien qu'elles soient populaires, en particulier parmi les mêmes étrangers des premières vagues migratoires, ne connaissent pas le besoin structurel de jeunes migration dans un pays qui vieillissent rapidement.

Dans la décision, il y a aussi des incongruités. Bien que le gouvernement ait promu un programme pour la question de l'immigration et que les candidats à la présidentielle du secteur partagent une vision qui privilégie les droits de l'homme et l'intégration, il existe des avis qui cherchent à limiter le droit de vote des étrangers résidents, à les exclure des élections nationales et à la restriction de leur participation aux élections municipales; Même affectant ceux qui sont résidences légales depuis plus de cinq ans, ce qui va à l'encontre des normes internationales et contredit le discours d'inclusion qui a caractérisé le secteur. C'est probablement une vision effrayante du pouvoir électoral des immigrants, considérant que le service estime qu'environ un million de personnes étrangères pourront voter en novembre 2025, en particulier dans les régions du Nord et dans plusieurs communes de la région métropolitaine, où ils seront sûrement un vote d'achèvement.

Parallèlement au débat politique, les médias et certains secteurs citoyens ont associé les immigrants à augmenter la criminalité, les troubles urbains ou la perte de cohésion sociale. La preuve de cela est les changements promus dans la loi sur la migration et les étrangers, où l'utilisation d'infractions mineures – comme des bruits ennuyeux ou du commerce de rue – sont définis comme des causes pour révoquer les permis de résidence; Des mesures qui ont été critiquées pour reproduire des stigmates et punir différentes pratiques culturelles sous le manteau de l'incivilité. D'un autre côté, des études officielles telles que le rapport national sur les homicides indiquent que l'augmentation de la criminalité du Chili est plutôt liée aux réseaux de crimes organisés qu'à une nationalité spécifique des personnes impliquées, de sorte que l'utilisation politique de la peur, sans soutien empirique, construit et renforce les obstacles symboliques et pratiques à l'intégration, à alimenter les discours d'exclusion au lieu de solutions rationnelles.

En résumé, le débat politique semble manquer de compte d'intégration du phénomène d'immigration, avec un discours clairement imprégné de connotations négatives. Il y en a très peu qui visualisent que nous sommes confrontés à une contradiction historique: le Chili a urgent plus d'immigrants, mais permet à son tour le débat public d'être dominé par la rhétorique de la peur. Si le pays veut réagir au vieillissement démographique avec la promotion d'une plus grande cohésion sociale, dynamisme économique et durabilité, il est péremptoire qui abandonne les discours des tranchées et progresse vers la conception de politiques à long terme. De mon point de vue, le vrai défi n'est pas de déterminer le nombre d'immigrants peut accueillir le Chili, mais en acceptant que, sans sa contribution, le pays, tel que nous le connaissons aujourd'hui, pourrait faire face à d'énormes difficultés pour sa viabilité sociale et économique au cours des prochaines décennies.