Genç (BBVA) accuse Sabadell de diffuser des informations incorrectes sur un deuxième OPA éventuel

Le ton entre le BBVA et le Sabadell monte à maintes reprises où il y a quelques jours après la fin de l'OPA hostile qui fait face aux deux entités. Le PDG de Banco Vasco, Onur Genç, a directement confronté le Sabadell Dome, qu'il a accusé d'avoir diffusé des informations «non correctes» sur le prix d'une éventuelle offre de l'offre sur l'entité catalane, ce qui ne se produirait que si l'acceptation de ce qui est en cours reste entre 30% et 50% et le BBVA Decure pour avancer malgré moins de capital de la Sabadell.

Comme expliqué par Genç mardi, dans un forum organisé par KPMG et le journal, le document qui «gouverne» cette transaction est la brochure de l'offre et à sa page 53, il se réfère au prix de ce deuxième OPA, que Gença Tilda est comme improbable, sera fixée selon l'article 9.2 Le PDG de la BBVA a déclaré que cet article établit que le deuxième OPA serait effectué au prix le plus élevé que sa banque n'a acquis des actions Sabadell au cours des 12 derniers mois. Par conséquent, au même prix du premier OPA.

« Il est inacceptable de ce que fait le Sabadell, suggère qu'il est commode d'attendre une deuxième offre », a-t-il dénoncé. Et il a affirmé que cette deuxième offre éventuelle aurait « aucun avantage », pour ne pas confier une amélioration des prix, forçant à attendre trois ou quatre mois pour vendre les actions et enfin assumer une punition.

L'article des règlements de l'OPAS qui a cité Genç et qui apparaît dans la brochure OPA ne dit pas ce que le PDG de la BBVA a déclaré ce mardi. Dans sa version littérale, il indique ce qui suit: « Lorsque l'acquisition des valeurs a été effectuée par un échange ou une conversion, le prix sera calculé comme la moyenne pondérée des prix du marché des valeurs indiquées à la date d'acquisition. »

Ce que Genç a dit est inclus dans l'article 9.1, qui n'est pas mentionné dans la brochure OPA. Cet article indique que ce qui suit: « Les offres d'acquisition publique mentionnées dans ce chapitre doivent être faites avec un prix ou une considération non moins que le plus élevé que le soumissionnaire ou les personnes qui agissent avec elle auraient payé ou convenu pour les mêmes valeurs au cours des 12 mois précédant l'annonce de l'offre. »

Les sources BBVA indiquent que dans le cas spécifique de cette opération, car la seule acquisition antérieure est celle de l'OPA actuelle, le prix de soumission actuel s'applique, ce qui reflète l'article 9.1 et qu'il est contenu dans sa mention à l'article 9.2.E de la loi. Tout est conscient que la Commission nationale des marchés de valeurs mobilières (CNMV) précise comment le prix de ce deuxième OPA sera calculé.

Dans le même temps, et comme le président de la banque, Carlos Torres, l'a précédemment déclaré, Genç a été convaincu que l'OPA dépassera, sans avoir besoin de cette deuxième offre, 50% de la capitale de Sabadell, l'objectif qui a été marqué dès le début. « Nous sommes très heureux et satisfaits. Il y a une création dynamique positive dans ce processus », a-t-il déclaré.

Le PDG de BBVA a expliqué que 30% des actionnaires de Sabadell sont des fonds militants et qu'ils ont alloué qu'ils iront à l'offre avec toutes leurs actions, étant donné que, à leur avis, leur analyse est basée sur fondamentale et apprécierait l'augmentation de l'avantage par action proposée, de 41%. Quant aux fonds d'investissement passifs, qui représentent 20% du capital, il a affirmé qu'ils agissent en suivant les indices qu'ils représentent, ils iront donc à l'offre en fonction du succès qu'ils pensent avoir. Par conséquent, ils estiment qu'ils dépassent 50% ou 60%.

Enfin, Genç a admis avoir moins de visibilité sur la base de la vente au détail, ce qui donne la décision d'accepter l'offre aux banques gardiennes. En ce qui concerne les actionnaires de Sabadell qui ont leurs titres déposés dans la BBVA, et qu'ils représentent 2%, ils ont déclaré que 40% d'acceptation atteindront mardi.

D'un autre côté, des investisseurs individuels, comme le conseiller de Sabadell David Martínez, qui a décidé d'accepter l'offre avec près de 4% de la capitale et que Genç voulait donner comme exemple pour les détaillants: « Vous devez vous demander si les professionnels acceptent l'offre, pourquoi vous ne le faites pas. » En ce qui concerne Zurich, propriétaire de 5%, de ne pas y aller, a affirmé que la décision correspond à l'alliance en assurance qui relie cet assureur et le Sabadell et essaie de protéger son entreprise.