La bêtise climatique de Sánchez et Pérez Llorca
Il y a quelques semaines, la Generalitat Valenciana a annoncé la création du premier « Centre Méditerranéen d'Intelligence Climatique » dont le but, dit-elle, est d'améliorer la prévision des phénomènes extrêmes. Quelques jours plus tard, Pedro Sánchez a annoncé la création d'un nouveau comité consultatif sur le changement climatique, dans le but de fournir « des analyses indépendantes, rigoureuses et multidisciplinaires des besoins soulevés par les services gouvernementaux », ainsi que de renforcer « l'intégration des connaissances expertes dans la prise de décision publique ». Ces deux excellentes nouvelles peuvent apparaître, d’autant plus dans le contexte de la vague de canulars et de désinformation qui gangrène tout ce qui touche au changement climatique, mais elles n’en sont pas moins la confirmation d’une bêtise climatique très dangereuse.
Commençons par le gouvernement régional. Personne ne sait que lorsque Juanfran Pérez Llorca, président de la Generalitat, insiste sur le fait qu'« il n'existe pas d'organisme régional en Europe qui intègre une excellente science de l'atmosphère, une intelligence climatique, une anticipation des risques complexes et un soutien direct à la décision publique dans la région méditerranéenne », il lance un trait méchant et empoisonné à toutes les institutions européennes, étatiques et régionales qui jouent ce rôle. Si ce qui s'est passé lors du dana de 2024 est qu'il manquait des informations – la thèse défendue par le Consell contre toutes les preuves scientifiques, citoyennes et judiciaires -, la disculpation en est la conséquence logique. Comment allaient-ils agir correctement s’ils ne disposaient pas des outils nécessaires pour le faire ?
Une excuse aussi fausse que douloureuse pour les personnes qui ont perdu des amis, de la famille, des animaux de compagnie et une partie de leur vie et de leur identité. Comme il doit être cruel d’écouter Pérez Llorca lorsqu’il affirme que l’information doit être améliorée et « traduite en actions concrètes qui peuvent aider les citoyens à prévenir des situations, ce qui n’avait pas été fait jusqu’à présent ». Comment l’héritier de Carlos Mazón ose-t-il parler d’« actions concrètes » qui peuvent « aider les citoyens à prévenir des situations » ? Comment est-il capable de libérer une telle impudeur, de souiller et de blesser la mémoire de ceux qui sont morts il y a presque deux ans ? La seule « action concrète » nécessaire pour « prévenir les situations » – et je vous demande pardon pour la littéralité insistante – était d’avoir pu rassembler trois neurones de l’ensemble du Consell et de donner un avertissement à temps. Nous disposions d’une « intelligence climatique » suffisante pour plusieurs jours : les rapports et alertes de l’AEMET et des services météorologiques régionaux de radio et télévision étaient sans équivoque sur la dangerosité et le caractère exceptionnel de l’épisode pluvieux prévu pour ce mardi fatidique.
À ce stade, il peut sembler exagéré de placer Pedro Sánchez à côté du plus haut représentant d’un Consell négationniste et incapable, mais malheureusement le président du gouvernement et son ministère de la transition écologique ont suscité de nombreuses critiques. Sánchez a annoncé la convocation d'un panel d'experts à la suite des incendies, dont ce qui semble l'intéresser le plus, plus que leur évolution ou ce qu'ils impliquent pour le territoire, est le possible profit politique qui découle de la porte qu'ouvre l'incendie pour placer le changement climatique au centre du débat politique. Depuis sa tour de guet, gardée par celui qui s'épuise à tant la nommer, il croit détenir une vérité universelle sur laquelle bâtir un pacte qui cherche, plus que trouver un accord, à donner raison.
Le problème est que le panel annoncé par Sánchez donne l’impression qu’il n’existe aucun organisme ou entité capable de remplir ses fonctions, de traduire les connaissances scientifiques en actions pouvant être entreprises par les départements ministériels ou par la présidence du gouvernement elle-même. Et c'est faux.
Ce panel rejoint (et se superpose) une panoplie de différentes initiatives : du « Comité d’experts sur le changement climatique et la transition énergétique » prévu dans la loi sur le changement climatique en 2021 !, à l’Assemblée pour le climat, dont le très intéressant document de conclusions est dans un tiroir depuis 2022, en passant par un Bureau national de conseil scientifique. Mais le fait est qu’au-delà des commissions, le gouvernement dispose de nombreux départements qui effectuent déjà le travail que le nouveau panel est censé faire (c’est-à-dire s’il voit un jour le jour et ne reste pas lettre morte comme celui de 2021). Les organismes techniques de l'État, l'Office espagnol du changement climatique, l'Observatoire de la santé et du changement climatique, différents centres de recherche du CSIC et les universités publiques sont quelques-unes des organisations qui fournissent déjà ces informations qui, selon Sánchez, lui manquent.
De la même manière qu'il n'était pas nécessaire d'obtenir davantage d'informations pour éviter la tragédie humaine provoquée par le dana de 2024 – et donc la responsabilité personnelle, politique et, espérons-le, pénale, d'un président et d'un Conseil qui ont abandonné les Valenciens -, il n'est pas nécessaire de créer un nouveau groupe d'experts pour savoir quoi faire face au changement climatique. Sánchez et Llorca parlent d'intelligence et de science, mais avec cette astuce dialectique, ils ne font que confirmer leur stupidité et leur inexpérience climatique.
