La carte de l'itinéraire du Rome Club pour un avenir équilibré
En 1968, l'homme d'affaires italien Aurelio Peccei, chef des affaires scientifiques de l'OCDE (Organisation de coopération et de développement économique), Alexander King, et un groupe de scientifiques ont fondé le Club de Rome, un laboratoire d'idées qui rassemblent des experts de tous le monde. Le cadre de référence était une perspective mondiale et à long terme, et analyser l'ensemble et l'entrelacement des problèmes économiques, environnementaux, politiques ou sociaux mondiaux.
Dans le même temps, une équipe de scientifiques du Massachusetts Institute of Technological Agricultural, l'épuisement des ressources non renouvelables, la production industrielle et la pollution.
Ainsi, en 1972, le club de Rome a publié, dirigé par le scientifique Dennis Meadows. Le livre s'est vendu à des millions d'exemplaires. Son message, basé sur des formes avancées de connaissances, était que, s'ils se poursuivaient sans modifications, les tendances de croissance de la population mondiale, de l'industrialisation, de la pollution, de la production alimentaire et de l'exploitation des ressources, «les limites de la croissance» se manifesteraient par une baisse soudaine de la population et de la capacité industrielle. Mais, il a déclaré qu'il était possible de modifier ce cours à la recherche d'un équilibre mondial entre la stabilité économique et écologique. Le résultat serait une société non obsédée par la croissance, mais matériellement suffisante, socialement équitablement et écologiquement durable.
Cinq changements extraordinaires
Malgré d'innombrables débats générés par le rapport, et la crise pétrolière de 1973, à partir de la décennie suivante, le modèle capitaliste néolibéral de So a commencé. Cela signifiait plus de privatisation, un rôle plus faible de l'État, des réglementations des réglementations et des investissements dans les services publics et la précarité du travail. En 1992, le Club of Rome a publié la mise à jour, dans l'eau de campagne.
La fin de l'URSS et la mondialisation ont en outre favorisé ces politiques. Le résultat a été que, entre la première et la deuxième décennie du 21e siècle, la crise environnementale a été plus rapide que prévu; Et le mécontentement social généralisé avec la démocratie, en particulier en raison des inégalités, favorise les populismes agressifs envers l'écologie, le féminisme, la coopération au développement et l'assistance humanitaire, la diversité sexuelle et les modèles familiaux et le droit international.
Le Rome Club vient de publier le nouveau rapport (Icaria, Barcelone, 2024) appliquant les techniques les plus avancées des futurs modèles fusionnés avec une analyse experte de la durabilité, du développement, de l'économie, du climat et de l'énergie mondiales. « Le potentiel de l'humanité à long terme », explique le rapport, « dépend de la civilisation qui apporte cinq changements extraordinaires au cours des prochaines décennies sur la pauvreté, l'inégalité, l'autonomisation des femmes, de la nourriture et de l'énergie. »
Le point de départ du rapport est les 17 objectifs de développement durable (ODD), mais avec des questions telles qu'elles sont réalisées? Les auteurs (de la Norwegian Business School, le Potsdam Institute for Climate Impact Research et le Stockholm Resilience Center) et une large équipe de conseillers et d'experts ne prédisent pas l'avenir, mais proposent qu'une série de transformations urgentes soit requise. Pour cela, ils utilisent des scénarios que le Rome Club définit comme des «histoires sur l'avenir» qui peuvent aider à prendre de meilleures décisions aujourd'hui.
Chaque scénario est analysé et traité avec le modèle de dynamique informatique qui étudie la dynamique du puits humain dans les limites de la planète au cours de ce siècle. Prend en considération les facteurs mentionnés et autres comme une population nationale brute entre 1980 et 2100. Le développement mondial est calculé sur la base de 10 régions du monde. Mais il ne prédit pas les événements, mais présente les tendances et les résultats basés sur les données fournies. Les auteurs du rapport expliquent qu'ils étaient modérés dans les informations fournies, mais, même ainsi, les résultats sont alarmants, par exemple, dans l'effondrement de la production alimentaire.
Sur la base de la théorie de la complexité appliquée aux questions économiques, politiques, environnementales et sociales, les auteurs relient la dynamique qui se produit entre les cinq facteurs et la mise en œuvre de «pyramides de changements» plus ou moins progressive en utilisant des «leviers» pour les transformations de base et autres audacieux. Le modèle montre si les changements et la dynamique entre les facteurs sont suffisants pour changer le paradigme dominant et créer une « économie sociale » ou si elle devient « trop peu et trop tard ».
L'économie sociale est basée sur un autre projet complémentaire appelé. Cela indique les besoins fondamentaux: la dignité, une nature restaurée, le sentiment d'appartenance dans le cadre du bien commun, l'équité dans la distribution des biens et la richesse et la participation de la citoyenneté.
Il se termine par un appel à l'action. Compte tenu de la pauvreté et de la polarisation de la politique moderne, les 10 pages finales sont une synthèse claire et profonde de ce que les citoyens peuvent faire, et les mesures concrètes que les politiciens doivent exiger afin qu'il s'agisse d'une planète, juste et durable pour tous.
